Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

matapako dijo:

Luis Silva, el extremista: Afirmó que todo aquel que vote contra su Constitución está «en la misma orilla del Partido Comunista»​

Fue tan malo el argumento entregado por el representante del Partido Republicano, que hasta Iván Poduje salió "a pararle los carros".

Fue tan malo y extremista el argumento entregado por el republicano Luis Silva, que hasta Iván Poduje salió «a pararle los carros».


¿Qué pasó? Mientras hablaba sobre el próximo plebiscito donde las y los chilenos votarán a favor o en contra de la Constitución impulsada por su sector político, Silva afirmó: «Creo que aquí hay muchos que ya tienen decidido su voto, pero estoy seguro que muchos alrededor suyo no o quizás lo tienen decidido por el contra. Y yo sólo me limito a señalar que una persona que está votando en la misma orilla que el Partido Comunista tiene que replantearse el voto».





Tras esto, Silva fue interrumpido por Poduje, quien le contestó que aquel era «un mal argumento», generándose un intercambio de opiniones entre ambos.


«Bien maniqueo su argumento, consejero Silva (…) usted está metiendo al 50% de la población chilena que podría eventualmente rechazar, en el buzón del PC… es muy maniqueo de su parte», criticó Poduje, quien, posteriormente, continuó con la disputa en la red social X (exTwitter).


Mira el momento a continuación:

Click para expandir ...

Mira es wea hermano, que wn más básico acá los wns tratandolo de chad Silva al mismo nivel de los wns tratando de chad al wn del reality

matapako dijo:

Luis Silva, el extremista: Afirmó que todo aquel que vote contra su Constitución está «en la misma orilla del Partido Comunista»​

Fue tan malo el argumento entregado por el representante del Partido Republicano, que hasta Iván Poduje salió "a pararle los carros".

Fue tan malo y extremista el argumento entregado por el republicano Luis Silva, que hasta Iván Poduje salió «a pararle los carros».


¿Qué pasó? Mientras hablaba sobre el próximo plebiscito donde las y los chilenos votarán a favor o en contra de la Constitución impulsada por su sector político, Silva afirmó: «Creo que aquí hay muchos que ya tienen decidido su voto, pero estoy seguro que muchos alrededor suyo no o quizás lo tienen decidido por el contra. Y yo sólo me limito a señalar que una persona que está votando en la misma orilla que el Partido Comunista tiene que replantearse el voto».





Tras esto, Silva fue interrumpido por Poduje, quien le contestó que aquel era «un mal argumento», generándose un intercambio de opiniones entre ambos.


«Bien maniqueo su argumento, consejero Silva (…) usted está metiendo al 50% de la población chilena que podría eventualmente rechazar, en el buzón del PC… es muy maniqueo de su parte», criticó Poduje, quien, posteriormente, continuó con la disputa en la red social X (exTwitter).


Mira el momento a continuación:

Click para expandir ...

PD:

AnarcoSindicalista dijo:

según La cosa nostra

es fuente confiable esa wea ?

Click para expandir ...

Les ha ido bien con sus encuestas, no se han pegado guatazos importantes.

Quien diría que el mayor plot twist sería que el profe Silva siempre fue @Miguel Derecha

Plebiscito de salida

A favor 42% [+3%]
En contra 56% [-2%]



Fuente: Encuesta Research

Creo que queda mucho mejor así la redacción.

Adiós paridad de salida:

Repusieron la exención de contribuciones

pero dejaron el estado social de derecho

Lacra Yonson dijo:

Más weon que creer en esa wea.

Si está Mayol la wea ya es nefasta.

Click para expandir ...

Aunque no lo creas sus encuestas igual andan cerca de la realidad

Stone Rock dijo:

Click para expandir ...

Ojo que esto debe ser una de las cosas más importantes establecidas en ésta nueva Constitución. Con dicha consagración, la Corte Suprema ya no podrá hacerse la weona, acogiendo recursos de amparo y protección a favor de inmigrantes que han entrado de forma clandestina.
Tampoco la autoridad administrativa podrá hacerse la weona dejando ingresar como si nada a los inmigrantes por pasos inhabilitados como lo sigue haciendo en el Norte.
Y si esto viene complementado con el otro artículo que crea una "Policia Fronteriza", creo sinceramente, que aprobar esta Constitución será mucho mejor que seguir con la vigente (pues la Constitución de Pinochet no hacía referencia al tema migratorio ya que en esa época a diferencia de hoy, no era tema).

Así que yo apruebo.

Calamardo hermoso poniendo su capital político a favor

AnarcoSindicalista dijo:

según La cosa nostra

es fuente confiable esa wea ?

Click para expandir ...

La verdad anduvieron cerca con el Rechazo, y al igual que la mayoría de las encuestas, a estas alturas del año pasado ya vaticinaban el resultado final del plebiscito de salida. Sin embargo, en esta ocasión creo que hay algunos factores que aún podrían llevar a un cambio del resultado:

- Contenido de la propuesta: el Mamarracho del año pasado estaba repleto de palabrería buenista zurda y modificaciones institucionales nefastas que en lo concreto no generaban ningún beneficio ni atractivo para el gris promedio, en cambio la propuesta actual ya cuenta con un par de elementos que podrían llamar la atención de la berta/lalo como la exención del pago de contribuciones y la expulsión de basura ilegal.
- Difusión de la propuesta: Mucha de la gente que podría llegar a votar a favor se inclina a rechazar básicamente porque están chatos del webeo constitucional, sin embargo creo que es posible que un buen número de estos votantes modifiquen su intención de voto cuando la Propuesta final se difunda, pues como señalé en el punto anterior, hay elementos tangibles que podrían captar mucho interés, y estos han tardado en consolidarse por las diferencias de diseño versus el proceso anterior.
- Posición de la basura de presidente: El mechero intentará quedarse callado porque sabe que genera muchos anticuerpos entre la gente, pero al oficialismo le resultará imposible no mostrar que están en contra de la propuesta. Mientras más gente note la posición del gobierno, más podrían cambiar su intención de voto.

Otro punto es que la continuación del loop constitucional y la inestabilidad política continuarán dinamitando la situación económica del país, pero veo a la gente menos consciente de este hecho fundamental.

---

Bueno, creo que ya aguantó lo que necesitaba

Si el A favor centra su campaña en las normas sobre expulsar ilegales e inexpropiabilidad de los fondos AFP, sube como espuma.

Usar la expulsión para que voten una constitución socialista, y luego no aplicarlo porque la interpretación y nueva jurisprudencia estará a cargo de jueces y teóricos zurdos. Más encima una constitución que elimina el concepto de Nación en Chile, algo super importante en este caso.

Republicanos no utilizo la expulsión en su campaña presidencial y la usa para llamar a aprobar un texto que aún no está terminado. Deben estar muy buenas las lucas.

Lo que dijeron más arriba, muestran en campaña la expulsión de los invasores y que los fondos de pensiones son de cada uno y se cierra por fuera.

Aspirante a feriante dijo:

Usar la expulsión para que voten una constitución socialista, y luego no aplicarlo porque la interpretación y nueva jurisprudencia estará a cargo de jueces y teóricos zurdos. Más encima una constitución que elimina el concepto de Nación en Chile, algo super importante en este caso.

Republicanos no utilizo la expulsión en su campaña presidencial y la usa para llamar a aprobar un texto que aún no está terminado. Deben estar muy buenas las lucas.

Click para expandir ...

Nada más que decir, independiente de que se apruebe o no esta nueva constitución quien asegura que no se la pasen por la raja como se siguen pasando a la actual.
Ya dijeron que mucho de lo que se propuso en la enmiendas es materia que se puede solucionar con leyes pero no hay voluntad política de ningún lado porque el negocio es muy bueno

Aspirante a feriante dijo:

Usar la expulsión para que voten una constitución socialista, y luego no aplicarlo porque la interpretación y nueva jurisprudencia estará a cargo de jueces y teóricos zurdos. Más encima una constitución que elimina el concepto de Nación en Chile, algo super importante en este caso.

Republicanos no utilizo la expulsión en su campaña presidencial y la usa para llamar a aprobar un texto que aún no está terminado. Deben estar muy buenas las lucas.

Click para expandir ...

Me da paja detallar el tema, porque están igual que una muralla y se niegan a escuchar.

Estos días estarán lanzando puras golosinas de puras cosas que NO se van a materializar en la práctica. En el derecho internacional se está consagrando el derecho a inmigrar como un derecho humano, luego tienes tratados vigentes sobre inmigración en Chile, no hay voluntad de ningún sector político a legislar en esta materia. Y de los 4 millones que ingresaron ni hablar, imagina que antes dependíamos de un DECRETO y en años tuvimos este problema, así algunos piensan que por estar en la Constitución la cosa cambia.

El Derechista promedio es muy legalista, jura que solo con tener una ley favorable, basta para que las cosas se den. La Derecha en Chile no controla NINGUNA esfera de poder, la izquierda tiene secuestrado hasta los medios privados.

Cuando fue todo el show de Venezolanos en masa, el GOBIERNO de CHILE admitió el ingreso de monos con documentación vencida, quizás que arreglo tenían ahí. ¿Cuál era el beneficio de tener acuerdos de inmigración con una tiranía inútil? Ninguno. La regularización tuvo hasta fase extraordinaria de la fase extraordinaria, luego de eso no se expulsó a NADIE.

Los militares en la fronteras están solo y únicamente para hacer que los inmigrantes ingresen ordenadamente. Mientras no comprendan que este show de la inmigración es un arreglo entre el Estado de Chile y organizaciones internacionales, nada va a cambiar.

Luego el tema de las contribuciones, otra dulce que no tendrá aplicación práctica. Más encima, es un elemento que no es materia de constitución, de reafirmar el derecho de propiedad y limitar la facultad del Estado para cobrar impuestos, ni hablar.