• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%
  • En contra

    Votos: 156 26,4%
  • Nulo

    Votos: 20 3,4%
  • En blanco

    Votos: 4 0,7%
  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%

  • Votantes totales
    592
En qué grupo está usted maestro? Está con los Bad Francis o con los Derechistas pusilánimes? (la peor calaña de ambos bandos para ser justos)
Puta cipa en los En Contristas esta casi toda la facción skizofacha a la cual yo pertenezco jkajakjakaja pero en los A Favorsistas están las minitas (Gubernati) ricas fachas jakakajkajakkj aun en la duda :duda:
 
:menanihands: :menanihands: :menanihands: :menanihands:

IMG-20231111-072406.jpg
 
Hoy en su columna semanal don Melipass habló de lo mismo que les dije durante la semana: El como actualmente las Leyes Orgánicas Constitucionales se pueden modificar por mayoría simple y que esta mayoría ES FÁCILMENTE ALCANZABLE por la izquierda, y que unido al quorum de 4/7, hace que en algún momento la izquierda pueda alcanzar los quorums para modificar la actual constitución profundamente (esto lo dice textual):

 




:menanihands:



Ahora ezcushemoh mah argumentoh der Chicho Hiraneh, um espertoh en deresho...:retardsconf:


Es imposible que una Constitución hecha a la rápida, con posturas diametralmente opuestas y con mucho redactor inexperto, no deje flancos abiertos.

Va a ganar el rechazo pero ese triunfo no será significativo ni siquiera para los guaripolas de esa opción.
 
Me dan ganas de votar a favor, pero la wea es muy mala wn, la redacción les quedo como el pico.

Andamos igual cipadrito jajaj csm

Voy a ilustrar mejor el tema ya que varios cabeza de piedra no entienden y anda tratando de Judas a medio mundo por no votar por su opción, en esto momento Chile se encuentra en un dilema de la cual ambas opciones son mala pero una de ellas es la menos mala.

Por un lado tiene aprobar pero causa conflicto el tema de los derechos progresivos con responsabilidad fiscal.

Y

Tienes el Rechazar pero eso significa que queda la cancha abierta dado que se bajó el Quórum a 4/7 para modificar o reemplazar leyes orgánicas de la constitución , por Algo MEO y Atrias se están pegando las medias pajas luego de una victoria del contra post 17-D.

Entonces si no se entiende el punto dejaré una imagen para que comprendan en que situación se encuentra el Chileno promedio frente a este tema.

53dea13911ef3.jpg


Entonces debes elegir la menos mala , es decir la que menos duela ya que el pichulazo te lo vas a comer igual ya sea en el hocico o en el ano , solo debe elegir cuál duele menos.

:menanihands:
 
Voy a ilustrar mejor el tema ya que varios cabeza de piedra no entienden y anda tratando de Judas a medio mundo por no votar por su opción, en esto momento Chile se encuentra en un dilema de la cual ambas opciones son mala pero una de ellas es la menos mala.

Por un lado tiene aprobar pero causa conflicto el tema de los derechos progresivos con responsabilidad fiscal.

Y

Tienes el Rechazar pero eso significa que queda la cancha abierta dado que se bajó el Quórum a 4/7 para modificar o reemplazar leyes orgánicas de la constitución , por Algo MEO y Atrias se están pegando las medias pajas luego de una victoria del contra post 17-D.

Entonces si no se entiende el punto dejaré una imagen para que comprendan en que situación se encuentra el Chileno promedio frente a este tema.

53dea13911ef3.jpg


Entonces debes elegir la menos mala , es decir la que menos duela ya que el pichulazo te lo vas a comer igual ya sea en el hocico o en el ano , solo debe elegir cuál duele menos.

:menanihands:
Cómo dije unas páginas atrás, va a quedar la cagada gane el En Contra o el A Favor. Para las próximas elecciones va a haber que votar por diputados patriotas para que deshagan todas las weas que le harán los zurdos y Chile Vamos a la constitución que quede.
 
Puta la wea, entiendo a republicanos que defiendan lo que redactaron y siempre los apoyo y seguiré votando por ellos a futuro. Pero, al entender que estos zurdos de mierda sumado algunos derechita light están esperando hacer "política de acuerdos" sin entender los de derecha, que los del otro lado son enemigos de Chile y buscan frenar o romper su desarrollo y seguir haciendolo, independiente gane apruebo o rechazo por beneficio político de ambos lados, no queda otra que echarle tierra a los cambios complejos con pico en el ojo. Por lo tanto, tomando en cuenta que la naturaleza de los zurdos es hacer mierda lo que tocan con ayuda de algunos de "derecha" voy a votar en contra para mantener ésta y esperar que en el futuro hayan mejores políticos y la reformen para el bien de Chile. Y si los zurdos quieren su constitución, que empiecen de la existenete y no de está a plebicitar que le da a los zurdos avances en sus objetivos totalitarios.
 
Cómo dije unas páginas atrás, va a quedar la cagada gane el En Contra o el A Favor. Para las próximas elecciones va a haber que votar por diputados patriotas para que deshagan todas las weas que le harán los zurdos y Chile Vamos a la constitución que quede.

Efectivamente, lo que hay que elegir es la wea menos mala es decir lo que permita hacer mayor control de daño , en mi humilde opinión creo que la nueva por lo menos hace un poco más difícil cambiar ya que requiere el 2/3 y de hecho el mismo MEO lo menciona en su Twitter, lamentablemente la actual ya le metieron el caballo de Troya con el 4/7 lo cual la izquierda va a esperar para tener nuevamente mayoría parlamentaria para hacer una wea a su medida sin mayor contrapeso.

Eso de la legitimidad de origen , la moral y el no Plebiscito de entrada vale pico , si al final ni siquiera la constitución del 80 redactada por la comisión Ortuzar paso por Plebiscito de entrada :menanihands:
 
Acto 1: Chile sale a dejar la cagada porque quiere cambios

Acto 2: La derecha rechaza primer texto constitucional por "estos no son los cambios que se necesitan" porque "Lo que importan son las urgencias sociales".

Acto 3: llaman a votar por una constitcuion igual o peor que la del 80 y mas dificil de cambiar.

Como se llama la obra?
 
Acto 1: Chile sale a dejar la cagada porque quiere cambios

Acto 2: La derecha rechaza primer texto constitucional por "estos no son los cambios que se necesitan" porque "Lo que importan son las urgencias sociales".

Acto 3: llaman a votar por una constitcuion igual o peor que la del 80 y mas dificil de cambiar.

Como se llama la obra?
'El retard que escribe weas en un foro' :buenaonda:
 
Acto 1: Chile sale a dejar la cagada porque quiere cambios

Acto 2: La derecha rechaza primer texto constitucional por "estos no son los cambios que se necesitan" porque "Lo que importan son las urgencias sociales".

Acto 3: llaman a votar por una constitcuion igual o peor que la del 80 y mas dificil de cambiar.

Como se llama la obra?

¿Desvaríos de un zurdo imaginario?
 
Profesores de derecho dicen que nueva Constitución haría inconstitucional penalización de narcotráfico

Que piensa el antroniano de esta noticia?? :orejon:, a mi me parece razón mas que justificada para rechazar.

Antes que procedan a expulsar sus verdades (rabietas), considerar :

  1. Lo publicó la biobio.
  2. Son profesores de derecho de la Universidad Adolfo Ibañez.
  3. Los curriculums de los profesores me da a entender que saben de lo que hablan:
    1. Antonio Bascuñán: Abogado de la Universidad de Chile, Doctor Honoris Causa de la UV.
    2. Rodrigo Correa: Abogado de la Universidad de Chile, Doctor en Derecho de la Universidad de Yale.
    3. Samuel Tschorne: Abogado de la Universidad de Chile, Doctor en Derecho de la London School of Economics and Political Sciences.
    4. Javier Wilenmann: Abogado de la Universidad de Chile, Doctor en Derecho de la Albert Ludwigs Universität.
Militante UDI partidario de Kast era uno de los líderes de la banda narco “Jalisco Melipilla”.
Coincidencias??? :orejon:
 
Volver
Arriba