• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tema oficial: Gabriel Boric Presidente. 2da Parte.

Estado
No está abierto para más respuestas.
Caso Convenios: Parlamentarios insisten en "modus operandi" y Vallejo emplaza entregar información que lo demuestre
Abordando al informe de Contraloría, el senador Castro (PS) apuntó a "criterios similares" en los traspasos de recursos. Mientras que el diputado Soto (PPD) consideró que el Gobierno no puede descartar la teoría.

En entredicho pusieron los senadores Juan Luis Castro (PS) y Manuel José Ossandón (RN) la tesis que ha defendido la ministra de la Segegob, Camila Vallejo, respecto a que el informe de Contraloría sobre los traspasos de recursos desde las Seremis de Minvu a Gobiernos Regionales y fundaciones, radica en una "brecha institucional" y no a un "modus operandi".

En la vocería de este lunes, la titular de Segegob reafirmó sus declaraciones. "Lo que yo he dicho es que el informe de Contraloría no habla de un modus operandi. Si alguien me puede decir que el informe a Contraloría señala un modus operandi, bueno, que entregue explícitamente la información sobre eso".

A su vez, el ministro de Vivienda, Carlos Montes, señaló que "nosotros supimos siempre que esto era algo que no solo afectaba Antofagasta y que el modelo que había, que se aplicaba en municipios y se aplicó en fundaciones tenía muchos forados y que a través de esos forados se podía colar la corrupción". "En Antofagasta, si fue, eso está en manos del Ministerio Público. Que haya alguna otra región similar, tenemos algunos indicios de que eso puede haber ocurrido en O’Higgins, indicios de que puede haber ocurrido también en Valparaíso, pero en el Gobierno anterior, a fines del gobierno anterior", agregó.
F-1aQFyXIAA7iwI







En Minsal son un chiste estos culiaos..pregunten donde andan algunos funcionarios
 


- fono homicidio, aquí Yurisleidi ,⁸ encantada de atenderlo , en qué lo puedo ayudar .

- me están apuñalando

- ya veo, voy a traspasar su llamado al ejecutivo de apuñalados ,deme un segundo.
( música de espera )

- eemm, ok

- ( después de 5 minutos ) Hola, habla jefferson , en que lo puedo ayudar pana ?

- ya me apuñalaron y me desangro en la vía pública

- y cuantos manes fueron ?

- tres

- Y usté no intentó dialogar con ellos ?

- No,porque me cogotearon por atrás, entonces no vi po, cachay ?

- y supongo que no se defendió (?)

- pta igual si, a uno le alcanzé a dar un empujón

- Pero antes de ser apuñalado mi broder ?

- Si.

- mmmm, es que ahí está como fregada la cosa marico. Por norma de gobierno ,usted tiene que generar el momento de dialogar con su agresor primero ... y más encima empujó a uno de los contribuyentes , asi que usted se puso en un plano violento antes de ser apuñalado, comprende ?

- Si ,demás.Puta que la cagué, no sabía lo que hacía

- No, la recontracagó, porque el gobierno no aprueba la legítima defensa , asi que lo siento mi broder , no te puedo ayudar mi pana. Pero entiendo tu situcación y por eso , te dejo el número de la ambulancia , "uno tres uno" , todo junto, para que uno de los que graba mientras te mueres ahí la llame.

- ok, le voy a decir a uno de la montonera que hay, gracias

-Hasta pronto, un gusto haberle servido y al colgar , recuerda que te va a llegar un mail para que evalúes mi servicio man si sigues vivo, dale ?

- buena

-'chaito pa'lante , que tenga una bonita semana mi broder.
 
Última edición:
amiguis de los hambrientinos y la onu


cruz del sur? :hmm:





En otras noticias, un tema del cual CASI NADIE habla (ni Kast, ni Marinovic, ni ninguna de las figuras de la derecha)

Productividad de la economía chilena vuelve a caer en 2022 y retorna a su tendencia de mediano plazo
.
.
.
Bergoeing detalló que desde el año 2000 la productividad se ha desacelerado sostenidamente, y ha anotado una contribución al crecimiento promedio anual de solo 0,1%. Contrastó este dato con el 2,3% al que aumentó en promedio el indicador en la década de 1990, ritmo que, de haberse mantenido, implicaría que el país tendría un nivel de ingreso per cápita un tercio superior al actual, dijo.

Mirando hacia adelante, el economista alertó que las cifras para el futuro no son alentadoras, lo que se nota en el bajo PIB potencial esperado. Por esto, recalcó que “es urgente implementar una agenda exhaustiva de reformas con perfeccionamientos regulatorios y mejores políticas públicas”.
.
.
.

https://www.df.cl/economia-y-politi...mia-chilena-vuelve-a-caer-en-2022-y-retorna-a

Mientras tanto, en los países que suelen ser usados como ejemplo por el progresismo chileno esta es la productividad:
  1. Ireland — 119.1
  2. Luxembourg — 110.8
  3. Denmark — 87.7
  4. Belgium — 86.8
  5. Norway — 85.6
  6. Switzerland — 81.4
  7. France — 79.7
  8. United States — 79.6
  9. Austria — 79.4
  10. Sweden — 79.1
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/most-productive-countries

:monomeon: preocuparse de la productividad
:idolo: enfocarse en nuevas constituciones
 


Acabo de ver la entrevista y deja en claro varias cosas

1. Hoy ingresar de forma ilegal a Chile no es delito
2. A 1 año y 11 meses de gobierno van 90.000 ingresos ilegales
3. El único que puede expulsar es el gobierno (se llama expulsión administrativa). Y este gobierno ha decidido no expulsar ilegales, a la espera de que cometan delitos.
4. Cómo no hay expulsión administrativa. Se quiere implementar la expulsión de la vía judicial (cada vez que la policía descubra un ilegal, el tribunal estará obligado a obligar al gobierno a ejecutar la expulsión).
El corazón de la ley, es preventivo, busca expulsarlo antes de que cometa el delito
5. El empadronamiento biométrico y el reconocimiento facial los delincuentes que están ingresando ilegalmente no lo utilizan, así que ilegal que está ingresando y no se autodenuncia es delincuente seguro.
6. Este gobierno es cómplice activo de lo que está sucediendo.
Dictó una resolución para que los ilegales no puedan ser reconducidos a su país de origen.
Esto coincide con la medida anteriormente tomada por el diputado boric, que llevó al tribunal constitucional la ley de inmigración y extranjería de Piñera, para impedir la reconduccion inmediata a los países de origen. Si pillaban a alguien ilegal boric no quería que lo devolvieran y es lo que hace ahora.
7. Hay 12.000 ilegales con antecedentes suficientes para ser expulsados (ya tienen su carta de certificación, pero el gobierno no hace la pega con la expulsión administrativa). El gobierno anterior dejó pagado 6 chárter por este motivo y este gobierno no ha usado ninguno

Este proyecto ya fue aprobado en comisión de seguridad pero debe discutirse en la sala
Se puede presentar el proyecto que se desee pero es el gobierno el que decide darle urgencia o no y el gobierno ha decidido no darle urgencia, por eso la medida de urgencia de ley
 
Acabo de ver la entrevista y deja en claro varias cosas

1. Hoy ingresar de forma ilegal a Chile no es delito
2. A 1 año y 11 meses de gobierno van 90.000 ingresos ilegales
3. El único que puede expulsar es el gobierno (se llama expulsión administrativa). Y este gobierno ha decidido no expulsar ilegales, a la espera de que cometan delitos.
4. Cómo no hay expulsión administrativa. Se quiere implementar la expulsión de la vía judicial (cada vez que la policía descubra un ilegal, el tribunal estará obligado a obligar al gobierno a ejecutar la expulsión).
El corazón de la ley, es preventivo, busca expulsarlo antes de que cometa el delito
5. El empadronamiento biométrico y el reconocimiento facial los delincuentes que están ingresando ilegalmente no lo utilizan, así que ilegal que está ingresando y no se autodenuncia es delincuente seguro.
6. Este gobierno es cómplice activo de lo que está sucediendo.
Dictó una resolución para que los ilegales no puedan ser reconducidos a su país de origen.
Esto coincide con la medida anteriormente tomada por el diputado boric, que llevó al tribunal constitucional la ley de inmigración y extranjería de Piñera, para impedir la reconduccion inmediata a los países de origen. Si pillaban a alguien ilegal boric no quería que lo devolvieran y es lo que hace ahora.
7. Hay 12.000 ilegales con antecedentes suficientes para ser expulsados (ya tienen su carta de certificación, pero el gobierno no hace la pega con la expulsión administrativa). El gobierno anterior dejó pagado 6 chárter por este motivo y este gobierno no ha usado ninguno

Este proyecto ya fue aprobado en comisión de seguridad pero debe discutirse en la sala
Se puede presentar el proyecto que se desee pero es el gobierno el que decide darle urgencia o no y el gobierno ha decidido no darle urgencia, por eso la medida de urgencia de ley
¿Y el oficialismo? Denle con seguir sacando en cara lo de Cúcuta. Es la única carta desgastada que siguen sacando, la de echarle la culpa al de al lado EN VEZ DE querer resolver el problema :nonono:
 
Periodistas nefastos y zurdos de RD buscando desesperadamente empatar y no le va a ser difícil

En Chilevamos hay hartos alcaldes corruptos.

Ahora se vienen los juegos Parapanamericanos para distraer algo, pero a este gobiernos de enfermos se le acaban los cartuchos para distraer
 

No va a pasar nada, prácticamente NO HAY oposición.



y 2 años para renovar el peor congreso de la historia, dignos candidatos de un paredon

yo me inclino por que la eleccion del proximo congreso es clave para restaurar el pais, mas que el presidente.
Hay que elegir a puros pedropoles, no hay otra opción.



Tengo la idea que esos autos tan ñoños que compraron lo hicieron para dar la impresión de una policía más cercana y amigable con la comunidad; lo mismo que la patrulla lgtb+ en su oportunidad (No olvidemos que los carabineros fueron sistemáticamente demonizados por la izquierda y los medios de comunicación durante el estallido delictual, al punto de haber bajado dramáticamente las postulaciones a sus filas)

En este sentido, entrar al corazón de las comunas con autos policías todo terrenos o muscle car Dodge puede ser muy agresivo, violento o dictatorial (leáse con ironía); por ello entonces que prefirieron esos autos de aspecto más humildes e inocentes. Es lo que creo.
Más bien creo que se debe a:
Poco presuoiesto
Oportunidad de “ridiculizar” la institución
Que no pueden competir contra él maleante
 
Estado
No está abierto para más respuestas.
Volver
Arriba