tyrant virus
Hij@'e Puta
- Registrado
- 2020/09/12
- Mensajes
- 5.053
- Sexo

amiguis de los hambrientinos y la onu
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.


Caso Convenios: Parlamentarios insisten en "modus operandi" y Vallejo emplaza entregar información que lo demuestre
Abordando al informe de Contraloría, el senador Castro (PS) apuntó a "criterios similares" en los traspasos de recursos. Mientras que el diputado Soto (PPD) consideró que el Gobierno no puede descartar la teoría.
En entredicho pusieron los senadores Juan Luis Castro (PS) y Manuel José Ossandón (RN) la tesis que ha defendido la ministra de la Segegob, Camila Vallejo, respecto a que el informe de Contraloría sobre los traspasos de recursos desde las Seremis de Minvu a Gobiernos Regionales y fundaciones, radica en una "brecha institucional" y no a un "modus operandi".
En la vocería de este lunes, la titular de Segegob reafirmó sus declaraciones. "Lo que yo he dicho es que el informe de Contraloría no habla de un modus operandi. Si alguien me puede decir que el informe a Contraloría señala un modus operandi, bueno, que entregue explícitamente la información sobre eso".
A su vez, el ministro de Vivienda, Carlos Montes, señaló que "nosotros supimos siempre que esto era algo que no solo afectaba Antofagasta y que el modelo que había, que se aplicaba en municipios y se aplicó en fundaciones tenía muchos forados y que a través de esos forados se podía colar la corrupción". "En Antofagasta, si fue, eso está en manos del Ministerio Público. Que haya alguna otra región similar, tenemos algunos indicios de que eso puede haber ocurrido en O’Higgins, indicios de que puede haber ocurrido también en Valparaíso, pero en el Gobierno anterior, a fines del gobierno anterior", agregó.
![]()
Caso Convenios: Parlamentarios insisten en "modus operandi" y Vallejo emplaza entregar información que lo demuestre
Abordando al informe de Contraloría, el senador Castro (PS) apuntó a "criterios similares" en los traspasos de recursos. Mientras que el diputado Soto (PPD) consideró que el Gobierno no puede descartar la teoría.www.emol.com
![]()


amiguis de los hambrientinos y la onu

preocuparse de la productividad
enfocarse en nuevas constituciones




que vergüenza
Post automatically merged:

¿Y el oficialismo? Denle con seguir sacando en cara lo de Cúcuta. Es la única carta desgastada que siguen sacando, la de echarle la culpa al de al lado EN VEZ DE querer resolver el problemaAcabo de ver la entrevista y deja en claro varias cosas
1. Hoy ingresar de forma ilegal a Chile no es delito
2. A 1 año y 11 meses de gobierno van 90.000 ingresos ilegales
3. El único que puede expulsar es el gobierno (se llama expulsión administrativa). Y este gobierno ha decidido no expulsar ilegales, a la espera de que cometan delitos.
4. Cómo no hay expulsión administrativa. Se quiere implementar la expulsión de la vía judicial (cada vez que la policía descubra un ilegal, el tribunal estará obligado a obligar al gobierno a ejecutar la expulsión).
El corazón de la ley, es preventivo, busca expulsarlo antes de que cometa el delito
5. El empadronamiento biométrico y el reconocimiento facial los delincuentes que están ingresando ilegalmente no lo utilizan, así que ilegal que está ingresando y no se autodenuncia es delincuente seguro.
6. Este gobierno es cómplice activo de lo que está sucediendo.
Dictó una resolución para que los ilegales no puedan ser reconducidos a su país de origen.
Esto coincide con la medida anteriormente tomada por el diputado boric, que llevó al tribunal constitucional la ley de inmigración y extranjería de Piñera, para impedir la reconduccion inmediata a los países de origen. Si pillaban a alguien ilegal boric no quería que lo devolvieran y es lo que hace ahora.
7. Hay 12.000 ilegales con antecedentes suficientes para ser expulsados (ya tienen su carta de certificación, pero el gobierno no hace la pega con la expulsión administrativa). El gobierno anterior dejó pagado 6 chárter por este motivo y este gobierno no ha usado ninguno
Este proyecto ya fue aprobado en comisión de seguridad pero debe discutirse en la sala
Se puede presentar el proyecto que se desee pero es el gobierno el que decide darle urgencia o no y el gobierno ha decidido no darle urgencia, por eso la medida de urgencia de ley



Hay que elegir a puros pedropoles, no hay otra opción.y 2 años para renovar el peor congreso de la historia, dignos candidatos de un paredon
yo me inclino por que la eleccion del proximo congreso es clave para restaurar el pais, mas que el presidente.
Más bien creo que se debe a:Tengo la idea que esos autos tan ñoños que compraron lo hicieron para dar la impresión de una policía más cercana y amigable con la comunidad; lo mismo que la patrulla lgtb+ en su oportunidad (No olvidemos que los carabineros fueron sistemáticamente demonizados por la izquierda y los medios de comunicación durante el estallido delictual, al punto de haber bajado dramáticamente las postulaciones a sus filas)
En este sentido, entrar al corazón de las comunas con autos policías todo terrenos o muscle car Dodge puede ser muy agresivo, violento o dictatorial (leáse con ironía); por ello entonces que prefirieron esos autos de aspecto más humildes e inocentes. Es lo que creo.

Que buena época cuando milicos mataban comunistas y delincuentes.
