Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

[irrelevant turtle]

No importa, se le dará batalla en el Congreso y se le meterá la presión que sea necesaria tanto en redes sociales como en la calle a los parlamentarios de Chilevamos + Republicanos + PDG + Amarillos + Demócratas para que no den sus votos en weas.

Ten en cuenta que si el EN CONTRA gana, servirá para advertir a la derecha que tengan cuidado con ponerse tibios y cobardes porque para las próximas elecciones les irá bien mal. El 4 de Septiembre le dimos el portazo a la izquierda y el 17 de Diciembre le daremos el portazo a la derecha maricona, nos haremos respetar y tendrán que comportarse como deben ser.

Es preferible dar la batalla dando cara que entregando la Constitución así porque sí.

Además, la izquierda no tiene los votos de los 4/7 y se vio con los portazos a la reforma tributaria y reforma de pensiones.

Vamos a meternos en un tete enorme aprobando una nueva Constitución que nos podría tomar muchos años con el temita de los artículos transitorios. Ahí si que va a haber batallas campales en el Congreso en vez de legislar en temas urgentes, tomar en cuenta que el mismo Boric va a tener que enviar proyectos de ley al Congreso y nada bueno podría venir de el.

Tu batalla y marchas imaginarias no cuentan, tambito ridículo. Las únicas que marchan regularmente en el mundo real son el puñado de viejas del team patriota; tú solo te quedarás viendo videos de Alexis López y el guatón Logan en tu pieza mientras lloras por redes sociales.

El congreso ya le aprobó a Boric las 40 horas, copago cero y sueldo mínimo de 500 lucas. Todavía se negocia el "pacto fiscal". El centro de Rincón y Walker quiere reformas constitucionales, así que sus votos estarán, de hecho ellos impulsaron la rebaja de los 2/3. Más temprano que tarde la izquierda del congreso logrará los 4/7 y los retrasados como tú que votaron en contra seguirán con sus delirios, haciendo castillos en el aire, llamando a marchas a las que no llegará nadie y llorando en twitter porque les van a expropiar los fondos de pensiones.

 

[Undertak3r]

Don Augusto decía que el problema principal era la democracia liberal, ya que les permite a los partidos totalitarios servirse de ella para llegar al poder y desde ahí no soltarlo nunca más. Por eso la debacle de Chile comenzó con la eliminación de los senadores designados, con la derogación del artículo 8, con la politización del TC y con el reemplazo del sistema binominal por uno "proporcional inclusivo".

Todos dicen que la base del milagro chileno fue el modelo económico, lo que en parte es cierto, pero para mí lo más importante fue la democracia protegida de Jaime Guzmán. Ella le daba estabilidad al país y le entregaba certeza jurídica a cualquier persona que quisiera emprender o invertir en Chile. Sin democracia protegida no hay futuro pues sin ella siempre estaremos bajo la amenaza permanente de la izquierda totalitaria.

A los senadores designados quién los designa?

 

[mantarraya]

Los weones que tanto lloran por los quorums ¿porque votaron rechazo el 4S? ya los habian bajado en agosto del 2022 asi que estamos ante el mismo escenario del año pasado:

4S 2022: votar apruebo por una constitucion de izquierda con quorums de 2/3, o rechazo y mantener una destruida por politicos con 4/7

17D 2023: votar a favor por una constitucion de centro izquierda con quorums de 2/3, o en contra y mantener una destruida por politicos con 4/7

La propuesta no tiene quorums de 2/3 para reforma constitucional... es de 3/5 para reforma constitucional es apenas un 3% más que la actual.

Sin dejar de considerar que en las disposiciones transitorias se mantendrá la integración de la legislatura vigente (cámaras de diputados y senadores), la que sólo se renovará a partir de las proximas elecciones, sin contar que la disminución de parlamentarios regirá a partir del 2030...

 

[Walter Nelson]

La propuesta tiene quorums de 2/3 para reforma constitucional... es de 3/5 para reforma constitucional es apenas un 3% más que la actual.

Sin dejar de considerar que en las disposiciones transitorias se mantendrá la integración de la legislatura vigente (cámaras de diputados y senadores), la que sólo se renovará a partir de las proximas elecciones, sin contar que la disminución de parlamentarios regirá a partir del 2030...

2030 recien que mierda de constitucion

 

[Baneadoyresucitado]

2030 recien que mierda de constitucion

Estamos en los últimos días. Ahora los zurdos se declaran Pinochetistas y admiradores del gobierno militar.

 

[Lacra Yonson]

Tu batalla y marchas imaginarias no cuentan, tambito ridículo. Las únicas que marchan regularmente en el mundo real son el puñado de viejas del team patriota; tú solo te quedarás viendo videos de Alexis López y el guatón Logan en tu pieza mientras lloras por redes sociales.

El congreso ya le aprobó a Boric las 40 horas, copago cero y sueldo mínimo de 500 lucas. Todavía se negocia el "pacto fiscal". El centro de Rincón y Walker quiere reformas constitucionales, así que sus votos estarán, de hecho ellos impulsaron la rebaja de los 2/3. Más temprano que tarde la izquierda del congreso logrará los 4/7 y los retrasados como tú que votaron en contra seguirán con sus delirios, haciendo castillos en el aire, llamando a marchas a las que no llegará nadie y llorando en twitter porque les van a expropiar los fondos de pensiones.

 

[Undertak3r]

pero la están redactando los guatones de republitontos jajajajaj que tiene que ver la izquierda si ahora mas encima los republitontos sacaron 4 "enmiendas" que defendían incluso desde la campaña de kast jajajaja ¿Qué paso se dieron por vencidos solitos? tiraron la toalla?? jajaja

Los que tiraron la toalla fueron los que aceptaron cambiar la Constitución. Quienes vamos por el EN CONTRA seguimos pensando lo mismo.

 

[MaxEstirner]

Yo hoy voy a un carrete donde la mayoría son del En Contra, tanto porque son amebas zurdas o uno esta con el relato de “es que este proceso es ilegítimo, hay que defender la constitución del tata ”

Los únicos a favor somos mi pareja y yo, y al menos vamos a evangelizar (si llegasen a tocar el tema), para que los fachos se alineen con el AF… y que se jodan

Post automatically merged: 2023/12/09

He notado hartos pseudos intelectuales y economistas serios que en esta última semana están marcando la pauta manifestando su voto a favor.

No creo que alcance a darlo vuelta, pero no me pierdo, alcanzar un 45% es para nada una derrota a secas, por que un 15-20 puntos del en contra son votos prestados de los fachos terraplanistas.

Tanto texto para justificar que la “derecha" se dió vuelta la chaqueta .

 

[Finck]

A los senadores designados quién los designa?

Cuando regía la democracia protegida los designada un consejo de defensa nacional (4), la corte suprema (3) y el presidente de turno (2). Eso se acabó en 2006.

Se pilla más rápido a un mentiroso que a un ladrón

 

[Undertak3r]

Proceso culiao mula, falso, cuma, ilegítimo y me refiero al anterior y al actual, nadie pidió esta mierda y se los cagaron a todos.

Nulo desde el primer plebiscito.

El nulo no sirve ahora, cipa. EN CONTRA es la opción que detiene esta mierda.

 

[weonweno]

Estamos en los últimos días. Ahora los zurdos se declaran Pinochetistas y admiradores del gobierno militar.

y los apruebistas, para no ser como los zurdos, se declaran antipinochetistas y detractores del gobierno del tata

hace rato que ese canal se fue a la mierda po wn, si hasta filtran solo los comentarios que validan el contenido (por eso hay tan pocos)
además que han bajado varios videos, por ej uno antiguo sobre kast, que hoy no conviene mostrar

 

[Finck]

He notado hartos pseudos intelectuales y economistas serios que en esta última semana están marcando la pauta manifestando su voto a favor.

No creo que alcance a darlo vuelta, pero no me pierdo, alcanzar un 45% es para nada una derrota a secas, por que un 15-20 puntos del en contra son votos prestados de los fachos terraplanistas.

Están dejando evidencia para que nadie los culpe por el desastre que deje el triunfo del En Contra.

 

[Undertak3r]

esta bien que se prohiban las leyes penales en blanco
eso igual lo hace la actual constitucion
ahueonao conchetumare

¡Y entonces pa que queríh una Constitución nueva, escombro ctm?

Post automatically merged: 2023/12/10

Cuando regía la democracia protegida los designada un consejo de defensa nacional (4), la corte suprema (3) y el presidente de turno (2). Eso se acabó en 2006.



Se pilla más rápido a un mentiroso que a un ladrón

Quién designa al Consejo de Defensa Nacional? Cual es el corte político de los jueces de la Corte Suprema? Y lo último corresponde al presidente de turno.
Dónde está la protección de la democracia?

 

[BlackflagIIII]

A favor ctm, al menos quedo con la conciencia tranquila de estar del lado correcto de la historia

 

[Walter Nelson]

A favor ctm, al menos quedo con la conciencia tranquila de estar del lado correcto de la historia

andronico luksic vota a favor

 

[mipyme]

estos mismos weas del a favor que votaron boric, ahora reniegan, nadie voto por boric

Pero los qls cuando los politicos le metan el copi en ojo, es sin llorar

asi que a quedarse calladito , irse del pais o suicidarse.....

 

[Finck]

Quién designa al Consejo de Defensa Nacional? Cual es el corte político de los jueces de la Corte Suprema? Y lo último corresponde al presidente de turno.
Dónde está la protección de la democracia?

Te están diciendo que CUANDO REGÍA la democracia protegida, se DESIGNABA senadores de esa manera y que eso se ACABÓ en 2006. Verbos en pasado. Durante esos años las instituciones no estaban politizadas como ahora.

En fin, me estás contestando sin leer ni comprender lo que te escribo. Pareces mina llevando la contra por todo

 

[Furio Giunta]

Alfredo Jocelyn-Holt (el que conoció los impulsos tiránicos del Frente Amplio desde que eran ninis) va por el A FAVOR

Columna de Alfredo Jocelyn-Holt: No somos serios - La Tercera

www.latercera.com

Interesante...lo dejo acá por que ese diario culiao mete publicidad hasta por las hueas, una paja leer la mierda de La tercera.


Columna de Alfredo Jocelyn-Holt: No somos serios

​

Se lo dijo Iliá Ehrenburg a Neruda (“No es un país serio, tu país”) porque le requisaron una lista con palabras extrañas al llegar a Cerrillos, años 50, pensando que podría tratarse de un mensaje en clave de un agente bolchevique (era una clasificación de plantas chilenas con términos botánicos en latín). Volvió a afirmarlo, de manera aún más despiadada Henry Kissinger a propósito del triunfo de Allende: “No veo por qué tenemos que quedarnos sin hacer nada y ver cómo un país se vuelve comunista debido a la irresponsabilidad de su gente”. Lo que es Boric, en Bangkok, hace más de un año afirmó lo opuesto: “Nuestro país es un país serio y económicamente fiable”. ¿A quién habrá que creerle?​

​

A Kissinger sin dudas. Ehrenburg fue alguna vez leninista, aunque nunca militó en el Partido Comunista (raro). Las policías internacionales de ese tiempo (plena Guerra Fría) lo deben haber tenido en las miras. Lo que es nuestro presidente dice una cosa en la APEC y otra con megáfono. Kissinger, aunque terrible, nunca dejó de ser consecuente consigo mismo. No andaba escondiéndose, ni siquiera ocultando su “profunda miseria moral” que le han sacado en cara (J. Gabriel Valdés por redes sociales). No era barajado. Era descarnado, y si estaba dispuesto a que le dijeran que era un digno hijo de su mamá, fue porque el realismo le aconsejaba no equivocarse. De hecho, es posible que haya dado con una gran verdad sobre Chile, lo que él llama “la irresponsabilidad de su gente”.​

​

A dos meses de haber entrado a La Moneda, Allende le dirá a Régis Debray: “¿Si ellos [los reaccionarios] nos dan un golpe ilegal? Nosotros daremos cien, con toda seguridad […] Un pueblo concientizado, un pueblo organizado, un pueblo de este nivel político, puede alcanzar las metas que se fije […] Además, a la violencia reaccionaria vamos a contestar con la violencia revolucionaria, porque sabemos que ellos van a romper las reglas del juego”. Así no más les fue, a Allende y a su pueblo con sus alardes. Lo que es Kissinger, no gastaba palabras. “Put your money where your mouth is”, dicen los gringos. Intraducible, pero se entiende: del dicho al hecho sin trecho. Si se es imperio, y así lo calificaba la UP, no se anda uno con avisos. Además que con Moscú, tras la crisis de los misiles, se acordó que no habría una segunda Cuba.​

​

Crónica irresponsabilidad chilena, el que nuestros electorados sean ciclotímicos. Entregan toda su confianza sin condiciones, luego la retiran. Zigzaguean. De ahí que la izquierda apueste hoy a favor de la constitución del dictador por si les resulta el bluf. A propósito, siempre he estado “contra esto y aquello”, como decía Unamuno, pero esta vez, haré una excepción, iré a votar y A Favor. Para, al menos, dejar registro, y no prestar aval a una treta ambigua y vieja, obvio que mal intencionada.​

​

Por Alfredo Jocelyn-Holt, historiador​

 

[Undertak3r]

Te están diciendo que CUANDO REGÍA la democracia protegida, se DESIGNABA senadores de esa manera y que eso se ACABÓ en 2006. Verbos en pasado. Durante esos años las instituciones no estaban politizadas como ahora.

En fin, me estás contestando sin leer ni comprender lo que te escribo. Pareces mina llevando la contra por todo.

Al ejercicio intelectual que consiste en preguntar se llama mayéutica.
El que se descompensa por todo y que parece mina eres tú.

 

[Janthe13]

Te están diciendo que CUANDO REGÍA la democracia protegida, se DESIGNABA senadores de esa manera y que eso se ACABÓ en 2006. Verbos en pasado. Durante esos años las instituciones no estaban politizadas como ahora.

En fin, me estás contestando sin leer ni comprender lo que te escribo. Pareces mina llevando la contra por todo

No se saca nada con explicarle, con cuea debe poder leer dos oraciones seguidas y se informa con los tik Toks de Pancho Malo