• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%
  • En contra

    Votos: 156 26,4%
  • Nulo

    Votos: 20 3,4%
  • En blanco

    Votos: 4 0,7%
  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%

  • Votantes totales
    592
Que onda esos indecentes "libertarios" de acá, si hace no mucho le tiraban pura mierda a Milei por ser "conservador" por estar contra el aborto, hubo "libertarios" que hasta fueron a las marchas de 2019, otro wn como soyalelo estaba con Parisi porque Kast era muy "conservador", y así.. de adónde salieron pro Milei ahora manga de caras de nalga.

Las relaciones de Milei con Chile están en Axel Kaise y también en personajes como Marinovic a los que estos "libertarios" deben considerar el satán del conservadurismo... hay wns muy caras de raja y estos.
 
Que onda esos indecentes "libertarios" de acá, si hace no mucho le tiraban pura mierda a Milei por ser "conservador" por estar contra el aborto, hubo "libertarios" que hasta fueron a las marchas de 2019, otro wn como soyalelo estaba con Parisi porque Kast era muy "conservador", y así.. de adónde salieron pro Milei ahora manga de caras de nalga.

Las relaciones de Milei con Chile están en Axel Kaise y también en personajes como Marinovic a los que estos "libertarios" deben considerar el satán del conservadurismo... hay wns muy caras de raja y estos.
los libertarios chilenos son otra manga de tambitos culiaos pateticos que lucha contra "er estaoh maluloh"
:menanihands:
Post automatically merged:

Tú Dunning-Kruger es fuera de serie, Cabify o como sea que te hayas puesto.
ahueonao conchetumare
vo votai con los comunistas y pretendi darle un segundo aire a Boric
mongolico culiao
 
republicanos tenia TODO para ser próximo gobierno, ser mayoría en el congreso y BARRER A LA IZQUIERDA
así como también anular cualquier amenaza constituyente que ellos mismos condenaron todo el tiempo, eso fue lo que los llevó a ser mayoría

¿donde está el pragmatismo cuando cambias tu postura 180°?

¿donde está el pragmatismo cuando empiezas a denostar a tu propia masa votante?

boric puede darse volteretas PORQUE ES UN ENFERMO Y DESQUICIADO, ¿pero por qué lo hizo republicanos?
la respuesta es simple: SE SOMETIERON

no sabría decirte si la cúpula fue desde hace poco raptada por la derecha traidora, o simplemente este era el plan de toda la vida de republicanos.
lo único cierto es que republicanos DESECHÓ TODO LO ANTERIOR POR ESTA CONVENCIÓN

¿habrá sido mal calculo? comienzo a desestimar esta explicación y adherirme a la idea de que republicanos fue siempre DISIDENCIA CONTROLADA DE LA DERECHA TRAIDORA

ahora, te haré un recordatorio de por qué DA LO MISMO QUIEN ESCRIBA LA NC, Y QUE LA CONSTITUCIÓN DE REPUBLICANOS ES SOLO UNA VIOLACIÓN "CON" VASELINA NOMÁS:

LA IZQUIERDA Y DERECHA SABEN PERFECTAMENTE QUIEN ESTÁ DEMOLIENDO EL PAÍS, QUIEN QUEMÓ EL METRO, QUIEN QUEMÓ LOS CAMPOS, QUIEN PERMITE LA ENTRADA DE INVASORES, QUIEN LOS ESPARSE POR EL PAÍS, QUIEN PROTEGE A LOS DELINCUENTES, A LOS TERRORISTAS, A GUERRILLEROS, A NARCOS, QUIEN SE ROBA LAS ARCAS, Y UN SIN FIN DE MARICONADAS

PORQUE SON ELLOS MISMOS!!!! Y ESTARÁN A CARGO DE IMPLEMENTAR TU LINDA NC

ahora, ¿quieres que te de un plan para ganar esta guerra? PUES NO LO TENGO!!!
del mismo modo que ni Ucrania ni Rusia tienen un plan para ganar sus guerras
ni siquiera es seguro lo que ocurrirá mañana y voy a ponerme a predecir lo que pasará en 2-3 años más wn
pero podemos ir ganando batallas y con eso TIEMPO, tiempo para que el tablero se reconfigure con nuevas piezas y permita nuevos movimientos

LA VICTORIA DEL RECHAZO SERA UN GOLPE DURO AL ORGULLO DE TODA ESTA CASTA DE MIERDA QUE SE BURLA DE NOSOTROS DÍA A DÍA

Ahora te respondo por que no he tenido tiempo

Aqui el error principal de gente en tu postura, y que viene de los videos de Vanessa Kaiser y Marinovic es que creen que la wea siempre fue "Juntos y revueltos" y la cuestión no necesariamente fue así. Son y fueron siempre proyectos distintos.

Marinovic postulo a la convención pasada, quedo y trabajo en ella. El resultado dijo siempre que valia callampa, no por que "NO QUISIERA HACER UNA CONSTITUCION MEJOR" sino por que realmente la wea VALIA CALLAMPA. Y eso quedo demostrado en la votación, y que gente de la propia izquierda la haya rechazado.

En esa ocasión yo me acuerdo que Vanessa Kaiser también quería postular pero después se bajo, su excusa fue el miedo. Se le entendía.

Si ambas hubiesen quedado en esa ocasión, y hubiesen tenido un cuórum de derecha, estoy seguro que ambas no habrían llamado a rechazar, aun cuando hubiesen que tenido que respetar los bordes.

Ahi quizás la cosa habría sido lo mismo que estamos viviendo ahora, pero con los protagonistas cambiados.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

Que paso después, le toco a republicanos que tampoco querían cambio pero se postularon igual, y les toco justamente las buenas cartas, las ganadoras.

Kast jamás tomo compromiso de rechazar, cuando Marinovic y Vanessa Kaiser ya habían tomado esa postura.

Yo me acuerdo el compromiso de Kast: "Si no nos satisface, no descartamos solicitar que se rechace"

Y el compromiso de los republicanos que quedaron dentro fue hacer el intento, mas que mal le estaban pagando y mas encima estaban con las cartas ganadoras. Seria weon echarse pa atras, mas encima con la constitución actual agujereada y filtrando agua, teniendo la posibilidad de hacer algo que pudiese hacer lo mismo, pero empezándola de cero. Con la duración que las cosas nuevas tienen que tener.

Pero la gente como Marinovic y Vanessa Kaiser ya habían tomado una postura, y creian que esa postura era la de todos. Creían que esa postura era un compromiso, donde además ellas quedaban fuera, sin ningún logro de capital politico ni nada. Incluso, esta constitución quitándole la posibilidad de crear un partido politico chico, que es a lo que mas aspiraban.

Marinovic se puso a atacar ya en ese entonces a Kast y Republicanos (Quienes además no le han respondido sus ataques). Le hablan de un compromiso y al no cumplirlo de una traición. Con quien? Con el pueblo?

A mi esa wea de tomarse la representación de la voz del pueblo me suena a zurderio. Y un partido tiene la independencia también de ver las weas a su modo, y no al modo de estas otras. Si los wnes tomaron esa decision, no necesariamente es que se vendieron o traicionaron, esas acusaciones por lo demás traen en si una mala y doble intención.

Ahora ya con eso, no han encontrado mas recurso que acusar. De que la constitución es neomarxista (dicho por Vanessa Kayser y desmentido por el propio Axel Kaiser hoy) y ya mas tarde, que Kast se vendió a la ONU, a la Agenda 2030, y al globalismo y mas teorías weonas para gente de bajo CI como ahora ultimo, que la constitución es dictatorial y totalitaria (Retwiteado por Alexis Lopez Tapia estos días, creador de la anteriormente exitosa teoría de "La izquierda esta haciendo ingeniería social".



¿Sabran estos aweonaos que para poder limitar también al estado, tienes que mencionarlo? La lógica de estos papanatas es que si se nombro tanto entonces es para puro darle atribuciones y poder... Al punto de ser totalitario y dictatoria.

¿Esta esta gente realmente en sus cabales?

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________

Punto aparte, lejos de toda la discusión, no solo me niego a votar con la Izquierda, Boric y Bachelet ....

Sino que ahora también me niego a votar con la derecha trastornada, fakenews y al borde de la esquizofrenia.
Weones que están muy lejos de todo lo que me hace sentirme orgulloso de ser de derecha (Trascendencia, orden, verticalidad, valores, etc.)

Asi que yo no llamo a nadie a aprobar. Que las cosas se mantengan en su naturalidad, y que gane el que tenga que ganar no mas.
Yo al menos estoy donde tengo que estar y eso me hace sentir tranquilo.
 
Ahora te respondo por que no he tenido tiempo

Aqui el error principal de gente en tu postura, y que viene de los videos de Vanessa Kaiser y Marinovic es que creen que la wea siempre fue "Juntos y revueltos" y la cuestión no necesariamente fue así. Son y fueron siempre proyectos distintos.

Marinovic postulo a la convención pasada, quedo y trabajo en ella. El resultado dijo siempre que valia callampa, no por que "NO QUISIERA HACER UNA CONSTITUCION MEJOR" sino por que realmente la wea VALIA CALLAMPA. Y eso quedo demostrado en la votación, y que gente de la propia izquierda la haya rechazado.

En esa ocasión yo me acuerdo que Vanessa Kaiser también quería postular pero después se bajo, su excusa fue el miedo. Se le entendía.

Si ambas hubiesen quedado en esa ocasión, y hubiesen tenido un cuórum de derecha, estoy seguro que ambas no habrían llamado a rechazar, aun cuando hubiesen que tenido que respetar los bordes.

Ahi quizás la cosa habría sido lo mismo que estamos viviendo ahora, pero con los protagonistas cambiados.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________

Que paso después, le toco a republicanos que tampoco querían cambio pero se postularon igual, y les toco justamente las buenas cartas, las ganadoras.

Kast jamás tomo compromiso de rechazar, cuando Marinovic y Vanessa Kaiser ya habían tomado esa postura.

Yo me acuerdo el compromiso de Kast: "Si no nos satisface, no descartamos solicitar que se rechace"

Y el compromiso de los republicanos que quedaron dentro fue hacer el intento, mas que mal le estaban pagando y mas encima estaban con las cartas ganadoras. Seria weon echarse pa atras, mas encima con la constitución actual agujereada y filtrando agua, teniendo la posibilidad de hacer algo que pudiese hacer lo mismo, pero empezándola de cero. Con la duración que las cosas nuevas tienen que tener.

Pero la gente como Marinovic y Vanessa Kaiser ya habían tomado una postura, y creian que esa postura era la de todos. Creían que esa postura era un compromiso, donde además ellas quedaban fuera, sin ningún logro de capital politico ni nada. Incluso, esta constitución quitándole la posibilidad de crear un partido politico chico, que es a lo que mas aspiraban.

Marinovic se puso a atacar ya en ese entonces a Kast y Republicanos (Quienes además no le han respondido sus ataques). Le hablan de un compromiso y al no cumplirlo de una traición. Con quien? Con el pueblo?

A mi esa wea de tomarse la representación de la voz del pueblo me suena a zurderio. Y un partido tiene la independencia también de ver las weas a su modo, y no al modo de estas otras. Si los wnes tomaron esa decision, no necesariamente es que se vendieron o traicionaron, esas acusaciones por lo demás traen en si una mala y doble intención.

Ahora ya con eso, no han encontrado mas recurso que acusar. De que la constitución es neomarxista (dicho por Vanessa Kayser y desmentido por el propio Axel Kaiser hoy) y ya mas tarde, que Kast se vendió a la ONU, a la Agenda 2030, y al globalismo y mas teorías weonas para gente de bajo CI como ahora ultimo, que la constitución es dictatorial y totalitaria (Retwiteado por Alexis Lopez Tapia estos días, creador de la anteriormente exitosa teoría de "La izquierda esta haciendo ingeniería social".



¿Sabran estos aweonaos que para poder limitar también al estado, tienes que mencionarlo? La lógica de estos papanatas es que si se nombro tanto entonces es para puro darle atribuciones y poder... Al punto de ser totalitario y dictatoria.

¿Esta esta gente realmente en sus cabales?

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________

Punto aparte, lejos de toda la discusión, no solo me niego a votar con la Izquierda, Boric y Bachelet ....

Sino que ahora también me niego a votar con la derecha trastornada, fakenews y al borde de la esquizofrenia.
Weones que están muy lejos de todo lo que me hace sentirme orgulloso de ser de derecha (Trascendencia, orden, verticalidad, valores, etc.)

Asi que yo no llamo a nadie a aprobar. Que las cosas se mantengan en su naturalidad, y que gane el que tenga que ganar no mas.
Yo al menos estoy donde tengo que estar y eso me hace sentir tranquilo.

a Marinovic y Vanessa Kaiser les molesta la norma del 5% porque les limita la posibilidad de hacer sus pymes politicas
pero eso los tambitos del en contra no lo entienden
:monomeon: @DashRendar tambito chuchetumare
 
Comprensión lectora nivel haitiano, no saber que votar no significa que no sepa que implica cada opción

Chupa el pico viva chile conchetumare
Si vai a botar apruebo igual que mi camarada nacionaliata @Sol Invictus 3, más lo que tramitan la weá. A estas alturas alea jacta est, chuchetumare :daleoh:
 
Última edición:
esta bien que se prohiban las leyes penales en blanco
eso igual lo hace la actual constitucion
ahueonao conchetumare

Asi que dices que las leyes penales en blanco están prohibidas en Chile en la actual CPR?
:lol2:


Sólo pq eres un puerco mitómano, charlatán, analfabeto en temas jurídicos, y zurdo reculiao... me veo en la obligación de dejarte como retardado máximo ante todos, con información jurisprudencial del mismo Tribunal Constitucional:

👇

- En el inciso 8° (actual 9°) del numeral 3° del art. 19 CPR se ha tolerado la existencia de las denominadas leyes en blanco impropias o de reenvío, esto es, aquellas cuya remisión para describir la conducta punible se encuentra en otra ley, y de aquellas leyes que indiquen expresamente la norma destino de remisión aun cuando no sea de origen legislativo, con descripción del núcleo central de la conducta que se sanciona. En tal sentido, son contrarias a la Constitución las llamadas leyes penales en blanco propias o abiertas, esto es, aquellas que la descripción de la conducta está entregada a una norma infralegal sin indicar legalmente el núcleo fundamental de ella, y las que entregan la determinación de la conducta punible al criterio discrecional del juez. (

STC 1011 c. 4

) (En el mismo sentido,

STC 1973 c. 9

,

STC 2154 c. 20

,

STC 2758 c. 12

,

STC 3306 c. 19

,

STC 3329 c. 24)​



- La Constitución admite la existencia de una ley penal en blanco impropia, esto es, aquellas cuyo complemento se encuentra en una disposición normativa de igual jerarquía, cuando esa norma contiene el núcleo de la descripción típica y es complementada por otra, que determina de manera rigurosa el hecho penalmente castigado. Aun admitiendo una interpretación normativa del tipo, un precepto se ajusta a la Constitución si contiene conductas bien delimitadas y que cumplen las exigencias constitucionales en materia de taxatividad, puesto que indican con bastante precisión cuál es el comportamiento que cada una de ellas trasunta. (

STC 1351 cc. 28 y 32

) (En el mismo sentido,

STC 1352 cc. 28 y 32

,

STC 2651 c. 13

).


O sea, la ley penal en blanco "impropia" es admitida y tolerada por la actual y vigente Constitución, siempre y cuando, cumpla con:

a) los requisitos pertinentes (q se establezca la caracterización suficiente del núcleo central descriptivo de la conducta punible + sanción, por ejemplo), y

b) no vulnere los principios jurídicos de "legalidad" y "tipicidad" (taxatividad).


Jajajajjajakajajajjajajjajajajajaja :lol3:


Iba a adjuntar más info, pero como tienes C.I de chimpancé de -100, mejor que no. Un primate de la secta Kast-Piñera no entiende estos conceptos.


Listo... ya te hice mierda por enésima vez con evidencia empírica... asi que deja de postear basura, estúpido conchetumare aweonao.

:hands:
 
La cosa es clara, si a la extrema izmierda no le gusta el proyecto, es porque no van a poder implantar su modelo de mierda y no tendrán margen para seguir hueveando. Apruebo y se acaba este hueveo.

PD: Pónganme todos los mojones que quieran zurdos qls, igual van a perder.
 
Última edición:
Hace mucho mucho tiempo en una plaza muy lejana Smokers y Silvestre estaban conversando unas tazas de mate. La charla era amena, llena de tips para detectar trapitos camuflados. Smokers estaba afanado rellenando las tazas con agüita tibia cuando aparecen Sektorcool y Sandokán del Ganado. Se saludan cordialmente y los recién llegados se suman a la conversación. Acá empezaron los problemas porque Smokers apuntaba a rechazar la cata de trapos mientras Sektorcool lo consideraba una experiencia interesante. Silvestre miraba para un lado y para otro y trataba de recordar sobre qué chucha estaban hablando. Sandokán del Ganado le hacía la segunda a Sektorcool con todas sus fuerzas.

Un par de horas más tarde con argumentos dando vueltas por todos lados, Sektorcool le comenta a Sandokán del Ganado que tienen que caminar o llegarán tarde a la orgía y capaz que les toque recibir en lugar de dar, así que mejor apuran el tranco.

Sandokán del Ganado lo mira y le responde que no va a ir porque finalmente le encontró razón a Smokers. Mejor quedarse tranquilo y olvidar que en tiempos de guerra cualquier hoyo es trinchera. Sektorcool lo mira extrañado y le reclama porque descuadró los grupos de la orgía y algo podría resultar mal. Sandokán del Ganado se encoge de hombres y se acomoda en la silla mientras bebe mate.

Sektorcool para salvar la situación invita a Silvestre que cabeceaba en la silla, pero no hubo caso, ya que no despertó.

Votar a favor, guardando las proporciones, es la misma weá: cambiar los principios a mitad de camino. Hay que mantenerse firme: cambiar la constitución era mala idea el 2019 y lo sigue siendo ahora, independientemente que los comunistas rechacen y se asuma que los rojos siempre buscan el mal de la nación.
 
los libertarios chilenos son otra manga de tambitos culiaos pateticos que lucha contra "er estaoh maluloh"
:menanihands:
Post automatically merged:


ahueonao conchetumare
vo votai con los comunistas y pretendi darle un segundo aire a Boric
mongolico culiao
No te metai na con mi madre, escombro ctm! Dicho esto, paso a lo que prima.
El único sw que le da respiración boca a boca a ese asmático amariconao del Boric soi voh, porque los giles como voh van a darle dos regalitos con los que ese adefecio se va a masturbar durante lo que le resta de vida: acabar con la Constitución de Pinochet (muerte simbólica del neoliberalismo) y su firma en el engendro nuevo.
Así que piensa bien la hueá que vai a hacer solo por "llevarle la contra" a los comunistas, reaccionario y la conchetumadre.
 
los libertarios chilenos son otra manga de tambitos culiaos pateticos que lucha contra "er estaoh maluloh"
:menanihands:
Post automatically merged:


ahueonao conchetumare
vo votai con los comunistas y pretendi darle un segundo aire a Boric
mongolico culiao
Si votas A Favor sólo para "ganarle al Bórihh", se ve que no miras a largo plazo, igual que los empresarios amantes de los inmigrantes que ahora causan estragos en nuestro país. Sólo eres un reaccionario imbécil, aweonao de mierda :menanihands: .
 
Ni se que votar, pero leer a algunos wns aquí es como escuchar al enfermito de viva chile :lol2: y eso causa más rechazo que ganas de adherirse a lo que piensan

Comparito, me cae bien, asi q se la hago fácil.

- El Estado Social de derechos progresivos,
- Paridad,
- igualdad de género,
- cambio climático constitucionalizado (para q te cobren impuestos "verdes" después),
- limitar y restringir derechos fundamentales por ley simple,
- entes como las policías y gendarmería regulados por ley simple ( sólo mayoría de presentes en cada cámara),
- Banco central subordinado al gobierno de turno, y fijando precios,
- Indigenismo callampero,
- marxismo cultural constitucionalizado,
- etc...

Si te gusta lo anterior, lo suyo sería votar a favor; mientras q si piensa lo contrario, vota en contra.

Si esta weá es corta.
 
Gana a favor por una diferencia mínima y esta será impugnada por la izquierda hasta que se repita la votación o se anule el resultado.

Citen con confianza

Me importa un pico con tal que se dejen de webiar unos años, el país debe arreglarse weon, vamos en caída libre.
 
Comparito, me cae bien, asi q se la hago fácil.

- El Estado Social de derechos progresivos,
- Paridad,
- igualdad de género,
- cambio climático constitucionalizado (para q te cobren impuestos "verdes" después),
- limitar y restringir derechos fundamentales por ley simple,
- entes como las policías y gendarmería regulados por ley simple ( sólo mayoría de presentes en cada cámara),
- Banco central subordinado al gobierno de turno, y fijando precios,
- Indigenismo callampero,
- marxismo cultural constitucionalizado,
- etc...

Si te gusta lo anterior, lo suyo sería votar a favor; mientras q si piensa lo contrario, vota en contra.

Si esta weá es corta.
No se hable más.

:martilleo:
 
Asi que dices que las leyes penales en blanco están prohibidas en Chile en la actual CPR?
:lol2:


Sólo pq eres un puerco mitómano, charlatán, analfabeto en temas jurídicos, y zurdo reculiao... me veo en la obligación de dejarte como retardado máximo ante todos, con información jurisprudencial del mismo Tribunal Constitucional:

👇

- En el inciso 8° (actual 9°) del numeral 3° del art. 19 CPR se ha tolerado la existencia de las denominadas leyes en blanco impropias o de reenvío, esto es, aquellas cuya remisión para describir la conducta punible se encuentra en otra ley, y de aquellas leyes que indiquen expresamente la norma destino de remisión aun cuando no sea de origen legislativo, con descripción del núcleo central de la conducta que se sanciona. En tal sentido, son contrarias a la Constitución las llamadas leyes penales en blanco propias o abiertas, esto es, aquellas que la descripción de la conducta está entregada a una norma infralegal sin indicar legalmente el núcleo fundamental de ella, y las que entregan la determinación de la conducta punible al criterio discrecional del juez. (

STC 1011 c. 4

) (En el mismo sentido,

STC 1973 c. 9

,

STC 2154 c. 20

,

STC 2758 c. 12

,

STC 3306 c. 19

,

STC 3329 c. 24)​



- La Constitución admite la existencia de una ley penal en blanco impropia, esto es, aquellas cuyo complemento se encuentra en una disposición normativa de igual jerarquía, cuando esa norma contiene el núcleo de la descripción típica y es complementada por otra, que determina de manera rigurosa el hecho penalmente castigado. Aun admitiendo una interpretación normativa del tipo, un precepto se ajusta a la Constitución si contiene conductas bien delimitadas y que cumplen las exigencias constitucionales en materia de taxatividad, puesto que indican con bastante precisión cuál es el comportamiento que cada una de ellas trasunta. (

STC 1351 cc. 28 y 32

) (En el mismo sentido,

STC 1352 cc. 28 y 32

,

STC 2651 c. 13

).


O sea, la ley penal en blanco "impropia" es admitida y tolerada por la actual y vigente Constitución, siempre y cuando, cumpla con:

a) los requisitos pertinentes (q se establezca la caracterización suficiente del núcleo central descriptivo de la conducta punible + sanción, por ejemplo), y

b) no vulnere los principios jurídicos de "legalidad" y "tipicidad" (taxatividad).


Jajajajjajakajajajjajajjajajajajaja :lol3:


Iba a adjuntar más info, pero como tienes C.I de chimpancé de -100, mejor que no. Un primate de la secta Kast-Piñera no entiende estos conceptos.


Listo... ya te hice mierda por enésima vez con evidencia empírica... asi que deja de postear basura, estúpido conchetumare aweonao.

:hands:
lo que no se toleran en la actual constitucion son las leyes en blanco impropias
la actual constitucion le cierra la puerta a ambos tipos de leyes
y de hecho con la actual Constitucion los aspectos de la ley 20000 no deberian estar en reglamentos porque precisamente esas son leyes en blanco propias que prohibe la ACTUAL CONSTITUCION prohibe pero como eri un ahueonao que se jura eminencia juridica posteai puras hueas
estupido conchetumare
latero reculiao
Post automatically merged:

- marxismo cultural constitucionalizado,
el marxismo cultural del que hablas no es más que liberalismo con otro nombre, tanto Pool, Marinovic como Pancho Malo son liberales descarados promotores de inmigracion caribeña descontrolada,les gusta la libertad de movimiento de personas y de capitales, o sea son patriotah de carton
ahueonao conchetumare
:hands:
Post automatically merged:

No se hable más.

:martilleo:
tambito conchetumare
retrasado mental reculiao
Post automatically merged:

No te metai na con mi madre, escombro ctm! Dicho esto, paso a lo que prima.
El único sw que le da respiración boca a boca a ese asmático amariconao del Boric soi voh, porque los giles como voh van a darle dos regalitos con los que ese adefecio se va a masturbar durante lo que le resta de vida: acabar con la Constitución de Pinochet (muerte simbólica del neoliberalismo) y su firma en el engendro nuevo.
Así que piensa bien la hueá que vai a hacer solo por "llevarle la contra" a los comunistas, reaccionario y la conchetumadre.
:grito: ay no te metai con mi madre :qloco:
ahueonao conchetumare
eri mas hueon que caminar para atras
estai votando con los comunistas y todo para que los fachos magufos puedan fundar sus cagas de pymes politicas que van a fracasar como siempre ha sido
mongolico CONCHETUMARE
ahueonao reculiao
Post automatically merged:

Si votas A Favor sólo para "ganarle al Bórihh", se ve que no miras a largo plazo, igual que los empresarios amantes de los inmigrantes que ahora causan estragos en nuestro país. Sólo eres un reaccionario imbécil, aweonao de mierda :menanihands: .
me trata de reaccionario un wn que vota como verdaderos reaccionarios como Alexis Lopez Tapia que vota en contra solo porque quiere tener su pyme politica y la norma del 5% se lo impediria, la Constitucion del 80 está muerta, no tiene quorum para sustentarse y ademas perdio toda su esencia
mongolico reculiao
anda a votar con Boric, Cariola y Jadue no más
tambito culiao
 
Última edición:
lo que no se toleran en la actual constitucion son las leyes en blanco propias

Arréglala ahora q ya mostré la info de las sentencias del TC, y te hice mierda.

Recién te diste cuenta de la clasificación de las leyes penales en blanco. Jajajaja

Imbécil conchetumadre.
LTA... engendro culiao seboso.

Me cansé de pasearte. Te tengo de perkin, marioneta culia analfabeta y callampera. :lol2:

No te pesco más por fulero, y putita/mocito de Piñera de Chileguano y todo el Recuckbliguano.
 
Arréglala ahora q ya mostré la info de las sentencias del TC, y te hice mierda.

Recién te diste cuenta de la clasificación de las leyes penales en blanco. Jajajaja

Imbécil conchetumadre.
LTA... engendro culiao seboso.

Me cansé de pasearte. Te tengo de perkin, marioneta culia analfabeta y callampera. :lol2:

No te pesco más por fulero, y putita/mocito de Piñera de Chileguano y todo el Recuckbliguano.
basandonos en la letra de la ley , segun la actual Constitucion el impuesto territorial no deberia ser constitucional porque no cumple los criterios de equidad en las cargas gravadas y proporcionalidad pero al TC le importo una raja eso y decidio que era constitucional igual, el TC es un tribunal politico, no es un tribunal meramente tecnico, sus miembros son elegidos por mayorias politicas de turno, asi que te podi meter sus sentencias por la raja porque valen callampa.
mongolico reculiao
 
Volver
Arriba