Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

[Rexsaurio]

Cipa, se está respondiendo solito, la Constitución está para limitar los poderes del estado y/o los políticos, no para que estos últimos puedan tener más autonomía para hacer las weas que quieran.

Si quieres darle carta blanca a que los politicos hagan y deshagan, vota A Favor...
Si quieres mantener cortitos a toda esta tropa de parásitos (políticos qliaos), vota En Contra.

Pero hay un problema, son los quorums actuales de la constitución del tata. Mientras no los suban, está ofrecida para ser violada por los zurdos y colitas de chilevamos que se pliegan a los zánganos del PC,FA.

 

[b1_66ir]

Sin Violencia jajajajajaja

Mientras el papá ponía bombas y mataba gente

Y mientras él y sus amigos del foro de Sao Paulo financiaron, planificaron y dirigieron la violencia que inicio esta mierda de proceso.

 

[ANONIMOSINANIMO]

Igual que en todo juego de estrategia, la mejor carta siempre se guarda para el final. ésta semana van a salir weas de ambos bandos. La elección pasada a mi parecer la carta ganadora fue una totalmente inesperada: La bandera en la raja

Alguna wea se va destapar estos días, así que atenti.

 

[9SMI6]

no lo sé aún.

solo quiero ver morir al partido comunista.

De qué te sirve "ver morir" al PC?
Me llama la atención que siempre es el PC: "hay que derrotar al PC", "votamos a favor y le ganamos nuevamente al PC", "al PC ya lo derrotamos la vez pasada"...
De qué sirve si tienes a decenas de movimientos más a la izquierda, los cuales ven al PC como un partido liberal-burgués.
De qué sirve si, aunque desapareciera, los movimientos comunistas seguirían teniendo poder suficiente para hacer y deshacer en las calles. Además, considera que hay otros partidos que parten de la base del PC...

Eso es muy de la lógica del "derechista" que pretende ganarle en política al adversario a través de una elección. O incluso los ilusos que están babeando porque con esta propuesta se pondría freno a partidos sin un cierto porcentaje de votos mínimos...no sirve de nada, solo serviría para que los PP tradicionales sigan aumentando su poder y ganando mas platita. Esos que dejaste fuera no tendrían problema en entrar a través de esos partidos tradicionales, es más, ni necesitan hacerlo, necesitan que sus ideas lo hagan.
Recuerda que las ideas progresistas y comunistas permearon hasta RN (y en algunos casos incluso más hacia la "derecha").

 

[lopedevega]

La derecha chilena son puros cuicos culiaos que para pasar de curso llamaban al papa para que retaran a los profes con amenazas de despido. Son los hijos del patron acostumbrados a no hacer nada, solo hicieron una copia de la constitucion de Bachelet y la hicieron pasar por la de los expertos, despues chamullaron un poco antes de entregarla y ahora andan roteando y amenazando para que se la aprueben.

y estos wns son los mismos que luego deciden y financian el "desarrollo industrial " del país . .. buscándose una franquicia . ..y el sistema mediocre es circular .. .nos afecta a cada uno ...

 

[rockzo]

A favor, aunque veo que la elite ya asumió la derrota y se va subir al carro de la victoria,....

Lo principal, que se cierre este circo pronto, porque se sabe que la constitución no es para brindar soluciones, esas se generan con las políticas publicas y estas dependen de la calidad de la política.

Es más esa es una de las razones que los países que han logrado el desarrollo no tocan la constitución, se sabe en la PRACTICA que la calidad de vida pasa por una buena politica y como se generan a muy largo plazo las políticas publicas. Solo paises callampas viven haciendo circo con la Constitución.

exacto y entre la actual o la propuesta, las dos son usables para destruir chile por mayorias cirscunstanciales, la idea es quitarle la iniciativa al enemigo, y dejarlo a la defensiva.

 

[vieje zorrone]

Con la actual necesitan dar vuelta 22 diputados, y con la nueva solo a uno, apretandole las microbolas a Macaya para que obligue a los de la UDI a votar como le ordenan o los expulsa del partido y el Congreso.

Explica, que no me cuadra, ésta wea es un poco enredada... pensaba que era al revés, la ves pasada por culpa de un bastardo del pdg la gorda Cariola quedó de presidente de la cámara.

la propuesta de NC supuestamente tiene un quorum más restrictivo, ¿por qué dices que es más permisiva que la actual?
Además anula a los partidos chicos.

 

[Supr3me]

Voten cualquier wea, si no se va a salvar un país con una cagá de papeles que nadie respeta. Si tiene que colapsar todo para que haya una solución de verdad que así sea, pero no anden con que "votando xyz se calma todo y no webean más" porque todos saben que no va a ser así

Que el ...

Poder del Odio

...gane

 

[sanzon]

Tal vez ya lo postearon, pero sería hermoso que el gobierno de Boris muera este domingo por incompetente y despreciable

 

[b1_66ir]

Explica, que no me cuadra, ésta wea es un poco enredada... pensaba que era al revés, la ves pasada por culpa de un bastardo del pdg la gorda Cariola quedó de presidente de la cámara.

la propuesta de NC supuestamente tiene un quorum más restrictivo, ¿por qué dices que es más permisiva que la actual?
Además anula a los partidos chicos.

La NC tiene quorums mas altos para cambiarla, lo que es un cacho en caso de querer cambiar los derechos colectivos de los indios o la paridad, pero el problema es el poder que le da a los partidos politicos de reemplazar a un parlamentario.

Para cambiar la actual necesitan 4/7, por culpa de la maraca culia de Rincon y los cobardes de ChV, la nueva tiene 2/3, pero da lo mismo porque el Congreso se votara lo que digan las cupulas de los partidos bajo amenaza de expulsion, si un parlamentario queda sin partido, queda sin pega y es reemplazado por alguien elegido a dedo. En efecto el Congreso pasa a ser un simple timbre de sellado de los acuerdos que los dirigentes de los partidos hagan a puertas cerradas, como la cocina del Acuerdo por Chile.

Estamos cagados con ambas opciones, pero al menos ahora los diputados y senadores pueden negarse a votar como Macaya y Chahuan les ordenen. Y esos dos putos son los que les encanta darle en el gusto a la izquierda, ellos abrieron este nuevo proceso y seguiran cediendo a los zurdos.

 

[chenlong]

No soy el camarada Pedro Kunstmann, pero te respondo igual.

Los chilenos votarán acorde a lo que sientan que los defiende más, a lo más sensato y que proteja más los intereses del país. Y la mayoria, según mi percepción, es que votarán En Contra. Hablo del chileno común y no de los que estamos más politizados.

Ahora, en cuanto a nosotros los nacionalistas, siempre tendremos en mente el cambio constitucional, independiente si esta vez gane el A Favor o el En Contra. Pero esto no sería nuestra prioridad primera, todo es a su tiempo. Lo primero es llegar el poder, tener un periodo de transición entre la situación actual y lo que queremos, no vamos a dejar la cagada por querer hacer las cosas a la rápida. Esto puede durar 20 años.
A nosotros nos toca enfrentarnos a los poderosos de nuestro país, nadie más lo hará, pero hay que hacerlo inteligentemente, parecido a lo que hizo Portales y no como lo quisieron hacer en la izquierda que terminó con su líder suicidado o como lo hizo Balmaceda que le hicieron una guerra civil y terminó igualmente suicidado.

oye, para el pasado plebiscito te vi en silencio, a diferencia de ahora que se te soltaron las trenzas....
seguramente en el plebiscito pasado votaste a favor, comunista ql.

Post automatically merged: 2023/12/11

Firmar una carta de rendicion que le entrega todo el poder a los dirigentes politicos no es flexibilidad, es cobardia

No, todo el poder estaria en las cupulas de los partidos, no seria como el Congreso del Binominal, seria como la cocina de diciembre del 2022. Macaya y Chahuan encerrados con la izquierda cediendoles todo lo que ellos quieran.

Da lo mismo que desaparezcan los partidos chicos, todos esos diputados se van a meter al PC, FA o algun gran partido nuevo de centro izquierda, ¿o crees que todos esos politicos zurdos inutiles que nunca le han trabajado un dia a nadie, se haran un curriculum y buscaran pega honesta? no soltaran la teta estatal, se fusionaran y meteran a dedo al congreso a cualquiera que elijan los dirigentes del partido, quienes expulsaran a quienes no voten como ellos digan.

Seguiran teniendo el poder que tienen ahora, en cambio con el a favor todo el poder lo tendran las cupulas de los partidos, y el congreso solo sera un timbre para legalizar sus arreglines a puertas cerradas.

No intentaran abrir un nuevo proceso por 2 años, por las municipales y parlamentarias, por algo con el "acuerdo por Chile" se apuraron tanto y querian tener todo listo en un año, para no opacar las campañas del año que viene. Las municipales son lo mas importantes para los partidos, a traves de las alcaldias es como mas plata roban para financiarse, y donde mas puestos de trabajos se reparten como botin de guerra.

es mejor asi, los discolos siempre terminan votando izquierda, ejemplos: erika olivera, lavin jr, etc,

 

[Pastero]

Ahora los patridiotas nos quieren convertir en una provincia argentina que les importa lo que opine Milei? Eso sí que es patético

 

[b1_66ir]

es mejor asi, los discolos siempre terminan votando izquierda, ejemplos: erika olivera, lavin jr, etc,

No creo que los dirigentes de ChV negociando todo a puertas cerradas sea mejor. El acuerdo por Chile es un ejemplo mas que claro, despues de una victoria aplastante del rechazo van donde los zurdos a regalarles un segundo proceso sin razon, con 12 bordes escritos por Tellier y un consejo de "expertos" con mayoria progre.

No hay dirigentes de derecha que sepan negociar y sean consecuentes ideologicamente, y aun asi seria un peligro que todo se haga a puertas cerradas. Si quieren un partidocracia, por ultimo hubieran cerrado el Congreso y nos ahorramos esos sueldos multimillonarios, pero dejar todo el poder legislativo y constitucional en las cupulas de los partidos es un riesgo mas alto que los discolos ocasionales.

 

[chenlong]

No creo que los dirigentes de ChV negociando todo a puertas cerradas sea mejor. El acuerdo por Chile es un ejemplo mas que claro, despues de una victoria aplastante del rechazo van donde los zurdos a regalarles un segundo proceso sin razon, con 12 bordes escritos por Tellier y un consejo de "expertos" con mayoria progre.

No hay dirigentes de derecha que sepan negociar y sean consecuentes ideologicamente, y aun asi seria un peligro que todo se haga a puertas cerradas. Si quieren un partidocracia, por ultimo hubieran cerrado el Congreso y nos ahorramos esos sueldos multimillonarios, pero dejar todo el poder legislativo y constitucional en las cupulas de los partidos es un riesgo mas alto que los discolos ocasionales.

si estas en contra de lo que decide la dirigencia del partido, entonces el problema no es la constitucion, son los partidos politicos que no te representan, y nada que hacer con eso., en toda democracia hay partidos politicos.


a todo esto, la ultima de cadem:

 

[xemical]

Edit: me equivoque de tema

Merluzo
Zurdos que quemaron un pais por una nueva constitucion

 

[ice_man]

Por mi parte estoy con dudas que votar este domingo.
Si voto a favor empezará a regirnos la constitucion paritaria, onunista, climatica y toda esa basura progre.
Pero si voto en contra, conociendo a los zurdos y la ventaja que tienen sobre la constitucion actual, creo que no descansaran hasta reformar e incluir esos articulos que tiene la propuesta que se votará este domingo.

En resumen, estamos cagaos por todos lados.

He ahi mis dudas que votar lo menos malo.

 

[b1_66ir]

si estas en contra de lo que decide la dirigencia del partido, entonces el problema no es la constitucion, son los partidos politicos que no te representan, y nada que hacer con eso., en toda democracia hay partidos politicos.

Y si un diputado entra a un partido de derecha y la cupula de ese partido decide votar a favor de impuestos verdes, paridad, derechos colectivos indigenas, leyes aborteras y demas causas zurdas, ¿porque el partido deberia reemplazarlo por un titere que vote como ellos manden?

Ya sabemos que la derecha chilena cree que a la izquierda se le gana dandole en el gusto. Y el problema de esta propuesta es exactamente que le da todo el poder al partido aun cuando no represente a sus votantes.

 

[chenlong]

Y si un diputado entra a un partido de derecha y la cupula de ese partido decide votar a favor de impuestos verdes, paridad, derechos colectivos indigenas, leyes aborteras y demas causas zurdas, ¿porque el partido deberia reemplazarte por un titere que vote como ellos manden?

Ya sabemos que la derecha chilena cree que a la izquierda se le gana dandole en el gusto. Y el problema de esta propuesta es exactamente que le da todo el poder al partido aun cuando no represente a sus votantes.

por lo general sucede lo contrario a lo que tu insistes, el partido se supone que sigue una cierta linea ideologica, en cambio hay muchos candidatos que usan a los partidos, y despues votan una wea totalmente contraria a su lineamiento, y eso a final de cuenta es pasarse por el pico a todo el electorado que voto creyendo en ese candidato por ir con cierto partido.

pero si sucediera lo que tu dices, entonces ese partido pierde sus votantes, y en las proximas elecciones la gente elige un nuevo partido mas acorde a sus principios.

 

[Cucumber]

 

[Espiritu Profetico]

Yo me inquietaría más si esta vieja reculia hace que la tendencia al voto cambie solo por el hecho de que sigue respirando