Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%

  • En contra

    Votos: 156 26,4%

  • Nulo

    Votos: 20 3,4%

  • En blanco

    Votos: 4 0,7%

  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%
  • Votantes totales
    592
garactus dijo:
el weveo va mas alla del domingo, lo mas probable es que gane el en contra y el chancho magallanico tendra chipe libre para seguir tirando medidas del plurimamarracho a traves de proyectos de ley.

si gana el a favor, tendremos una constitucion bastante reguleque que pavimenta el camino a la agenda 2030. recuerden que aunque los republicanos sacaron mayoria, estaban cagados por esa mierda de :monomeon: bordes que practicamente era un borrador redactado por la onu :sisi3:
Click para expandir ...
Vota en contra que más da.
 
Todo este circo constitucional no tiene sentido. Es mas , creo que la izquierda , esa que hoy esta en el gobierno, no ve el cambio de la Constitución como un fin en si mismo para sus propios intereses, sino como una herramienta más para desestabilizar Chile. Independientemente de si en las votaciones del domingo próximo gana la opción "A favor" o "En contra".

Solo debemos recordar los medios que han utilizado para provocar la inestabilidad política, social y económica del pais:

- Estallido fecal: Protestas, consignas políticas revolucionarias, ,saqueos, destrucción de propiedad publica y privada, enfrentamientos con las fuerzas de orden publico.

- Como consecuencia del punto anterior , la puesta en marcha del actual proceso de cambio constitucional ( incertidumbre, gasto de fondos públicos, muestra de falta de seriedad institucional hacia el exterior).

- Inmigración descontrolada de extranjeros ilegales y con antecedentes penales.

- Inoperancia del DESgobierno para combatir la delincuencia y como consecuencia de aquello, su crecimiento explosivo. Complicidad al indultar a delincuentes. Carabineros atados de manos

- Corrupción: Caso Fundaciones + otros que no han salido a la luz hasta ahora.

- Educación : colegios con falta de autoridad , encapuchados en el Instituto Nacional , universidades adoctrinadas con su ideología.

- Economía : aumento del gasto fiscal y del número de parlamentarios , funcionarios públicos, nepotismo.

- Medios de comunicación sesgados y activistas políticos.

- Poder Judicial y sus jueces de tendencia izquierda.
 
Última edición:
nic88 dijo:
Yo decidí no votar, la única solución para este país inviable es exterminar todo ser inferior con una guerra civil o algo parecido al Tercer Reich.
Click para expandir ...
Una guerra civil es lo que hace falta, con sus enormes consecuencias, pero no pasarå, los chilenos de 1879, 1891, 1938 ya no existen.
Post automatically merged:

Baneadoyresucitado dijo:
Así que si gana el a favor, el pinochetismo deberá recibir igual cantidad de recursos de parte del ministerio de Cultura que el allendismo. Alfredo Castro perderá su teta estatal.
Click para expandir ...
Porqué?
 
Supr3me dijo:
Que vai a dar cara vo guaton qliao con complejo de Pedro Pool :lol2: engrupido qliao, mitómano qliao, piante qliao ...

Ya a estas alturas no solo quiero ver perder al zurdo sino también a estos aweonaos pasaos a raja...

Que no vuelvan nunca más a llamarse derecha, que se queden con el zurdo no mas, con el que pretenden celebrar.

Y al que cada cierto tiempo en su naturaleza se acercan y los defienden

F_3pHH-WoAAVFiJ.jpg


El peor error del tío Adolf fue pactar con los Comunistas, ahí fue el principio de su fin :sisi3:
Click para expandir ...
Creí leer que te gusta mucho el culo de los guatones. Allá tú con tus preferencias, es tu culo.
 


@Artiah Es la constitución del régimen militar en esencia, pero como fue reformada por Lagos en 2005. Digamos que han tratado de desarticularla pero no lo han logrado. Es una buena constitución, que no te confundan.

Gonzalo de la Carrera ya tiene listo un proyecto para elevar los Quorums, está tratando de buscar apoyo.

Del ganar el a favor, habría que reformar las normas en materia laboral y reformar todo lo referente en tutela de derechos fundamentales en materia laboral. En otras palabras, más webeo y inestabilidad.
 
Última edición:
Artiah dijo:
Cabros, yo se que soy medio lento en ocasiones pero... ¿ke wea?.
Click para expandir ...
Sorry por el microwebeo.

Respondiendo a tu pregunta, sí, efectivamente, ganando el "en contra" se queda la Constitución actualmente vigente.

Ahora pasando a emitir una opinión, la gente del "a favor" piensa que esta wea es una batalla decisiva, cuando en realidad no lo es, hablando en terminos futuros el "a favor" hoy nos posicionaria dos o 3 años en futuro (digamos que eso es +1) y solo 2 o 3 años en el futuro xqe lo que no te cuentan es que las weas más famosas del a favor se aplican mediante normas transitorias y muchas de ellas tienen plazos de 2,3,4 y hasta 5 años.

Ahora bien, en el párrafo anterior le di un +1 de ganar el "a favor" hoy, pero el tema es que aún quedan 2 años del gobierno del merluzo reconchadesumadre, y no sabemos en que condiciones dejará el pais ese hijodeputa. Entonces la puntuacion que podemos darle al chile de dos años en el futuro es de -1 hasta -infinito, pero para ambitos de este texto digamos que solo será un -1.

Del cálculo social presentado, el plebiscito del 17 de diciembre te deja de la siguiente forma:
Gana en contra: quedas igual, o en 0
Gana a favor: quedas igual, o en 0

Vote por lo que usted estime conveniente cilantro, ninguna opción cambiará el panorama actual.

Yo estuve indeciso, después me decante por el a favor, para terminar en el encontra. Los argumentos de ambos bandos son arteros, mentirosos y gimnasias mentales de las que me declaro ajeno totalmente, a eso sumemosle que los wnes de a favor ven este proyecto como si fuera la última chupada del mate, cuando en realidad no es así.

Mientras más rápido nos pegemos en el suelo después de la caida libre, antes podremos empezar a reconstruir.
 
FantasmadelMal dijo:
Gonzalo de la Carrera ya tiene listo un proyecto para elevar los Quorums, está tratando de buscar apoyo.
Click para expandir ...
:risa: Esa weá es más falsa que billete de tres lucas.

El apoyo JAMÁS lo tuvo. Cuando anunció el proyecto ni lo rajaron. Asi que mientras el quorum siga bajo, harán y desharán con la constitución actual si es que gana el contra.
 
Peineto dijo:
:risa: Esa weá es más falsa que billete de tres lucas.

El apoyo JAMÁS lo tuvo. Cuando anunció el proyecto ni lo rajaron. Asi que mientras el quorum siga bajo, harán y desharán con la constitución actual si es que gana el contra.
Click para expandir ...
Cuando dije que presentó el proyecto?
 
Aunque nuestro país este pasando por una crisis, aún es insuficiente para tirarlo abajo.

Chile ha estado volando en piloto automático, pero sigue volando y todo gracias a que la actual Constitución fue tan robusta que todavía lo mantiene en el aire.

Chile aún no vive verdaderas crisis económicas y es cosa de pasearse por los malls, los supermercados, patios de comidas, cines, pubs, restaurantes, todos llenos.

No he sabido de chilenos que mueran de hambre. Al contrario, el sobrepeso va en aumento.

Además, cuando ocurrió la pandemia fuimos uno de los países que mejor manejó la situación y hubo camas y vacunas suficientes para todos.

Conocí muchos cabros que son los primeros profesionales de la familia.

Y todo esto fue posible con la actual Constitución.

Ahora con este temita del Estado Social y Democrático de Derecho el país va a tener que endeudarse más de lo que puede para garantizar derechos y lo que temo es que la economía pueda reventarse.

Muchos dirán que estoy equivocado porque dirán que será gradual y con responsabilidad fiscal, pero ¿ quien define responsabilidad fiscal ? Para la izquierda, responsabilidad fiscal podrían ser impuestos más altos de lo que tenemos alegando que están dentro de lo normal, se puede prestar para interpretaciones extremas.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba