Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Votación plebiscito Nueva Constitución 17 Diciembre

Votacion plebiscito NC 17 Diciembre

  • A favor

    Votos: 320 54,1%

  • En contra

    Votos: 156 26,4%

  • Nulo

    Votos: 20 3,4%

  • En blanco

    Votos: 4 0,7%

  • Pico pal que lee

    Votos: 92 15,5%
  • Votantes totales
    592
chenlong dijo:
FASCISTAS REACCIONARIOS :grito:

estas hablando de weas distintas, se estaba hablando de "responsabilidad fiscal", pero saliste con lo de subir impuestos.
y lo de los derechos progresivos no significa que el estado tenga que regalar todo, significa que los derechos establecidos en la constitucion no se pueden disminuir.


y justamente tocaste un gran punto, no hay mucha diferencia de fondo entre ambas constituciones ya que son bastante parecidas, y he ahi la gran razon para votar a favor, ya que esto significa darle punto final a la discusion constitucional.




LEE MI MENSAJE, PUSE, ARTICULOS DE LA CONSTITUCION VIGENTE! sabes que significa VIGENTE, aweonao?

ni siquiera te sabes el contenido de los articulos de la misma constitucion de 1980 y venis a webiar con la nueva :nonono:
Click para expandir ...
Ze eztha avlando d kozas diztintas :qloco: . Interdicto conchetumare con la comprensión lectora de un haitiano de 8 años que no sabe hablar español. Salí con lo de los impuestos porque eso de responsabilidad fiscal significa que no puedes gastar más de lo que recaudas, y como esos derechos no pueden disminuir como tu bien señalas (es decir, no puedes reducir el monto destinado a financiar derechos para por ejemplo disminuir el gasto público), tienes que si o si encontrar la forma de recaudar más para financiarlos, y como se hace eso?, con impuestos, porque a los políticos (que no cambian con una constitución) les encantan los impuestos:hands:. Ahí, o con manzanas?.

Nuevamente: para qué votar a favor si la mierda que están presentando no es mejor?; y mientes, porque el proceso constituyente no se acaba ganando el a favor, ya que para la implementación del texto Boric tiene que enviar 30 leyes, y cada ley será un debate parlamentario que durará años (y en el que Chile Vamos terminará cediendo). La habilitación del texto cuanta como parte del proceso ojo. Y antes de que salgas con el "argumento" aweonao de que "lha iskierda hira phor um terser prosezo o ba a rhefornar la aktual", te informo que ésta no tiene el 57% de los votos para eso, y que si o si necesitaría los votos del PDG, chile fuimos o recuckblicanos para la weá (partidos que dicen querer cerrar el proceso constitucional...).
 
WretchedEgg dijo:
Ze eztha avlando d kozas diztintas :qloco: . Interdicto conchetumare con la comprensión lectora de un haitiano de 8 años que no sabe hablar español. Salí con lo de los impuestos porque eso de responsabilidad fiscal significa que no puedes gastar más de lo que recaudas, y como esos derechos no pueden disminuir como tu bien señalas (es decir, no puedes reducir el monto destinado a financiar derechos para por ejemplo disminuir el gasto público), tienes que si o si encontrar la forma de recaudar más para financiarlos, y como se hace eso?, con impuestos, porque a los políticos (que no cambian con una constitución) les encantan los impuestos:hands:. Ahí, o con manzanas?.

Nuevamente: para qué votar a favor si la mierda que están presentando no es mejor?; y mientes, porque el proceso constituyente no se acaba ganando el a favor, ya que para la implementación del texto Boric tiene que enviar 30 leyes, y cada ley será un debate parlamentario que durará años (y en el que Chile Vamos terminará cediendo). La habilitación del texto cuanta como parte del proceso ojo. Y antes de que salgas con el "argumento" aweonao de que "lha iskierda hira phor um terser prosezo o ba a rhefornar la aktual", te informo que ésta no tiene el 57% de los votos para eso, y que si o si necesitaría los votos del PDG, chile fuimos o recuckblicanos para la weá (partidos que dicen querer cerrar el proceso constitucional...).
Click para expandir ...
Vota en contra tranquilo, vas a perder igual
 
WretchedEgg dijo:
Ze eztha avlando d kozas diztintas :qloco: . Interdicto conchetumare con la comprensión lectora de un haitiano de 8 años que no sabe hablar español. Salí con lo de los impuestos porque eso de responsabilidad fiscal significa que no puedes gastar más de lo que recaudas, y como esos derechos no pueden disminuir como tu bien señalas (es decir, no puedes reducir el monto destinado a financiar derechos para por ejemplo disminuir el gasto público), tienes que si o si encontrar la forma de recaudar más para financiarlos, y como se hace eso?, con impuestos, porque a los políticos (que no cambian con una constitución) les encantan los impuestos:hands:. Ahí, o con manzanas?.

Nuevamente: para qué votar a favor si la mierda que están presentando no es mejor?; y mientes, porque el proceso constituyente no se acaba ganando el a favor, ya que para la implementación del texto Boric tiene que enviar 30 leyes, y cada ley será un debate parlamentario que durará años (y en el que Chile Vamos terminará cediendo). La habilitación del texto cuanta como parte del proceso ojo. Y antes de que salgas con el "argumento" aweonao de que "lha iskierda hira phor um terser prosezo o ba a rhefornar la aktual", te informo que ésta no tiene el 57% de los votos para eso, y que si o si necesitaría los votos del PDG, chile fuimos o recuckblicanos para la weá (partidos que dicen querer cerrar el proceso constitucional...).
Click para expandir ...

derechos progresivos =/= montos
derecho progresivo es un concepto juridico, de no disminuir el derecho en su esencia, no de montos.

y claro, ahora porque te conviene, le pones toda la fe en el PDG, chile vamos y republicanos para no reformar la constitucion :qloco:


y esta cantadito que se viene un tercer proceso constitucional luego si se rechaza ésta, asi lo quiere la izquierda, y la derecha va a ceder tal como lo hizo el 2019, solo falta que los comunistas presionen un poquito con unas protestas en el proximo gobierno (que lo mas seguro sera de derecha), y con una izquierda mucho mas fuerte y con mucho mas apoyo, ahi tendremos la gran constitucion comunista, gracias a todos los aweonaos como tu :hands:
 
irrelevant turtle dijo:
- No sabes nada sobre la jerarquía normativa de los tratados
- No conoces el artículo 5 inc 2 de la constitución actual
- Inventas artículos sobre escaños reservados en la propuesta y tratados internacionales
- No entiendes la importancia del stock de capital y los impuestos

En resumen, eres un mitómano con tremendo Dunning Kruger y cero miedo al ridículo hablando de cosas de las que no tienes callampa idea. El tambito definitivo.
Click para expandir ...
No inventé ningún artículo ahueonao, es el artículo de la Constitución que voh queríh aprobar.

No me sorprende que para validarte, pedazo de mierda, necesitáih recurrir a tus tácticas de matón barato de colegio municipal, categorizando al que no está de acuerdo contigo según tu limitada imaginación: "Tambito definitivo"

Escríbeme de la jerarquía normativa de los tratados internacionales, o es que lo único que hay que entender, retrasado mental, es que según se ordenan en este mamarracho nos amarran a los arbitrios de organizaciones supranacionales: OEA, OMS, ONU, OIT, etc.

Teníh razón, no entiendo "la importancia de stock de capital bla, bla, bla y no me hace falta...

Y por último, discrepo contigo en cuanto a lo del Duning- Kruger, y lo del ridículo porque si alguien lo tiene y lo hace, no soy yo. Pero a diferencia tuya soy capaz de entender que es cuestión de perspectiva.
 
Janthe13 dijo:
Vota en contra tranquilo, vas a perder igual
Click para expandir ...
Pero al menos podré votar, no como tu que no puedes ya que, a juzgar por ese comentario y esa lógica weona de ganar o perder, debes tener 15 años.

chenlong dijo:
derechos progresivos =/= montos
derecho progresivo es un concepto juridico, de no disminuir el derecho en su esencia, no de montos.

y claro, ahora porque te conviene, le pones toda la fe en el PDG, chile vamos y republicanos para no reformar la constitucion :qloco:


y esta cantadito que se viene un tercer proceso constitucional luego si se rechaza ésta, asi lo quiere la izquierda, y la derecha va a ceder tal como lo hizo el 2019, solo falta que los comunistas presionen un poquito con unas protestas en el proximo gobierno (que lo mas seguro sera de derecha), y con una izquierda mucho mas fuerte y con mucho mas apoyo, ahi tendremos la gran constitucion comunista, gracias a todos los aweonaos como tu :hands:
Click para expandir ...
Y como no disminuyes el derecho en su esencia? Eso habla del alcance del derecho, y ese alcance requiere gasto. Derecho progresivo = aumentar cobertura y garantía del derecho = mayor gasto. Todos los derechos hay que pagarlos y significan gasto. Corta.

No alcancé a terminar el comentario, y me excuso por aquello: digo, si Chile Fuimos, PDG, Recuckblicanos bla bla y todos los que van por el a favor votan así en parte porque quieren (supuestamente) acabar con el proceso; si son coherentes NO deberían dar sus votos (que son necesarios SI O SI); o es que este proceso solo se cierra si aprobamos su mierda de constitución?; ah, entonces no importa que la weá sea mala, hay que aprobarla porque solo así Chile Fuimos y los demás nos aseguran cerrar el proceso... Yo al menos no me presto para extorsiones de unos weones que nos metieron en una segunda pesadilla constitucional, y que más encima en las leyes habilitantes van a ceder ante la izquierda. No.

"ai q aprovar la konstituzion d la drecha poke o zi no la mizma deresha noz ba a meter d nwebo em um prosezo" :qloco:

Y de qué hablas?, si la propuesta contiene muchos elementos comunistas: capítulo entero dedicado a la sustentabilidad (ecologismo al peo), aseguramiento de la participación femenina en todos los ámbitos de la vida nacional (feminismo), estado social de derecho, derechos colectivos indígenas no especificados y por lo tanto sujetos a interpretaciones de los jueces (en su mayoría de izquierda), etc.
 
Janthe13 dijo:
En una de esas si se juntan todos ustedes los patridiotas forman un cerebro :sisi3:
Click para expandir ...
Tu que ya tienes más cerebro, indícame de cómo se explica esta wea, y no te vayai por la tangente, porque esa wea es de maricones
89ezk6.jpg
 
así que los apruebistas interpretan correctamente cada uno de los articulos, menos nosotros los fracasados del rechazo
si es así, entonces este texto debe ser la cosa mas maravillosa y perfecta del universo wn :jajahisteria:

después dirán que el nuevo texto al menos es mas robusto y mejor que el actual, ya que el actual esta muy manoseado y debilitado
pero no dirán que el nuevo texto fue redactado por los mismos que manosearon, debilitaron y ULTRAJARON la constitución actual :sisi:

mas tarde dirán que los del rechazo votamos junto a los comunistas
pero no dirán que los comunistas siempre han sido unos oportunistas de mierda y boric un mentiroso reculiado :lol3:

finalmente, de no aceptar (¿u obedecer?) sus argumentos, somos una manga de retrasados mentales y la conchadetumadre....

:pudrete:
 
Última edición:
Janthe13 dijo:
Dale, tu a lo tuyo, vota en contra tranquilo junto a los comunistas y déjanos a los que si votaremos lo mejor para Chile votar tranquilos también :sisi3:
Click para expandir ...
Si, que vote con los comunistas siguiendo el ejemplo de los recuckblicanos que votaron con ellos en contra del retiro de fondos, que votaron con ellos a favor del veto del gobierno a la ley de usurpaciones, y el ejemplo de chile fuimos que hasta se sentó con ellos a negociar los bordes. xddddddddddddd
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba