sebastian_20
Joe Pino / Bicampeón de la insapiencia
- Registrado
- 2005/12/15
- Mensajes
- 89.452
Se agradece responderle contundentemente al todologo insapiente de @Zelensky_20.
Hay una cosa mas a mencionar en la administracion de Trump, caracterizado por que el weon queria tener puros yes man en el pentagono pero no lo pescaban mucho porque lo veian impulsivo. Por ejemplo queria emplear armas nucleares para atacar a Best Korea por su desarrollo de nukes y a las tropas rusas en Siria. Los generales le hicieron la feroz tapa y se pusieron de acuerdo con el establishment politico en decretar que la orden presidencial podia ser rechazada en caso de que el presidente presentase las facultades mentales perturbadas. Por lo que del punto de vista legal el pentagono puede pasarse por el pico la orden del presidente.
Fue tambien caricaturezco y bananero la alta rotacion al mando del departamento de defensa porque Trump decia A y el pentagono hacia B, bastante parecido a nuestro gobierno y le aserruchaba el piso a sus yes man si no salian los planes que el mismo aprobaba (el caso de Bolton es el mas llamativo).
Otro ejemplo de esa disonancia cuando fue las protestas del BLM, y Trump queria desplegar las tropas regulares para apaciguar las protestas. El estado mayor gringo le hizo la media tapa. En resumen Trump pudo ser mas agresivo en politica exterior, pero no lo fue porque el grueso del establishment y las FFAA se pusieron de acuerdo en quitarles atribuciones.
Porque Trump no es especialista en nada, como cualquier presidente.
Por ej. Putin antes de invadir Ucrania, graba y expone una votación donde llama a todas las agencias para que expongan sus argumentos. Ahí se ve como defensa, inteligencia, relaciones exteriores, todos deben mojarse el potito.
Entonces que le queda a Trump, decidir entre lo que exponga el departamento de Estado o Defensa.
El pentágono generalmente alimenta a las grandes corporaciones de armas, con militares en retiro, y también suele ser la que se impone la casa blanca, cancelando de manera sistemática al departamento de Estado.
Y a eso justamente se refería Eisenhower en su último discurso respecto al poder creciente del complejo militar. Fue un visionario.

. Como deben estar afilandose los dientes los chinos, rusos e iranies en revolver el gallinero.
ser aweonao y demostrarlo en cada posteo



