Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Tension al maximo en frontera Rusia-Ucrania, mientras en Sláviansk severos combates internos

Me acabo de ver la primera hora de entrevista:



- Hay que ser idiota para negar la interferencia de USA/CIA en los conflictos del Cáucaso Norte en los 90 o en Ucrania el 2003 y 2014.

- Le encuentro razón a Putin en el punto respecto a que Ucrania es un “país artificial”. El territorio actual de Ucrania proviene de la configuración que hizo Lenin en la década del 20 (República Soviética Socialista de Ucrania). En dicho mapeo, a la “Ucrania histórica” se le agregaron territorios de la actual Hungría, Rumania, Polonia y regiones como Kharkiv (este rusoparlante de la actual Ucrania). En base a lo señalado, Orban (presidente de Hungría) podría empezar a patear la perra y pedir que le devuelvan Uzhhorod o Duda (presidente de Polonia) podría pedir que le devuelvan Lviv.

- También le encuentro razón a Putin a las constantes negativas por parte de Occidente para equilibrar el desarrollo armamentístico de las principales potencias.

- Le encuentro razón a Putin respecto a que la OTAN no puede expandirse hasta el punto de llegar a su patio trasero (¿se imaginan una base militar rusa en Tijuana, en la frontera con USA?).



- En el punto que estoy en desacuerdo con Putin es respecto a la “desnazificación” de Ucrania, realmente el weon da la CACHA en este punto. El argumento de él, es que hay que desnazificar Ucrania:

1- Ucrania es un país profundamente marcado por el judaísmo. Hasta antes de la segunda guerra tenía una de las mayores poblaciones judías del mundo, quienes residían en ese territorio por lo menos desde el año 1200. Todos los movimientos ultra-ortodoxos (jasídicos y otros) actuales fueron originados en las actuales Ucrania-Polonia-Bielorrusia un par de siglos atrás.

2- Actualmente, del listado de los 50 weones más ricos de Ucrania, por lo menos la mitad debe ser de origen judío. A su vez, está plagado de políticos/artistas de origen judío (entre ellos el presidente y el primer ministro). En Dnipropetrovsk está uno de los principales centros judíos del mundo, el Dynamo de Kiev es de propiedad de 2 hermanos judíos, etc etc etc.

3- Putin alega que Ucrania construyó su identidad nacional en torno a weones que colaboraron con Hitler.

4- Putin señala que la gente convirtió en héroes nacionales y le levanta estatuas a weones como Stepan Bandera (quien colaboró abiertamente con Hitler). No es mentira que muchos nacionalistas ucranianos (y muchos civiles comunes y corrientes) hicieron la pega sucia y colaboraron y asesinaron judíos en la segunda guerra, sin embargo, Putin se pasa por el pico todo el contexto histórico y sociopolítico previo a la guerra. Putin no menciona las atrocidades de la URSS en Ucrania en la década del 30 (entre ellos el HOLODOMOR), por lo que en resumen mucha gente en ese momento vio a los nazis como “liberadores” de la opresión comunista (lo mismo pasó en los países Bálticos).

Que un weon haya colaborado con los nazis, no lo convierte automáticamente en nazi, mucho menos es nazi un weon que actualmente admira a uno de estos “héroes”. La colaboración de muchos ucranianos con los nazis en la 2da guerra es consecuencia de la misma opresión que sufrieron en la década del 20 y 30 por parte de Lenin y Stalin. La colaboración con los nazis también estuvo ligada al hecho que muchos weones del NKVD (la policía política de Stalin) eran de origen judío, por lo que los nazis cuando tomaron los territorios alentaron a los locales (ucranianos, estonios, letones) a ligar el bolchevismo con el judaísmo, lo que generó que estos se “desquitaran” contra los judíos.

Recordar que el 80% de los judíos muertos en el holocausto NO murieron en Alemania, sino que en las tierras de sangre como lo denomina Timothy Snyder (Ucrania, Bielorrusia, Polonia, los países bálticos). Lo anterior, a manos de las SS y la población local.

5- Muchos asocian el movimiento del Maidan del 2014 con movimientos neonazis, lo que es sencillamente ridículo. Efectivamente en la plaza habían neonazis acampando y dando la cacha, pero eran un porcentaje minoritario de la masa. El Maidan básicamente fue un levantamiento de la SOCIEDAD CIVIL (independiente del origen étnico/idioma) contra una clase política/oligarquía de mierda corrupta.

En resumen, el argumento de la “desnazificación” es igual de burdo que el de las “armas de destrucción masiva” de Irak.
Post automatically merged:

Girar dijo:
Hemos sido testigos de un acontecimiento histórico.

Lo que podría -y debería ser- una simple entrevista a un presidente en funciones trajo todo el morbo de la propaganda occidental, la media y el establishment para impedir, quitar valor y denunciar este paso valiente de Tucker Carlson.
Entre varios momentos de valor (la historia que compete a Polonia), me quedo con la confirmación directa que Estados Unidos no es un país gobernado por la autoridad electa. Uno diría "lo sabíamos, qué hay de nuevo?", pero cuando eso se sostiene con todo un argumento que retrata las mil y una vez que ese país quiso engañar a Rusia con la expansión de la OTAN, cosa histórica y documentada y los responsables de lo ocurrido en Ucrania, es para que la gente de ese país salga a la calle a pedir explicaciones.



Lo que fue incapaz de reconocer Trump, lo dijo Putin.



Si no ha sido destruido el mundo, provocado por estos psicópatas sin alma que manejan como quieren a Estados Unidos y en Europa ha sido por la increíble paciencia de este Presidente.
Quizá sea la última entrevista, como acercamiento importante antes del Fin.


Y para los cipadritos que siempre han creído en lo correcto y que han sido valientes a pesar de toda la basura que se recibe en esta parte del mundo:
Sus almas están expiadas.
Click para expandir ...










Polonia es un país que tuvo la mala cuea de estar emplazado entre 2 imperios terrestres con intenciones expansionistas (Alemania y la URSS). Atribuirle a los polacos el origen de la segunda guerra es una locura...





En la tarde me veo la segunda mitad :tecito:
 
Última edición:
Cocosaurio dijo:
Polonia ha sido sodomizada y repartida entre imperios más grandes como 3-4 veces, cómo van a ser ellos las hienas cuando son una de las naciones más fáciles de conquistar.
Click para expandir ...
se refiere a las maquinaciones que han tratado de hacer al recuperar y "polonizar" territorio (que perdieron esas 3-4 veces).
algo bastante similar como lo hicieron los turcos con los griegos de jonia y el ponto, y los armenios.
la diferencia es que los turcos sacan ronchas y generan anticuerpos. polonia ha pasado piola estos siglos
Post automatically merged:

Cocosaurio dijo:
Rusia nunca pudo ni podrá dominar Turquía, así de abajo en la cadena alimenticia están.
Click para expandir ...

Tabla-resumen de las guerras ruso-turcas​


​
#FechaNombreResultado
11568-1570Primera guerra ruso-turcaVictoria militar rusa40
21676-1681Segunda guerra ruso-turcaDisputada46
Tratado de Bajchisarái47
31686-1700Tercera guerra ruso-turca
(parte de la Gran Guerra Turca)		Victorias de los Habsburgo, polaco-lituana, rusa y veneciana48
Tratado de Karlowitz y Tratado de Constantinopla: Rusia toma posesión de Azov y las fortalezas de Taganrog, Pávlovsk y Mius48
41710-1711Cuarta guerra ruso-turca
(parte de la Gran guerra del Norte)		Victoria otomana36: 41 
Tratado de Prut y Tratado de Adrianópolis (1713): Rusia cede Azov al Imperio otomano y demuele las fortalezas de Taganrog, Kodak, Novobogoroditskaya (Dnipró) y Kámianka-Dniprovska
Rusia acepta dejar de entrometerse en los asuntos de la Confederación polaco-lituana
51735-1739Quinta guerra ruso-turca (también conocida como guerra Austro-Ruso-Turca)Tratado de Belgrado: los Habsburgo ceden el Reino de Serbia con Belgrado, la parte sur del Banato de Temeswar y el norte de Bosnia a los otomanos, y el Banato de Cracovia (Oltenia), ganado por el Tratado de Passarowitz en 1718, a Valaquia (un súbdito otomano), y establece la línea de demarcación en los ríos Sava y Danubio.
Tratado de Niš (3 de octubre de 1739):4950 renuncia a reclamos territoriales sobre la Moldavia otomana y Besarabia; Los otomanos permiten la construcción de un puerto comercial ruso desmilitarizado en Azov.49
61768-1774Sexta guerra ruso-turcaVictoria rusa1: 744 1551: 205–214 
Tratado de Küçük Kaynarca: el Imperio otomano cede Kerch, Enikale, Kabardia y parte de Yedisan a Rusia; El kanato de Crimea se convierte en un estado cliente ruso.
71787-1792Séptima guerra ruso-turcaVictoria rusa1: 745 51: 393–426 52
Tratado de Jassy: Rusia anexa Ochákov, los otomanos reconocen la anexión rusa del kanato de Crimea
81806-1812Octava guerra ruso-turcaVictoria rusa53
Tratado de Bucarest (1812): Rusia se anexiona Besarabia
91828-1829Novena guerra ruso-turcaVictoria rusa54
Tratado de Adrianópolis (1829): Rusia ocupa los principados del Danubio, la independencia griega del Imperio otomano.
101853-1856guerra de CrimeaVictoria otomana, británica, francesa y piamontesa55
Tratado de París (1856): desmilitarización mutua del mar Negro, Rusia cede Moldavia y reconoce la soberanía otomana de jure sobre los principados del Danubio
111877-1878Décima guerra ruso-turcaVictorias rusa y aliada56
Independencia De jure de Rumania, Serbia y Montenegro y de facto independencia de Bulgaria del Imperio otomano
Territorio de las Oblast de Kars y Oblast de Batum cedidos a Rusia.
121914-1918Primera guerra Mundial:
Victorias alemana, austrohúngara y otomana
Tratado de Brest-Litovsk
Tratado de Kars: el territorio ruso ganado en 1878 retrocedió al Imperio otomano


victorias rusas = 7
victorias turcas = 4
empates = 1

si te refieres a anatolia y tracia, es por que siempre son y estarán consideradas por parte de Europa y la misma Rusia a Grecia
Post automatically merged:

de la entrevista encontre curioso como putin relata brevemente la historia de origen, bajándole la importancia del relato de origen ucraniano. es mas menciona a riurik pero no al estado del Rus de Kiev, pero si a la republica de Nóvgorod y al principado de Moscú (estados resultantes de la fragmentación del Rus),
 
Última edición:
Reporte de campo - Avdiivka.
- El cuartel general de las Fuerzas Armadas de Ucrania está emplazado en el edificio Khimik de 14 pisos en el centro de la ciudad. Aviones de combate de la RuAF han empezado a atacar dicha edificación.

- Julian Roepke (BILD) informó que Avdiivka está prácticamente rodeada por las pinzas rusas con lo que este escenario es peor que Bakhmut y la cantidad de tropas ucranianas es considerable en el caldero.

- Al mismo tiempo se señala que si se desea detener el avance ruso o bien atacar las pinzas, necesariamente se requiere de una gran cantidad de reservas a incorporar con la tema de aumentar todavía más la magnitud del caldero.

- A diferencia de Bakhmut, la situación en Avdiivka es peor porque ya Kiev no dispone de soldados experimentados para la defensa.

 
BrianLawler dijo:
:maestro: don Vladimir el sensato

181155.jpg
Click para expandir ...
No me acuerdo si en este tema o en otro, pusieron esta foto, pero editada con la cara del insapiente_20.
Lastima que desaparecio la foto y exiliaron al cimpadrito que la subio
 
Cocosaurio dijo:
Polonia es la mala ahora? ajajajjaa

Polonia ha sido sodomizada y repartida entre imperios más grandes como 3-4 veces, cómo van a ser ellos las hienas cuando son una de las naciones más fáciles de conquistar.
Click para expandir ...
Peón de Gran Bretaña para provocar a Hitler a invadir y crear el argumento para la segunda guerra. Oportunistas para ganar algo cuando los suecos eran poderosos en el norte para tomar Lituania e incluso, llegar al mar Negro.
Eslavos, pero traidores de sus hermanos, ortodoxos, pero que nada hicieron con las matanzas de los cruzados teutónicos (donde uno se pregunta si esos eran defensores de la Fe u otra cosa... considerando que al verdadero enemigo se le permitió saquear y vejar Constantinopla hasta el día de hoy).

Muy mala y se merecen lo que les pasa. Que devuelvan lo tomado a Alemania.
Post automatically merged:

_Kozako_ dijo:
4- Putin señala que la gente convirtió en héroes nacionales y le levanta estatuas a weones como Stepan Bandera (quien colaboró abiertamente con Hitler). No es mentira que muchos nacionalistas ucranianos (y muchos civiles comunes y corrientes) hicieron la pega sucia y colaboraron y asesinaron judíos en la segunda guerra, sin embargo, Putin se pasa por el pico todo el contexto histórico y sociopolítico previo a la guerra. Putin no menciona las atrocidades de la URSS en Ucrania en la década del 30 (entre ellos el HOLODOMOR), por lo que en resumen mucha gente en ese momento vio a los nazis como “liberadores” de la opresión comunista (lo mismo pasó en los países Bálticos).

Que un weon haya colaborado con los nazis, no lo convierte automáticamente en nazi, mucho menos es nazi un weon que actualmente admira a uno de estos “héroes”. La colaboración de muchos ucranianos con los nazis en la 2da guerra es consecuencia de la misma opresión que sufrieron en la década del 20 y 30 por parte de Lenin y Stalin. La colaboración con los nazis también estuvo ligada al hecho que muchos weones del NKVD (la policía política de Stalin) eran de origen judío, por lo que los nazis cuando tomaron los territorios alentaron a los locales (ucranianos, estonios, letones) a ligar el bolchevismo con el judaísmo, lo que generó que estos se “desquitaran” contra los judíos.

Recordar que el 80% de los judíos muertos en el holocausto NO murieron en Alemania, sino que en las tierras de sangre como lo denomina Timothy Snyder (Ucrania, Bielorrusia, Polonia, los países bálticos). Lo anterior, a manos de las SS y la población local.
Click para expandir ...
No creo que sea "pasárselo por el pico" (el tema del Holodomor). En primer lugar, el término es odioso: se llama Golodomor y son hambrunas que ocurrieron en la Unión Soviética, es decir, en el Estado completo y no solo Ucrania. Las muertes (7 millones) fueron en la extensión completa del territorio soviético.
Es cierto que el nacionalismo ucraniano (de base inexistente porque ese país no existe) aplica esto para acusar que los malvados rusos quieren eliminar ucranianos.
Decir de esto que una porción relevante de individuos en el PCUS fueron de origen ucraniano y la nula mención a los terratenientes (los kulaks) en esconder/quemar/vender alimentos. Esto es algo que también intentaron hacer los gremialistas en los 70 en Chile, la historia es la historia y eso no lo va a cambiar lo que uno sienta o no de algo.

Efectivamente, colaborar con X no te convierte en X, sin embargo, ya ha pasado mucha agua bajo el puente y suficiente para tener una perspectiva histórica, cosa que Ucrania olvidó bajo los intentos occidentales de destruir a esa construcción "estatal" que tiene lazos genéticos, lingüísticos, culturales y religiosos con Rusia.
_Kozako_ dijo:
5- Muchos asocian el movimiento del Maidan del 2014 con movimientos neonazis, lo que es sencillamente ridículo. Efectivamente en la plaza habían neonazis acampando y dando la cacha, pero eran un porcentaje minoritario de la masa. El Maidan básicamente fue un levantamiento de la SOCIEDAD CIVIL (independiente del origen étnico/idioma) contra una clase política/oligarquía de mierda corrupta.

En resumen, el argumento de la “desnazificación” es igual de burdo que el de las “armas de destrucción masiva” de Irak.
Click para expandir ...
Lo que es ridículo es decir "el Maidan básicamente fue un levantamiento de la SOCIEDAD CIVIL (independiente del origen étnico/idioma) contra una clase política/oligarquía de mierda corrupta". Creo que debo señalar que el 18-F en Chile fue un levantamiento de la SOCIEDAD CIVIL. Nada planificado, todo espontáneo. Todos nos conectamos en la matriz y en el hipotálamo a reclamar por nuestros derechos. Pido a Dios que nos de ese momento sublime otra vez. :lol2:

Olvidarse de la revolución naranja de 2005 (o al menos citarla), las mismas declaraciones de Putin ayer, la visita de McCain a la misma plaza de los libres llamada Maidán para... solidarizar con el levantamiento de la SOCIEDAD CIVIL, o sea. Demasiada candidez, no te parece?

La cosa es simple: Occidente necesita las riquezas de Rusia, necesita partir Siberia y no necesita más adversarios en su agenda. No necesita un país que les dice "no" a los transgénicos, que mantiene una religión cristiana (y paz con las otras, cosa de ver Chechenia y Daguestán) y que defiende a la familia. No sé pq se habla tanto de "sociedades civiles", de rusos malulos, etc.

Ahora sí voy a comentar algo que parece no ser tan evidente. Rusia se defiende atacando: cada vez que la trataron de invadir, se hizo más grande y eso es lo que debe hacer un estado vital.
 
Última edición:
Balduino dijo:
se refiere a las maquinaciones que han tratado de hacer al recuperar y "polonizar" territorio (que perdieron esas 3-4 veces).
algo bastante similar como lo hicieron los turcos con los griegos de jonia y el ponto, y los armenios.
la diferencia es que los turcos sacan ronchas y generan anticuerpos. polonia ha pasado piola estos siglos
Post automatically merged:


Tabla-resumen de las guerras ruso-turcas​


​
#FechaNombreResultado
11568-1570Primera guerra ruso-turcaVictoria militar rusa40
21676-1681Segunda guerra ruso-turcaDisputada46
Tratado de Bajchisarái47
31686-1700Tercera guerra ruso-turca
(parte de la Gran Guerra Turca)		Victorias de los Habsburgo, polaco-lituana, rusa y veneciana48
Tratado de Karlowitz y Tratado de Constantinopla: Rusia toma posesión de Azov y las fortalezas de Taganrog, Pávlovsk y Mius48
41710-1711Cuarta guerra ruso-turca
(parte de la Gran guerra del Norte)		Victoria otomana36: 41 
Tratado de Prut y Tratado de Adrianópolis (1713): Rusia cede Azov al Imperio otomano y demuele las fortalezas de Taganrog, Kodak, Novobogoroditskaya (Dnipró) y Kámianka-Dniprovska
Rusia acepta dejar de entrometerse en los asuntos de la Confederación polaco-lituana
51735-1739Quinta guerra ruso-turca (también conocida como guerra Austro-Ruso-Turca)Tratado de Belgrado: los Habsburgo ceden el Reino de Serbia con Belgrado, la parte sur del Banato de Temeswar y el norte de Bosnia a los otomanos, y el Banato de Cracovia (Oltenia), ganado por el Tratado de Passarowitz en 1718, a Valaquia (un súbdito otomano), y establece la línea de demarcación en los ríos Sava y Danubio.
Tratado de Niš (3 de octubre de 1739):4950 renuncia a reclamos territoriales sobre la Moldavia otomana y Besarabia; Los otomanos permiten la construcción de un puerto comercial ruso desmilitarizado en Azov.49
61768-1774Sexta guerra ruso-turcaVictoria rusa1: 744 1551: 205–214 
Tratado de Küçük Kaynarca: el Imperio otomano cede Kerch, Enikale, Kabardia y parte de Yedisan a Rusia; El kanato de Crimea se convierte en un estado cliente ruso.
71787-1792Séptima guerra ruso-turcaVictoria rusa1: 745 51: 393–426 52
Tratado de Jassy: Rusia anexa Ochákov, los otomanos reconocen la anexión rusa del kanato de Crimea
81806-1812Octava guerra ruso-turcaVictoria rusa53
Tratado de Bucarest (1812): Rusia se anexiona Besarabia
91828-1829Novena guerra ruso-turcaVictoria rusa54
Tratado de Adrianópolis (1829): Rusia ocupa los principados del Danubio, la independencia griega del Imperio otomano.
101853-1856guerra de CrimeaVictoria otomana, británica, francesa y piamontesa55
Tratado de París (1856): desmilitarización mutua del mar Negro, Rusia cede Moldavia y reconoce la soberanía otomana de jure sobre los principados del Danubio
111877-1878Décima guerra ruso-turcaVictorias rusa y aliada56
Independencia De jure de Rumania, Serbia y Montenegro y de facto independencia de Bulgaria del Imperio otomano
Territorio de las Oblast de Kars y Oblast de Batum cedidos a Rusia.
121914-1918Primera guerra Mundial:
Victorias alemana, austrohúngara y otomana
Tratado de Brest-Litovsk
Tratado de Kars: el territorio ruso ganado en 1878 retrocedió al Imperio otomano


victorias rusas = 7
victorias turcas = 4
empates = 1

si te refieres a anatolia y tracia, es por que siempre son y estarán consideradas por parte de Europa y la misma Rusia a Grecia
Post automatically merged:

de la entrevista encontre curioso como putin relata brevemente la historia de origen, bajándole la importancia del relato de origen ucraniano. es mas menciona a riurik pero no al estado del Rus de Kiev, pero si a la republica de Nóvgorod y al principado de Moscú (estados resultantes de la fragmentación del Rus),
Click para expandir ...

Sería interesante saber qué hacían "los buenos", los líderes de aquel entonces cuando turcos y rusos se sacaban la chucha.
Veamos:

- Ascenso del mercantilismo (Países Bajos y sus posesiones en Indonesia), riqueza cuática.
- El galeón español llegó 🎶
- I am a pirate y soy shoro así que me robo galeones españoles que no llegaron
- Imperio Otomano en la frontera actual Marruecos-Argelia

Y debido a las sacás de chucha entre rusos y turcos -quienes constantemente tenían a Roma en jaque-, controlando Grecia y los balcanes, fue por estas guerras que los buenitos, esos que son más bonitos y les ganan a toooos hicieron:

- Scramble for África
- El Gran Juego, parte I (1837-1907)

De hecho -qué duda cabe- quienes impidieron la ejecución del Tratado de Sevrés y que el menos dejaba a Constaninopla como una zona internacional y con influencia griega... quiénes fueron? Los de siempre, los de toda la vida.
 
Entre 50 y 70 personas se congregaron en el Maidan de Kiev para protestar por la designación de Syrsky como nueva cabeza de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
- Las personas corearon "salgan del infierno" en referencia a Avdiivka.



POLITICO publicó reportaje donde se critica la designación de Alexander Syrsky como el nuevo comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, debido a su historial de incompetencia y nula reputación tanto dentro de las tropas como de la población.

- Syrsky es apuntado como el culpable de la muerte de más de 50.000 hombres durante la defensa de la poco estratégica ciudad de Bakhmut en 2023.

- El Comandante tiene el mote de "Carnicero" y de "General 200".

* 200 es el código para muertos en combate.



THE ECONOMIST publicó columna de opinión donde se advierte que Zelensky cometió un grave error con la designación de Alexander Syrsky como nuevo comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania en reemplazo de Valery Zaluzhny.

- La columna señala que Syrsky tiene mala reputación extendida en las tropas, porque según varios no le interesa la vida humana como se demostró en los grandes desastres militares de Debaltsevo (2015) y Bakhmut (2023) donde más de 60.000 tropas se perdieron.

- Otros afirman que Syrsky solo llegó al cargo por ser un "yes man" de Kiev.



Reporte de campo - Avdiivka.
- El Comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania Alexander Syrsky negó la petición de varios mandos medios de que se retiren las tropas ucranianas de la ciudad de Avdiivka debido al avance ruso.
- Hay al menos 3.000 tropas en riesgo claro de quedar dentro de un caldero.
- Syrsky prometió a Zelensky que seguirá mandando tropas a la zona.

 
con la entrevista que dio el enano mongol satánico, los gringos van a aprobar la ayuda a ucrania para enviar mas armamento.
si su intención fue alejar a la OTAN de sus fronteras, con la operación especial de 48 horas, consiguió todo lo contrario.
 
PRELIMINAR: Llegadas de drones iraníes Geran-2 sobre blancos en la región de Odesa.
- Además se informa de drones sobre las regiones en disputa de Jarkov y Kherson.



Funcionarios de la Oficina de la Presidencia de Ucrania afirman que Zelensky pidió al comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania Alexander Syrsky ,que planifique operaciones de contraofensivas para el próximo verano boreal y que mientras tanto ocupe todos los recursos disponibles para mantener las líneas en la zona de Avdiivka.

- Según estos burócratas, una vez más Zelensky sostiene que la defensa de una zona especifica es una apuesta a todo o nada por conservar algún resto de prestigio ante Occidente ,y sobretodo ante Estados Unidos que nunca estuvo de acuerdo con ver Syrsky en lugar de Zaluzhny.

- Zelensky pretende que Syrsky expulse a los rusos y restaure las fronteras de 1991.

 
Girar dijo:
Peón de Gran Bretaña para provocar a Hitler a invadir y crear el argumento para la segunda guerra. Oportunistas para ganar algo cuando los suecos eran poderosos en el norte para tomar Lituania e incluso, llegar al mar Negro.
Eslavos, pero traidores de sus hermanos, ortodoxos, pero que nada hicieron con las matanzas de los cruzados teutónicos (donde uno se pregunta si esos eran defensores de la Fe u otra cosa... considerando que al verdadero enemigo se le permitió saquear y vejar Constantinopla hasta el día de hoy).

Muy mala y se merecen lo que les pasa. Que devuelvan lo tomado a Alemania.
Post automatically merged:


No creo que sea "pasárselo por el pico" (el tema del Holodomor). En primer lugar, el término es odioso: se llama Golodomor y son hambrunas que ocurrieron en la Unión Soviética, es decir, en el Estado completo y no solo Ucrania. Las muertes (7 millones) fueron en la extensión completa del territorio soviético.
Es cierto que el nacionalismo ucraniano (de base inexistente porque ese país no existe) aplica esto para acusar que los malvados rusos quieren eliminar ucranianos.
Decir de esto que una porción relevante de individuos en el PCUS fueron de origen ucraniano y la nula mención a los terratenientes (los kulaks) en esconder/quemar/vender alimentos. Esto es algo que también intentaron hacer los gremialistas en los 70 en Chile, la historia es la historia y eso no lo va a cambiar lo que uno sienta o no de algo.

Efectivamente, colaborar con X no te convierte en X, sin embargo, ya ha pasado mucha agua bajo el puente y suficiente para tener una perspectiva histórica, cosa que Ucrania olvidó bajo los intentos occidentales de destruir a esa construcción "estatal" que tiene lazos genéticos, lingüísticos, culturales y religiosos con Rusia.

Lo que es ridículo es decir "el Maidan básicamente fue un levantamiento de la SOCIEDAD CIVIL (independiente del origen étnico/idioma) contra una clase política/oligarquía de mierda corrupta". Creo que debo señalar que el 18-F en Chile fue un levantamiento de la SOCIEDAD CIVIL. Nada planificado, todo espontáneo. Todos nos conectamos en la matriz y en el hipotálamo a reclamar por nuestros derechos. Pido a Dios que nos de ese momento sublime otra vez. :lol2:

Olvidarse de la revolución naranja de 2005 (o al menos citarla), las mismas declaraciones de Putin ayer, la visita de McCain a la misma plaza de los libres llamada Maidán para... solidarizar con el levantamiento de la SOCIEDAD CIVIL, o sea. Demasiada candidez, no te parece?

La cosa es simple: Occidente necesita las riquezas de Rusia, necesita partir Siberia y no necesita más adversarios en su agenda. No necesita un país que les dice "no" a los transgénicos, que mantiene una religión cristiana (y paz con las otras, cosa de ver Chechenia y Daguestán) y que defiende a la familia. No sé pq se habla tanto de "sociedades civiles", de rusos malulos, etc.

Ahora sí voy a comentar algo que parece no ser tan evidente. Rusia se defiende atacando: cada vez que la trataron de invadir, se hizo más grande y eso es lo que debe hacer un estado vital.
Click para expandir ...





- Efectivamente la hambruna también afectó al sur de Rusia, pero la peor parte se la llevó Ucrania (y con el detalle que no fue un desastre natural, sino que una wea maquinada por los delirios de Josif)

- Muchos Kulaks no eran blancas palomas, pero defender asesinatos masivos y traslados de poblaciones enteras a Siberia?

- qué movimiento/levantamiento en el mundo no está influenciado por fuerzas externas??.......

- Putin habla de un "estado nacional ruso" que se fue desarrollando con el paso de los siglos, pero no menciona que Moscú era un pueblito de mierda en los tiempos de esplendor de la Rus de Kiev. Siglos después Moscú fue adquiriendo relevancia. Ucrania es retratada por Putin como "periferia" de dicho estado ruso, sin embargo, historiadores como Timothy Snyder argumentan que el origen de Rusia se remonta al actual territorio de Ucrania

- Paz con Chechenia a punta de tener un monigote al mando (Kadyrov)







Insisto en el mismo punto, me niego a ver las weas en blanco y negro, no le compro la parada 100% ni a Putin ni a Zelensky, en geopolítica no hay país en el mundo que no caiga en weas poco éticas a la hora de velar por sus intereses
 
Reporte de campo - Avdiivka.

- Fuentes de terreno empiezan a delinear la posible estrategia que el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania Alexander Syrsky tiene en mente para mantener las líneas en la ciudad.

- Syrsky está a favor de formar puños de choque contra las pinzas rusas que están operando contra el centro de la ciudad desde múltiples direcciones.

- La escala de la estrategia de Syrsky obliga a un uso intenso de las reservas que deben ser transportadas desde la retaguardia hacia Avdiivka junto con los vehículos y equipamiento necesarios.

- Se confirma que las tropas ucranianas que están en el centro de la ciudad carecen de suficiente potencia de fuego y de stocks para ser parte de los puños de choque.

- El problema para Syrsky es la continua operación de los aviones de combate de la RuAF contra las rutas de abastecimiento, y además contra la retaguardia en donde regularmente hay eliminación de sitios para concentración de tropas y equipos.

- Es conocido por todos que Syrsky funciona mandando tropas a mansalva sin mayor organización con lo que las bombas de alto poder podrían eliminar buena parte de estas.



Llegadas de drones iraníes Geran-2 sobre infraestructura en la región de Jarkov.
- Incendios reportados.

 
_Kozako_ dijo:
Me acabo de ver la primera hora de entrevista:



- Hay que ser idiota para negar la interferencia de USA/CIA en los conflictos del Cáucaso Norte en los 90 o en Ucrania el 2003 y 2014.

- Le encuentro razón a Putin en el punto respecto a que Ucrania es un “país artificial”. El territorio actual de Ucrania proviene de la configuración que hizo Lenin en la década del 20 (República Soviética Socialista de Ucrania). En dicho mapeo, a la “Ucrania histórica” se le agregaron territorios de la actual Hungría, Rumania, Polonia y regiones como Kharkiv (este rusoparlante de la actual Ucrania). En base a lo señalado, Orban (presidente de Hungría) podría empezar a patear la perra y pedir que le devuelvan Uzhhorod o Duda (presidente de Polonia) podría pedir que le devuelvan Lviv.

- También le encuentro razón a Putin a las constantes negativas por parte de Occidente para equilibrar el desarrollo armamentístico de las principales potencias.

- Le encuentro razón a Putin respecto a que la OTAN no puede expandirse hasta el punto de llegar a su patio trasero (¿se imaginan una base militar rusa en Tijuana, en la frontera con USA?).



- En el punto que estoy en desacuerdo con Putin es respecto a la “desnazificación” de Ucrania, realmente el weon da la CACHA en este punto. El argumento de él, es que hay que desnazificar Ucrania:

1- Ucrania es un país profundamente marcado por el judaísmo. Hasta antes de la segunda guerra tenía una de las mayores poblaciones judías del mundo, quienes residían en ese territorio por lo menos desde el año 1200. Todos los movimientos ultra-ortodoxos (jasídicos y otros) actuales fueron originados en las actuales Ucrania-Polonia-Bielorrusia un par de siglos atrás.

2- Actualmente, del listado de los 50 weones más ricos de Ucrania, por lo menos la mitad debe ser de origen judío. A su vez, está plagado de políticos/artistas de origen judío (entre ellos el presidente y el primer ministro). En Dnipropetrovsk está uno de los principales centros judíos del mundo, el Dynamo de Kiev es de propiedad de 2 hermanos judíos, etc etc etc.

3- Putin alega que Ucrania construyó su identidad nacional en torno a weones que colaboraron con Hitler.

4- Putin señala que la gente convirtió en héroes nacionales y le levanta estatuas a weones como Stepan Bandera (quien colaboró abiertamente con Hitler). No es mentira que muchos nacionalistas ucranianos (y muchos civiles comunes y corrientes) hicieron la pega sucia y colaboraron y asesinaron judíos en la segunda guerra, sin embargo, Putin se pasa por el pico todo el contexto histórico y sociopolítico previo a la guerra. Putin no menciona las atrocidades de la URSS en Ucrania en la década del 30 (entre ellos el HOLODOMOR), por lo que en resumen mucha gente en ese momento vio a los nazis como “liberadores” de la opresión comunista (lo mismo pasó en los países Bálticos).

Que un weon haya colaborado con los nazis, no lo convierte automáticamente en nazi, mucho menos es nazi un weon que actualmente admira a uno de estos “héroes”. La colaboración de muchos ucranianos con los nazis en la 2da guerra es consecuencia de la misma opresión que sufrieron en la década del 20 y 30 por parte de Lenin y Stalin. La colaboración con los nazis también estuvo ligada al hecho que muchos weones del NKVD (la policía política de Stalin) eran de origen judío, por lo que los nazis cuando tomaron los territorios alentaron a los locales (ucranianos, estonios, letones) a ligar el bolchevismo con el judaísmo, lo que generó que estos se “desquitaran” contra los judíos.

Recordar que el 80% de los judíos muertos en el holocausto NO murieron en Alemania, sino que en las tierras de sangre como lo denomina Timothy Snyder (Ucrania, Bielorrusia, Polonia, los países bálticos). Lo anterior, a manos de las SS y la población local.

5- Muchos asocian el movimiento del Maidan del 2014 con movimientos neonazis, lo que es sencillamente ridículo. Efectivamente en la plaza habían neonazis acampando y dando la cacha, pero eran un porcentaje minoritario de la masa. El Maidan básicamente fue un levantamiento de la SOCIEDAD CIVIL (independiente del origen étnico/idioma) contra una clase política/oligarquía de mierda corrupta.

En resumen, el argumento de la “desnazificación” es igual de burdo que el de las “armas de destrucción masiva” de Irak.
Post automatically merged:











Polonia es un país que tuvo la mala cuea de estar emplazado entre 2 imperios terrestres con intenciones expansionistas (Alemania y la URSS). Atribuirle a los polacos el origen de la segunda guerra es una locura...





En la tarde me veo la segunda mitad :tecito:
Click para expandir ...
Cilantrito, donde puedo ver la entrevista sub español?
 
_Kozako_ dijo:
- Efectivamente la hambruna también afectó al sur de Rusia, pero la peor parte se la llevó Ucrania (y con el detalle que no fue un desastre natural, sino que una wea maquinada por los delirios de Josif)

- Muchos Kulaks no eran blancas palomas, pero defender asesinatos masivos y traslados de poblaciones enteras a Siberia?

- qué movimiento/levantamiento en el mundo no está influenciado por fuerzas externas??.......

- Putin habla de un "estado nacional ruso" que se fue desarrollando con el paso de los siglos, pero no menciona que Moscú era un pueblito de mierda en los tiempos de esplendor de la Rus de Kiev. Siglos después Moscú fue adquiriendo relevancia. Ucrania es retratada por Putin como "periferia" de dicho estado ruso, sin embargo, historiadores como Timothy Snyder argumentan que el origen de Rusia se remonta al actual territorio de Ucrania

- Paz con Chechenia a punta de tener un monigote al mando (Kadyrov)







Insisto en el mismo punto, me niego a ver las weas en blanco y negro, no le compro la parada 100% ni a Putin ni a Zelensky, en geopolítica no hay país en el mundo que no caiga en weas poco éticas a la hora de velar por sus intereses
Click para expandir ...
Está bien, se entiende la idea. El nacionalismo ucraniano y una forma de validarse como algo independiente necesita un enemigo y si no está, crearlo.
Los soviéticos sufrieron con las medidas de Stalin (georgiano), pero no es que existiera una política dirigida a matar o someter a ucranianos.
Sobre Moscú y Kiev solo puedo decir que:

Si Moscú es el corazón de Rusia y San Petersburgo es su cabeza, entonces Kiev es la Madre.


Una búsqueda de 5 segundos random de un escrito en 1939 sobre a qué pertenece Kiev:

Kiev, Mother of Russian Towns on JSTOR

Basil Shulgin, Kiev, Mother of Russian Towns, The Slavonic and East European Review, Vol. 19, No. 53/54, The Slavonic Year-Book (1939 - 1940), pp. 62-82
www.jstor.org www.jstor.org

UCRANIA

La interesante historia del origen de la palabra UCRANIA. Aquí explicamos de dónde viene la palabra Ucrania.
etimologias.dechile.net

Ucrania es un término de frontera. Krai es un vocablo en el mundo eslavo para referirse a regiones/territorios, pero con la salvedad que son fronterizos (ej: Krai de Krasnoyarsk), el término "normal" es oblast que es nuestro equivalente a región. Aquí algún cipadrito lingüista lo podría decir mejor.

Marca, es la misma denominación en castellano: Marche en italiano y existe una región de ese país con tal nombre. Qué importa? que también es frontera.

Eso es Ucrania, una región fronteriza del Estado ruso, llámese este Imperio Ruso, Unión Soviética, Federación Rusa o Chile, cuando sea nuestra.
 
PRELIMINAR: Infraestructura petroquímica de Zmievka (región de Jarkov) en llamas después de llegadas de drones iraníes Geran-2.
- Zmievka es un polo industrial donde una parte considerable de sus infraestructuras son usadas para las Fuerzas Armadas de Ucrania en la logística respecto a combustibles y lubricantes.



Reporte de campo - Chasov Yar.
- Cinturones forestales de la zona de Popovsky en dirección a Chasov Yar fueron capturados por tropas rusas de asalto, en donde eliminaron a una cantidad indeterminada de tropas ucranianas más la captura de civiles que aparentemente prestaban servicios de apoyo en tareas logísticas.
- El área en cuestión consta de 1,5 kilómetros de ancho y 1,1 kilómetros de profundidad en dirección a Chasov Yar.
- La captura de Popovsky implicó la destrucción de varias fortificaciones.



Avión de combate de la RuAF eliminó almacén de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la zona de Vesele (Kherson) a través de una bomba de alto poder FAB-500.



Aviones de combate de la RuAF lanzaron bombas FAB-500 de alto poder sobre sitios de concentración de tropas ucranianas cerca de la ciudad de Kherson.



Avión de combate de la RuAF eliminó punto de almacenamiento y operaciones de UAV ucranianos en la zona de Ivanovka en la región de Kherson.



Avión de combate de la RuAF eliminó almacén de armas y municiones ucraniano en la región de Kherson.

 
Caras culiás que ponia el Tucker Carlson jajajaja.
Trataba de aparentar incredulidad incomodidad, cuando en realidad como buen gringo, no entendía el contexto histórico que le planetaba Putin.
Jugada maestra de ruso cuando le recordó que es un agente de la CIA frustrado (aplicó, pero no lo consideraron).
 
Y esos borrones mentales de Putin son pa un oscar, también se le olvidó que Polonia fue INVADIDA por Nazis y Soviéticos (la URSS invade Polonia 16 días después que sus pares nazis y 13 millones de polacos pasan de golpe a ser parte de su territorio), también se le olvidó un "pequeño" incidente (la masacre de Katyn) :cafe3:





Lamentable que en muchos colegios se siga enseñando que sólo los alemanes invadieron Polonia el 39
Post automatically merged:











8 millones y medio de visitas tiene la entrevista y en Polonia quedó la zorra con las Putinicosas :lol2:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba