Castellof281
Pendejit@
- Registrado
- 2024/07/17
- Mensajes
- 65
- Sexo
Gracias al que dió el RIT de la causa pude revisarla y corroborarlo: la demanda es malisima, tanto en forma cómo en el fondo.
En la forma, porque cuesta entender que es lo que quiere decir (además de los errores respecto de los cuáles ya dió cuenta un forero anteriormente)
Cómo chucha debo llamar "colega" a un wn tan callampa. Me da vergüenza ajena
¿Sabrá el pelmazo que el estándar de conducta para comprometer responsabilidad del Estado por actuaciones del Ministerio Público exige que estas deben ser injustificadamente graves, erroneas o arbitrarias? Nada de eso argumenta en la demanda. Que se vea la sentencia Rol 16.978-2016, la cual es bien comentada al efecto.
Además, parece que el amigo faltó a la clase de Procesal Penal en las que se nos recalcaba que "el Ministerio Público no es un defensor o representante de la víctima".
¿Tendrá idea de los efectos de la presunción de inocencia?¿No reparó en que la prisión preventiva es una medida cautelar de carácter excepcional y que no es un "deber" solicitarla o decretarla? (Bastaba con leer el art. 140 del Código Procesal Penal).
Y para remate, en una parte dice "es inconcebible e inadmisible y gravísimo que el gobierno chileno haya permitido que el conductor del vehículo involucrado..."... el gobierno. O sea, el imbécil tampoco sabe de institucionalidad, y que ni el Poder Judicial, ni el Ministerio Público dependen del gobierno.
¿La sensación de injusticia es un daño indemnizable en sí? Porque nada argumenta sobre los requisitos de la responsabilidad invocada, especialmente de la configuración del daño (algo básico para una demanda de este tipo), y mucho menos, sobre el quantum pedido.
Y podría seguir...
Y más encima, flojo. No fue capaz siquiera de editar el relato que le mandó su cliente (hay una parte en que dice "Luis Hernan, mi hermano)
Mamarracho de demanda. Está hecha solo para sacar plata, se nota.
El CDE lo hará bolsa
Siento lástima por la familia del fallecido, de verdad, mucha lástima.
En la forma, porque cuesta entender que es lo que quiere decir (además de los errores respecto de los cuáles ya dió cuenta un forero anteriormente)
Cómo chucha debo llamar "colega" a un wn tan callampa. Me da vergüenza ajena
¿Sabrá el pelmazo que el estándar de conducta para comprometer responsabilidad del Estado por actuaciones del Ministerio Público exige que estas deben ser injustificadamente graves, erroneas o arbitrarias? Nada de eso argumenta en la demanda. Que se vea la sentencia Rol 16.978-2016, la cual es bien comentada al efecto.
Además, parece que el amigo faltó a la clase de Procesal Penal en las que se nos recalcaba que "el Ministerio Público no es un defensor o representante de la víctima".
¿Tendrá idea de los efectos de la presunción de inocencia?¿No reparó en que la prisión preventiva es una medida cautelar de carácter excepcional y que no es un "deber" solicitarla o decretarla? (Bastaba con leer el art. 140 del Código Procesal Penal).
Y para remate, en una parte dice "es inconcebible e inadmisible y gravísimo que el gobierno chileno haya permitido que el conductor del vehículo involucrado..."... el gobierno. O sea, el imbécil tampoco sabe de institucionalidad, y que ni el Poder Judicial, ni el Ministerio Público dependen del gobierno.
¿La sensación de injusticia es un daño indemnizable en sí? Porque nada argumenta sobre los requisitos de la responsabilidad invocada, especialmente de la configuración del daño (algo básico para una demanda de este tipo), y mucho menos, sobre el quantum pedido.
Y podría seguir...
Y más encima, flojo. No fue capaz siquiera de editar el relato que le mandó su cliente (hay una parte en que dice "Luis Hernan, mi hermano)
Mamarracho de demanda. Está hecha solo para sacar plata, se nota.
El CDE lo hará bolsa
Siento lástima por la familia del fallecido, de verdad, mucha lástima.
post de calidad
, d'Amico, esposito, halil, le gana a todos los esquizofrénicos d foro en clones este weon, pero ya no da lastima. Dan ganas de patearlo en el suelo, por qué por la última RIT que subieron , este tipo tiene cero ( y jamás tendrá) escrúpulos en abusar de la confianza de gente humilde y con nulo conocimiento en leyes , solo con el objetivo de ser lo que es , un chupasangre más , como si estuviera corto de lucas el hijito de papi, ojalá la justicia le de de archivardo luego , lo condene en costas y quede suspendido de ejercer la abogacía un buen rato , pero estamos en chile , difícil que pase, por último, 