Le agradezco la info, cipa, pero si es así, creo que voy a tener que pasar. Ver una película solo por eso sería como volver a mis 12 primaveras, cuando miraba los catálogos de lencería por la calidad de minas que aparecían. Puro teasing, papu.
Se vienen los abucheos de los amantes de Nolan, es casi pecado alabar ésta pa algunos, cuando pa empezar entiende mucho mejor al personaje y las escenas de acción son perfectas. Curioso que el argumento siempre sea "es mejor TDK", a ver esa es la segunda de Nolan, comparémosla con Begins, pero no se hace, porque sale claramente pa atrás.
A mí también me gusta, cimpadrito. Como amante del film noir, me parece que esta es la versión más noir de Batman a la fecha, pero no hay para qué atacar las de Nolan
. De las de Nolan, creo que la mejor es Begins, pero todo ese feeling y atmósfera ala Heat que me transmite la segunda me gusta más.
Tiene pezones de gorila¿Muestra algo en esa película? ¿Aunque sean las gomas?
Las peleas en las de Nolan eran horripilantes, grabadas muy cerca y con demasiados cortes, muy a lo La Supremacia Bourne. Pero en TDK la variedad temática que da para analizarla de muchas maneras es genial, no por nada pasó a la historia, además de escenas icónicas.A mí también me gusta, cimpadrito. Como amante del film noir, me parece que esta es la versión más noir de Batman a la fecha, pero no hay para qué atacar las de Nolan
De esta, concuerdo contigo en que las escenas de acción están muy bien logradas, con un enfoque más “realista”, generalmente filmadas de cerca, pero enmarcadas y editadas de una manera menos caótica que las de Nolan (se puede ver y entender todo lo que está sucediendo). Además, ese enfoque hizo que escenas como cuando salta de un edificio o la del tejado al final se sientan mucho más grandes.
Y obviamente está todo el aspecto visual del que ya escribiste más atrás. Me gusta cómo la película indaga en las profundidades de Ciudad Gótica; es inmersiva.
Ahora, aunque mucho más simple e ingenua, y entendiendo que técnicamente no es el ejercicio cinematográfico superior, mi favorita sigue siendo Batman Returns, principalmente por motivos sentimentales.
Para mí, una de las mejores trilogías en la historia del cine, sin duda. He hueveado con eso por años. Aún celebro que hayan guardado el material más oscuro y deprimente para la última entrega, cuando en realidad la gente esperaba algo más bombástico y menos introvertido. Me imagino que, luego del éxito de la segunda parte, sintieron que ya tenían al público de las bolas y se permitieron ese lujo. Además, la película es una clase maestra de cómo usar el CGI en beneficio de contar una historia; todavía me impacta el nivel de "humanidad" que lograron imprimirle a la narrativa usando esa herramienta. Aun siendo lo reconocida que fue en su momento, siento que no se habla mucho de esa obra.
Toda la razón estimado, dos joyas de aquéllas, me sorprendió como Reeves dotó a ese universo de tanta humanidad, sensibilidad y emociones, tiene muy buena mano para crear dramas combinados con buenas dosis de acción. La tercera es Reeves dirigiendo con la corneta afuera, hizo lo que quiso y se ganó ese derecho sin lugar a dudas. Le tengo toda la fé para que haga la mejor trilogía de Batman de la historia, y por qué no, de las mejores jamás hechas. Incluso Nolan falló, la tercera es un aborto, la tengo porque viene en la trilogía nomás.
La tercera de Nolan la vi una sola vez en el cine. Para mí fue decepcionante, pero creo que en parte fue mi culpa porque cometí el error de ver el trailer antes de ver la película. Ese adelanto hacía parecer la película de una escala mucho más épica de lo que terminó siendo.
Compita yo fui dos veces a verla para convencerme de lo que había visto y con cada visionado la he ido detestando más, pa más cagarla tenía las expectativas por las nubes, sobretodo con ese teaser donde sale Bane acercándose a Batman. Como dice, el prólogo es espectacular, complicado innecesariamente, pero bueno, es cine de superhéroes.La tercera de Nolan la vi una sola vez en el cine. Para mí fue decepcionante, pero creo que en parte fue mi culpa porque cometí el error de ver el trailer antes de ver la película. Ese adelanto hacía parecer la película de una escala mucho más épica de lo que terminó siendo.
Destaco la secuencia del avión al comienzo; cuando la película inicia con esa delicia de secuencia, pensé que la cinta apostaría por la gloria. Pero no, luego de eso está el primer encuentro con Bane, la escena en el estadio, y sería. Parece estar escrita a la rápida; me imagino que Nolan la hizo teniendo en mente que luego podría desarrollar sus proyectos a la pinta con el mismo estudio y sin restricciones. Pero creo que debe ser la más bajita de su filmografía, y aun así tiene momentos memorables. Eso es lo que caracteriza a los grandes directores: sus obras consideradas más problemáticas tienen momentos interesantes o de grandeza.
Odié que el final transcurriera de día, lo que hizo que el CGI fuera mucho más aparente y se sintiera barato. Y no quiero pasarme a caca con lo que voy a escribir a continuación, pero soy de los que cuando veo secuencias de acción, también se fija en lo que ocurre al fondo del encuadre. Me di cuenta de esos problemas cuando la vi en el cine; en realidad, pensé que era un error y que había entendido mal las secuencias, pero luego corroboré el horror en internet.
En casa solo tengo las dos primeras.
Demi Moore, en uno de los mejores trabajos, si es que no el mejor de su carrera, totalmente increíbles 
recomendadisima, si tiene estómago firme.
voy... la viste en el cine??The Substance (2024)
Sabía dos cosas de esta película al entrar, venía con buenos comentarios de los festivales de cine donde la estrenaron y que le llevaba body horror.
Pero me botó de raja, no estaba preparado para lo que es realmente ni lo bien que está hecha, la dirección es excelente, los efectos prácticos extraordinarios, las actuaciones de Denis Quaid, Margaret Qualley y por sobretodo de
Demi es una guru fitness que cumple 50 y sabe que le queda poco en este campo, por lo que cuando le presentan la oportunidad de usar esta sustancia milagrosa, la toma y se "crea" una "nueva Demi" más joven y rica (Qualley), todo se debe hacer dentro de reglas muy específicas, las que por supuesto se van doblando hasta romperse y ahí tenemos la película...
Qué habla sobre la construcción de carreras en base al físico, al estándar de belleza impuesto que hay con las minas celebridades, a como se pueden ver como pedazos de carne a los ojos de los hombres, pero también a la porfía, el hambre de fama, y esa disposición enferma de hacer cualquier cosa por mantenerse vigente en la industria, además de como afecta mentalmente a estas minas.
Destaco también los efectos de sonido, que con el muy buen uso de primeros planos son usados para hacer énfasis en varias cosas, algunas desagradables, hay una escena de Denis Quaid comiendo camarones qué es más incomoda que la chucha por eso
Tambien me hizo apreciar a Demi a cagar, insisto en que es de las mejores actuaciones de su carrera, y a la Margaret Qualley, que también tiene una gran actuación, pero cuando aparece en escena, la directora se pone en modo "vista de weon Neanderthal" con primeros planos de toda su anatomía, y la cabra qla está extremadamente bien hecha
2hrs 20 y nunca me soltó, body horror maravillosamente hecho, casi todo practico, y sangre, muchísima, MUCHÍSIMA sangre.
Para mi una sorpresa que resultó ser de lo mejor del año
Solo en cines cipa
Recomendada para ir con menores de edad? Está en el insomnia a tres lucas la función.
(Furtado actúa un kilo wn)
No que Demi Moore anda de enfermera cuidando al Duro de Matar?The Substance (2024)
Sabía dos cosas de esta película al entrar, venía con buenos comentarios de los festivales de cine donde la estrenaron y que le llevaba body horror.
Pero me botó de raja, no estaba preparado para lo que es realmente ni lo bien que está hecha, la dirección es excelente, los efectos prácticos extraordinarios, las actuaciones de Denis Quaid, Margaret Qualley y por sobretodo de
Demi es una guru fitness que cumple 50 y sabe que le queda poco en este campo, por lo que cuando le presentan la oportunidad de usar esta sustancia milagrosa, la toma y se "crea" una "nueva Demi" más joven y rica (Qualley), todo se debe hacer dentro de reglas muy específicas, las que por supuesto se van doblando hasta romperse y ahí tenemos la película...
Qué habla sobre la construcción de carreras en base al físico, al estándar de belleza impuesto que hay con las minas celebridades, a como se pueden ver como pedazos de carne a los ojos de los hombres, pero también a la porfía, el hambre de fama, y esa disposición enferma de hacer cualquier cosa por mantenerse vigente en la industria, además de como afecta mentalmente a estas minas.
Destaco también los efectos de sonido, que con el muy buen uso de primeros planos son usados para hacer énfasis en varias cosas, algunas desagradables, hay una escena de Denis Quaid comiendo camarones qué es más incomoda que la chucha por eso
Tambien me hizo apreciar a Demi a cagar, insisto en que es de las mejores actuaciones de su carrera, y a la Margaret Qualley, que también tiene una gran actuación, pero cuando aparece en escena, la directora se pone en modo "vista de weon Neanderthal" con primeros planos de toda su anatomía, y la cabra qla está extremadamente bien hecha
2hrs 20 y nunca me soltó, body horror maravillosamente hecho, casi todo practico, y sangre, muchísima, MUCHÍSIMA sangre.
Para mi una sorpresa que resultó ser de lo mejor del año
