Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Descuido del pajarón del tío: Niño gris de 3 años se encuentra perdido en sector rural de Lebu

raulbike dijo:
todo lo complicado que fue este caso....todavía me llama la atención como llega de la nada un wn vestido de payaso qliao a meterse a la casa y casi a representar a la familia, ser de apoyo y wea.
Click para expandir ...

Muy tristes estaran, pero esos corbetazos de amor y ternura en tiempos dificiles, son apoyo emocional.

E6HhzwsWEAQQI9A.jpg
 

El día del loly vamos a saber que le pasó realmente al kid:​

Fundación Amparo y Justicia renuncia al caso Tomás Bravo por diferencias con el padre del menor​

AA1z02pJ.img

La Fundación Amparo y Justicia renunció al caso Tomás Bravo y, por ende, no participará en el juicio por abandono de menor con resultado de muerte, programado para partir el próximo 3 de marzo. Se trata de una decisión cuyas repercusiones hasta ahora son inciertas y sobre la cual nadie quiere referirse.

Es un complejo escenario el que se abre en este caso, a solo 18 días de la audiencia en el Tribunal Oral de Cañete y ante el cual debe comparecer como acusado Jorge Escobar Escobar, tío abuelo del menor muerto en febrero de 2021, en la comuna de Arauco.

Se trata de una decisión adoptada por la Fundación Amparo y Justicia en una reunión la tarde de este miércoles, tras analizar los abogados una serie de diferencias surgidas en los últimos días con el padre de la víctima, Moisés Bravo.

Discrepancia con padre de Tomás Bravo​

De acuerdo a antecedentes obtenidos por Radio Bío Bío, la fundación querellante y su representado habrían discrepado sobre los efectos que podría tener el juicio de Cañete en la investigación paralela que lleva adelante, sobre los mismos hechos, la Fiscalía Regional de Los Ríos.

Hasta ahora no hay muchos detalles sobre el conflicto. Desde Amparo y Justicia se limitaron a señalar que no harían declaraciones, mientras que el abogado Cristian Echayz, que ha representado a Moisés Bravo desde el inicio del caso, solamente dijo que ni la fundación ni el tribunal le han comunicado algún cambio en la causa.

Con esta renuncia de Amparo y Justicia al caso Tomás, queda en un limbo los 15 testigos y seis peritos que había ofrecido como prueba la fundación, siendo incierta la posibilidad de que la Fiscalía pueda usar esos testimonios.

En la acusación contra Jorge Escobar por abandono de menor con resultado de muerte, el Ministerio Público pide una pena de 10 años de cárcel. La causa en Valdivia, en tanto, apunta a la figura de la sustracción de menor, sin que hasta ahora existan formalizados en esa arista.
 
Arthas Menethil dijo:

El día del loly vamos a saber que le pasó realmente al kid:​

Fundación Amparo y Justicia renuncia al caso Tomás Bravo por diferencias con el padre del menor​

AA1z02pJ.img

La Fundación Amparo y Justicia renunció al caso Tomás Bravo y, por ende, no participará en el juicio por abandono de menor con resultado de muerte, programado para partir el próximo 3 de marzo. Se trata de una decisión cuyas repercusiones hasta ahora son inciertas y sobre la cual nadie quiere referirse.

Es un complejo escenario el que se abre en este caso, a solo 18 días de la audiencia en el Tribunal Oral de Cañete y ante el cual debe comparecer como acusado Jorge Escobar Escobar, tío abuelo del menor muerto en febrero de 2021, en la comuna de Arauco.

Se trata de una decisión adoptada por la Fundación Amparo y Justicia en una reunión la tarde de este miércoles, tras analizar los abogados una serie de diferencias surgidas en los últimos días con el padre de la víctima, Moisés Bravo.

Discrepancia con padre de Tomás Bravo​

De acuerdo a antecedentes obtenidos por Radio Bío Bío, la fundación querellante y su representado habrían discrepado sobre los efectos que podría tener el juicio de Cañete en la investigación paralela que lleva adelante, sobre los mismos hechos, la Fiscalía Regional de Los Ríos.

Hasta ahora no hay muchos detalles sobre el conflicto. Desde Amparo y Justicia se limitaron a señalar que no harían declaraciones, mientras que el abogado Cristian Echayz, que ha representado a Moisés Bravo desde el inicio del caso, solamente dijo que ni la fundación ni el tribunal le han comunicado algún cambio en la causa.

Con esta renuncia de Amparo y Justicia al caso Tomás, queda en un limbo los 15 testigos y seis peritos que había ofrecido como prueba la fundación, siendo incierta la posibilidad de que la Fiscalía pueda usar esos testimonios.

En la acusación contra Jorge Escobar por abandono de menor con resultado de muerte, el Ministerio Público pide una pena de 10 años de cárcel. La causa en Valdivia, en tanto, apunta a la figura de la sustracción de menor, sin que hasta ahora existan formalizados en esa arista.
Click para expandir ...

el tío abuelo debe estar cagado de la risa
 
El caso de Tomás Bravo, el niño de tres años que desapareció en la región del Biobío en febrero de 2021, ha estado marcado por una serie de eventos y filtraciones que han influido en la percepción pública y en el curso de la investigación.

Antecedentes del caso:

  • Desaparición y hallazgo: Tomás desapareció el 17 de febrero de 2021 en el sector rural de Caripilún, comuna de Arauco. Nueve días después, su cuerpo fue encontrado a aproximadamente dos kilómetros de donde se le vio por última vez.
    ex-ante.cl
Filtraciones de información:

  • Informe del Servicio Médico Legal (SML): En abril de 2021, se filtró un informe preliminar del SML que sugería que la causa de muerte de Tomás fue hipotermia e inanición. Esta filtración generó controversia, ya que la familia se enteró de estos detalles a través de la prensa, lo que fue calificado como una "bomba" para ellos.
    lanacion.cl

  • Reacciones oficiales: La fiscal regional del Biobío, Marcela Cartagena, cuestionó la premura del informe filtrado y mantuvo la hipótesis de homicidio, indicando que el documento era "precipitado".
    biobiochile.cl
Desarrollo de la investigación:

  • Errores en el proceso: A lo largo de la investigación, se han revelado informes que señalan "errores inexcusables" cometidos durante las diligencias iniciales, lo que ha dificultado el esclarecimiento del caso.
    sabes.cl

  • Situación actual: A casi cuatro años del hallazgo del cuerpo de Tomás, la investigación sigue sin resultados concluyentes. Recientemente, la madre de Tomás, Estefanía Gutiérrez, expresó su frustración por la falta de avances y los errores cometidos durante el proceso investigativo.
    meganoticias.cl
Opinión sobre el caso:Dada la información disponible, es evidente que la investigación ha enfrentado múltiples desafíos, desde filtraciones indebidas hasta posibles errores en las etapas iniciales. Estos factores han contribuido a la prolongación y complejidad del caso. Sin embargo, sin acceso a todos los detalles y evidencias recopiladas, es difícil emitir un juicio definitivo sobre lo sucedido. La esperanza es que, con el tiempo, se logre esclarecer la verdad y brindar justicia a Tomás y su familia.

Para una visión más detallada sobre los errores en la investigación, puedes ver el siguiente video:



Según las investigaciones realizadas en el caso de Tomás Bravo, el fiscal jefe de Arauco, José Ortiz, indicó que el lugar donde se encontró el cuerpo del niño no coincide con el sitio de su fallecimiento. Ortiz señaló que diversas evidencias sugieren que el menor fue trasladado en dos etapas: primero a un lugar indeterminado y posteriormente al sitio donde finalmente fue hallado. Estas maniobras habrían sido realizadas por una persona que, debido a limitaciones de tiempo, no pudo cubrir grandes distancias, regresando rápidamente al área para evitar levantar sospechas.

lacuarta.com

Además, durante la audiencia de formalización, se detalló que Tomás habría muerto por asfixia y que su cuerpo fue movido después del deceso, indicando que el lugar del hallazgo no correspondía al lugar de la muerte.

Estos antecedentes sugieren que el cuerpo del niño fue trasladado antes de ser dejado en el lugar donde finalmente fue encontrado.
 
za_pelota dijo:
El caso de Tomás Bravo, el niño de tres años que desapareció en la región del Biobío en febrero de 2021, ha estado marcado por una serie de eventos y filtraciones que han influido en la percepción pública y en el curso de la investigación.

Antecedentes del caso:

  • Desaparición y hallazgo: Tomás desapareció el 17 de febrero de 2021 en el sector rural de Caripilún, comuna de Arauco. Nueve días después, su cuerpo fue encontrado a aproximadamente dos kilómetros de donde se le vio por última vez.
    ex-ante.cl
Filtraciones de información:

  • Informe del Servicio Médico Legal (SML): En abril de 2021, se filtró un informe preliminar del SML que sugería que la causa de muerte de Tomás fue hipotermia e inanición. Esta filtración generó controversia, ya que la familia se enteró de estos detalles a través de la prensa, lo que fue calificado como una "bomba" para ellos.
    lanacion.cl

  • Reacciones oficiales: La fiscal regional del Biobío, Marcela Cartagena, cuestionó la premura del informe filtrado y mantuvo la hipótesis de homicidio, indicando que el documento era "precipitado".
    biobiochile.cl
Desarrollo de la investigación:

  • Errores en el proceso: A lo largo de la investigación, se han revelado informes que señalan "errores inexcusables" cometidos durante las diligencias iniciales, lo que ha dificultado el esclarecimiento del caso.
    sabes.cl

  • Situación actual: A casi cuatro años del hallazgo del cuerpo de Tomás, la investigación sigue sin resultados concluyentes. Recientemente, la madre de Tomás, Estefanía Gutiérrez, expresó su frustración por la falta de avances y los errores cometidos durante el proceso investigativo.
    meganoticias.cl
Opinión sobre el caso:Dada la información disponible, es evidente que la investigación ha enfrentado múltiples desafíos, desde filtraciones indebidas hasta posibles errores en las etapas iniciales. Estos factores han contribuido a la prolongación y complejidad del caso. Sin embargo, sin acceso a todos los detalles y evidencias recopiladas, es difícil emitir un juicio definitivo sobre lo sucedido. La esperanza es que, con el tiempo, se logre esclarecer la verdad y brindar justicia a Tomás y su familia.

Para una visión más detallada sobre los errores en la investigación, puedes ver el siguiente video:



Según las investigaciones realizadas en el caso de Tomás Bravo, el fiscal jefe de Arauco, José Ortiz, indicó que el lugar donde se encontró el cuerpo del niño no coincide con el sitio de su fallecimiento. Ortiz señaló que diversas evidencias sugieren que el menor fue trasladado en dos etapas: primero a un lugar indeterminado y posteriormente al sitio donde finalmente fue hallado. Estas maniobras habrían sido realizadas por una persona que, debido a limitaciones de tiempo, no pudo cubrir grandes distancias, regresando rápidamente al área para evitar levantar sospechas.

lacuarta.com

Además, durante la audiencia de formalización, se detalló que Tomás habría muerto por asfixia y que su cuerpo fue movido después del deceso, indicando que el lugar del hallazgo no correspondía al lugar de la muerte.

Estos antecedentes sugieren que el cuerpo del niño fue trasladado antes de ser dejado en el lugar donde finalmente fue encontrado.
Click para expandir ...


Es resumen; con lo del traslado, fue otro secuestro?, querían meterle cuco al viejo y el caso se volvió muy mediático así que eliminaron al pendejo?.

Por eso no se pudo localizar?, Porque alguien lo tenía retenido?.

A quien contratan para estos trabajos?.

Ese viejo me tinca que se lo querían cagar desde el primer día, la fiscalía totalmente sesgada. Se le notaba mucho al fiscal que estaba picao con el viejo, creo que tenían su historia hace años en otro juicio :sisi3:.
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba