• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El Cielo de Chile en Peligro: proyecto de AES Chile pone en riesgo observaciones en Observatorio Paranal

Es que ahí viene la relación de astrónomo = zurdo

Los astrónomos lloran porque quieren seguir tal como están, no están dispuestos a adaptarse a los cambios .. eso tiene como consecuencia el freno de otras ciencias y desarrollos.

Tal como ocurre con los arqueólogos en la construcción.

Mira a los ecólogos, al gran Fabián Jaksic no lo he visto protestando y llorando ... de hecho incentiva el desarrollo.

Literal, si se mueren los ecosistemas, pierden su objeto de estudio ...

Los que reclaman por el medio ambiente, no son ecólogos serios, son ecologistas ..es decir, activistas políticos ... zurdos qls.

Una planta no destruirá el espacio, ni ningún cuerpo celeste .. no destruirá el objeto de estudio de la astronomía.

Solo hará que los astrónomos tendrán que esforzarse en solucionar un desafío que viene con cualquier tipo de avance/cambio, tal como ocurre con el aumento de satélites en nuestra órbita .. que también interviene en las capturas de imágenes. Volveremos al siglo XIX para que los astrónomos puedan capturar imágenes espaciales sin problemas ?

Enfrentar desafíos es inherente a la innovación. Tal como ocurre en todas las ciencias, trabajos y aspectos de la vida. Llorar por esto, es como llorar por la IA y pedir que "no se implemente para realizar labores de cierta área, porque esta área es importante", en desmedro de las demás.

Lo peor son las excusas que dan. "Que la astronomía es importante", las demás ciencias no ? Se creen mejor que el resto, de la misma manera que los actores se llenan la boca con "la cultura, es importante" para pedir protección estatal de todo tipo.

Por eso, son unos zurdos qls.
Mira que tengo que andar argumentandole a una weona que debiera estar en la cocina haciéndome un sándwich

¿De partida el proyecto de AES necesita esa ubicación por estar encima de un yacimiento de algo que necesitan? O es para ahorrarse las dos lucas de transporte que implica hacerlo 30 kilómetros más lejos como dijo un antroniano más arriba?

"Pod ezo zon unoz zuddoz qls" partiste a hacerme el sándwich mierda.
Post automatically merged:

Viste lo delirante que te lees al decir "destruir", que weon más exagerado.
Post automatically merged:


Nombra uno chileno que no lo sea....se me olvidaba que estos tarados están buscando un planeta donde puedan invadir o escapar, puros terranekos.

El que dos astrónomos sean zurdos, no significa que una ciencia sea zurda, no sea weon por la chucha
 
Ya

En ninguna parte dice que la planta de Hidrógeno Verde no se construya. Prácticamente todos los astrónomos que han hablado al respecto dicen que muevan la famosa planta mas al sur, onda 20 kms mas para así no matar el cielo en Paranal y poder continuar con la creación de energías verdes.

Pa los que dicen "es que es mejor un telescopio espacial como el James Webb, para que seguir invirtiendo en telescopios terrestres?". Como comparación el ELT que se esta construyendo en cerro Armazones tiene un diámetro de 38 metros versus los 6,5 metros del JWST o los 2 mts del venerable :idolo: Hubble. Los telescopios de Paranal son de 8,2 metros cada uno y en Astronomía el diámetro -o apertura- mandan, por lo que es mucho mas barato y factible construir un telescopio gigante en tierra que mandar ese mismo telescopio al espacio (como dato el JWST estuvo listo en 2018 y recién se lanzó en 2021 por diversas demoras, entre ellas la pandemia).

"Es que no veo a los astronomos reclamando por los satelites del Ilon Mask". Cuando empezaron los lanzamientos de Starlink se levantó la alerta de una, porque tanto satelite en el cielo da falsos positivos para los sistemas de alerta de detección de asteroides, esos mismos sistemas que avisarán si el dia de mañana llega una montaña desde el cielo a convertirnos en los proximos dinosaurios...

La contaminación lumínica no es una wea que se soluciona con un "le ponemos un filtro al telescopio y listo" (con ese argumento se cacha de una quienes alguna vez han observado un cielo realmente oscuro fuera de la ciudad y quienes no). Basta con ver el Cerro Calán. Ni aun desarmando ese observatorio completo e instalando un telescopio nuevo de ultima generación vas a poder sortear la contaminación lumínica de Santiago. Al observatorio Griffith de Los Angeles le pasó lo mismo. De a poco el cerro Tololo va para allá tambien.

Los cielos del norte de Chile de verdad son únicos en el planeta en ese sentido, por eso que el 70% de la capacidad de observación terrestre del mundo esta ubicada ahí. Nos pasariamos de weones si lo arruinamos.

Also, chupenla con mayo zurdos hijos de puta.
 
Es que de verdad dan risa estos libertontos qué dicen que la astronomía no sirve, es de zurdos o que frena el desarrollo.

Como si quienes financian los mejores telescopios del mundo, en el mejor lugar del mundo para hacer astronomía, simplemente ponen las lucas por altruismo y para que un par de guatones miren las estrellas por hobbie.

Si no entienden la importancia de la astronomía en las ciencias (que es totalmente válido, pero de ahí a decir que no sirve XD), al menos que se den la paja de investigar, o por último que le pregunten a Chatgpt, pero ni para eso sirven estos tarados, son tan aweonaos como cualquier zurdo descerebrado.
 
Última edición:
Ya

En ninguna parte dice que la planta de Hidrógeno Verde no se construya. Prácticamente todos los astrónomos que han hablado al respecto dicen que muevan la famosa planta mas al sur, onda 20 kms mas para así no matar el cielo en Paranal y poder continuar con la creación de energías verdes.

Pa los que dicen "es que es mejor un telescopio espacial como el James Webb, para que seguir invirtiendo en telescopios terrestres?". Como comparación el ELT que se esta construyendo en cerro Armazones tiene un diámetro de 38 metros versus los 6,5 metros del JWST o los 2 mts del venerable :idolo: Hubble. Los telescopios de Paranal son de 8,2 metros cada uno y en Astronomía el diámetro -o apertura- mandan, por lo que es mucho mas barato y factible construir un telescopio gigante en tierra que mandar ese mismo telescopio al espacio (como dato el JWST estuvo listo en 2018 y recién se lanzó en 2021 por diversas demoras, entre ellas la pandemia).

"Es que no veo a los astronomos reclamando por los satelites del Ilon Mask". Cuando empezaron los lanzamientos de Starlink se levantó la alerta de una, porque tanto satelite en el cielo da falsos positivos para los sistemas de alerta de detección de asteroides, esos mismos sistemas que avisarán si el dia de mañana llega una montaña desde el cielo a convertirnos en los proximos dinosaurios...

La contaminación lumínica no es una wea que se soluciona con un "le ponemos un filtro al telescopio y listo" (con ese argumento se cacha de una quienes alguna vez han observado un cielo realmente oscuro fuera de la ciudad y quienes no). Basta con ver el Cerro Calán. Ni aun desarmando ese observatorio completo e instalando un telescopio nuevo de ultima generación vas a poder sortear la contaminación lumínica de Santiago. Al observatorio Griffith de Los Angeles le pasó lo mismo. De a poco el cerro Tololo va para allá tambien.

Los cielos del norte de Chile de verdad son únicos en el planeta en ese sentido, por eso que el 70% de la capacidad de observación terrestre del mundo esta ubicada ahí. Nos pasariamos de weones si lo arruinamos.

Also, chupenla con mayo zurdos hijos de puta.
Papito ahora se ocupa interferometria osea juntas varios telescopios de 8 m que están distribuidos por todo el mundo y los haces en coincidir en que observar y la velocidad de la luz de lo que se está viendo literal haces un telescopio de miles de kilómetros. En para al se hace eso con. Los 4 más los auxiliares y hacen un telescopio de nose cuántos km
 
Me sorprende cero ver al antroniano diciendo que la astronomía y las ciencias no sirven para nada y que cualquier proyecto que se haga debe ser inmediatamente aprobado, he leído aberraciones similares en otros temas.

Son antronianos de derecha ultrona/no-pensante, similares a Pancho Malo.

Si, del mismo nivel que un barrista del Colo.
 
Por mi, pueden venir todos los astrónomos a desarmar el observatorio y meterse todas las piezas por el culo.

Lo único que han hecho es oscurecer las ciudades circundantes, con la venia de los gobiernos poniendo normas estupidas y encima debemos financiar los cambios de luminarias nosotros, no le veo ningún beneficio al chileno de a pie el tener un observatorio cerca.

A ver si en sus países les van a permitir esa wea.

Me paso el patrimonio astronómico por la costura de los cocos, la seguridad es mas importante.
 
Por mi, pueden venir todos los astrónomos a desarmar el observatorio y meterse todas las piezas por el culo.

Lo único que han hecho es oscurecer las ciudades circundantes, con la venia de los gobiernos poniendo normas estupidas y encima debemos financiar los cambios de luminarias nosotros, no le veo ningún beneficio al chileno de a pie el tener un observatorio cerca.

A ver si en sus países les van a permitir esa wea.

Me paso el patrimonio astronómico por la costura de los cocos, la seguridad es mas importante.

Para eso tienes que estudiar. 🤡



Papito ahora se ocupa interferometria osea juntas varios telescopios de 8 m que están distribuidos por todo el mundo y los haces en coincidir en que observar y la velocidad de la luz de lo que se está viendo literal haces un telescopio de miles de kilómetros. En para al se hace eso con. Los 4 más los auxiliares y hacen un telescopio de nose cuántos km
Eso es correcto, pero no por eso hay que contaminar los cielos nocturnos.
 
Sacrificar algo de calidad de nuestros cielos a cambio de diversificar nuestra matriz energética me parece un buen trade-off. No solo por un tema económico, la hueá es hidrógeno verde, una energía limpia, tiene sentido incluso desde la perspectiva de un soyero ambientalista.

Si permanecer como un santuario de cielos prístinos para la astronomía mundial implica rechazar proyectos grandes como este, entonces que la chupen los astronómos, gremio plagado de Mazitas y Panequitos buenos pal activismo político, que andan mendigando minutos de observación a los extranjeros dueños de los telescopios.
 
Sacrificar algo de calidad de nuestros cielos a cambio de diversificar nuestra matriz energética me parece un buen trade-off. No solo por un tema económico, la hueá es hidrógeno verde, una energía limpia, tiene sentido incluso desde la perspectiva de un soyero ambientalista.

Si permanecer como un santuario de cielos prístinos para la astronomía mundial implica rechazar proyectos grandes como este, entonces que la chupen los astronómos, gremio plagado de Mazitas y Panequitos buenos pal activismo político, que andan mendigando minutos de observación a los extranjeros dueños de los telescopios.

Expresaste muy bien el pensamiento tercermundista.
 
Lo tercermundista es permitir que astrónomos extranjeros utilicen nuestro territorio para sus observaciones a cambio de migajas para los astrónomos locales y encima pretendan decirnos cuáles proyectos podemos realizar o no.

Los astrónomos chilenos tienen el 10% del total de tiempo de observación. Es muchísimo y eso fomenta que sean los chilenos y astrónomos asociados a entiedades chilenas quienes tengan la posibilidad de hacer nuevos descubrimientos y nuevas investigaciones.

Tercermundista es pansar en destruir el patrimonio de todos los chilenos para que una empresa se forre a costa de éste. Callampero conchetumadre.
 
:maestro: todos opinan partiendo de la premisa que el hidrógeno verde va viento en popa y realmente va a diversificar y será un gran aporte de facto, como si se hicieran bien las cosas aquí. Cuando en la praxis, todas las empresas con weones picaos a Elon Musk y promocionados por Bitar y Guido con recursos del Estado, han valido la real callampa, y este proyecto no queda fuera :lol2:

Si quieren algo real y que si o si diversifique la matriz energética, apoyen hidroeléctricas o hasta energía nuclear (ambas limpias). Porque esta planta solo será un saludo de bandera y una forma de lavar dinero.

Ironico que se llenan el hocico criticando las energías "verdes" por lo poco efectiva que son, pero que son forzadas a los estados por trasnacionales para salvar sus industrias de mierda, como los que apoyaban a Sor Greta Tumberg, y este proyecto responde precisamente a esa moda destinada al fracaso. Pero apoyan esta wea solo porque están en la parada de "hay que aprobar todo porque es de maluli, me hace sentir basado y facho", si claro, "facho" apoyando un proyecto más cercano al circulo de Bachelet.
 
Última edición:
Los astrónomos chilenos tienen el 10% del total de tiempo de observación. Es muchísimo y eso fomenta que sean los chilenos y astrónomos asociados a entiedades chilenas quienes tengan la posibilidad de hacer nuevos descubrimientos y nuevas investigaciones.

Tercermundista es pansar en destruir el patrimonio de todos los chilenos para que una empresa se forre a costa de éste. Callampero conchetumadre.

10% son migajas. Los tercermundistas alucinados como tú juran que Chile es parte de una élite científica mundial por prestarle el territorio a observatorios extranjeros. Solo usan lo que tenemos para sus propios intereses, igual que cualquier inversionista extranjero, excepto que su contribución al PiB, fisco, divisas y empleo es insignificante en comparación.
 
10% son migajas. Los tercermundistas alucinados como tú juran que Chile es parte de una élite científica mundial por prestarle el territorio a observatorios extranjeros. Solo usan lo que tenemos para sus propios intereses, igual que cualquier inversionista extranjero, excepto que su contribución al PiB, fisco, divisas y empleo es insignificante en comparación.

No.

 
Me acaba de llamar Michelle Baleshit, para transmitirles lo agradecida que está de los antronianos que defienden el negocio de sus amigotes.... de pasada se burló de este sucucho diciendo que se creen élite pensante, pero que son igual de "tontos utiles" que los anarkos.
 
Volver
Arriba