• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Elecciones presidenciales EEUU 2024

Los diarios progres gringos y europeos nunca se han preguntado por que Mexico deja pasar esas caravanas de migrantes que van a USA sin hacer nada?

Basicamente Mexico es lo que para nosotros es Bolivia: un corredor libre para que nos llegue la peor calaña.

Puede que estas tariffs traigan consecuencias y oportunidades inesperadas, pero ya ponerse a elegir a China sobre USA siendo occidental ja ja ja ja .... vayanse a China con una foto del Tank Man a ver si vuelven a ver la luz del dia.
 
No me sorprende para nada lo de estados unidos contra mexico, para que andamos con cosas, se sabe desde hace años que los gobiernos mexicanos trabajan para los narcos, ya es parte de su cultura e incluso hay gente que saca pecho de eso, recuerdo que la misma presidenta qué tienen, cuando asumió dijo que se 'acababa la guerra contra el narco', así tal cual la weaita, por ahí andaban las cifras de asesinatos en ese país, como 30 mil al año se mandan esas linduras, la gente puede ser muy calida y todo, pero ese país es un narco-estado en toda regla hace rato ya.
 
el problema es que los gringos son consumidores, mientras sean consumidores la droga llera si o si a USA.
con respectp añl tema de los aranceles, Trum parece mas un marxista que un republicano supuestamente de derecha defensor del libre comercio.
Mal ahi los antronianos apoyando al pro judio trump.
 
Y porque le agarró tanto odio a Canadá?? :lol2:
Porque china, Canadá y México están sacando los dólares de usa....ya que usa tiene déficit comercial con esos países. Se les va mucho dinero a los gringos alli
Post automatically merged:

el problema es que los gringos son consumidores, mientras sean consumidores la droga llera si o si a USA.
con respectp añl tema de los aranceles, Trum parece mas un marxista que un republicano supuestamente de derecha defensor del libre comercio.
Mal ahi los antronianos apoyando al pro judio trump.
Yo les decía que si usa se ponía mal con Colombia..... Colombia podría reiniciar los carteles y hacer mucho daño a usa
 
el problema es que los gringos son consumidores, mientras sean consumidores la droga llera si o si a USA.
con respectp añl tema de los aranceles, Trum parece mas un marxista que un republicano supuestamente de derecha defensor del libre comercio.
Mal ahi los antronianos apoyando al pro judio trump.

De acuerdo con este comentario
 
el problema es que los gringos son consumidores, mientras sean consumidores la droga llera si o si a USA.
con respectp añl tema de los aranceles, Trum parece mas un marxista que un republicano supuestamente de derecha defensor del libre comercio.
Mal ahi los antronianos apoyando al pro judio trump.
Era totalmente inevitable poh wn, si aquí no se trata del tráfico y/o consumo de un pito de marihuana, acá son drogas duras y que tienen la cagada en estado unidos, has visto los wns qué parecen zombis totalmente encorbados en algunas ciudades? Por el tema de los aranceles, no veo porque no debería hacerlo, si los gringos mandan miles de millones de dólares a otros países en forma de ayuda subsidiaria para al final convertir esas lucas en algo permanente? Estas wn, si la gente lo eligió para su país, no para mandar plata a Canadá, México u otros países, hace rato que venian viéndole la cara de awueonaos a los gringos, trump sabe lo que va a pasar con esto, al final se van a doblegar si o si a estados unidos porque dependen de él.
 
Era totalmente inevitable poh wn, si aquí no se trata del tráfico y/o consumo de un pito de marihuana, acá son drogas duras y que tienen la cagada en estado unidos, has visto los wns qué parecen zombis totalmente encorbados en algunas ciudades? Por el tema de los aranceles, no veo porque no debería hacerlo, si los gringos mandan miles de millones de dólares a otros países en forma de ayuda subsidiaria para al final convertir esas lucas en algo permanente? Estas wn, si la gente lo eligió para su país, no para mandar plata a Canadá, México u otros países, hace rato que venian viéndole la cara de awueonaos a los gringos, trump sabe lo que va a pasar con esto, al final se van a doblegar si o si a estados unidos porque dependen de él.
el problema son los consumidores tambien, hay un libro que trata sobre esto creo que se llama la nariz americana. ademas la droga es droga no mas.
si hay demanda hay oferta :hands:
 

Canal de Panamá trabajará con Marina de EEUU para priorizar sus buques en medio de amenazas de Trump​

Lunes 03 febrero de 2025 | 00:50

La Autoridad del Canal de Panamá comunicó este domingo al secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, que trabajarán con la Marina estadounidense para “optimizar la prioridad en el tránsito de sus buques” a través de la vía interoceánica, en un nuevo gesto para rebajar la tensión creada por la amenaza de Donald Trump de “recuperar” la infraestructura, advertencia que fue reiterada por el mandatario estadounidense la misma noche de este domingo.

“La Autoridad del Canal de Panamá le comunicó al secretario Rubio, su disposición de trabajar con la marina de guerra de ese país, para optimizar la prioridad en el tránsito de sus buques a través del Canal de Panamá”, informó la Autoridad del Canal en un comunicado poco después de la visita del jefe de la diplomacia estadounidense a la vía, donde se reunió con el administrador, Ricaurte Vásquez.

Trump fundamenta sus amenazas en la supuesta presencia de China en la vía que une los océanos Atlántico y Pacífico, y el trato “injusto” hacia los buques de Estados Unidos, a pesar de la evidencia de la información oficial panameña, que muestra que los barcos del país norteamericano pagan las mismas tarifas que los demás, en virtud del tratado de neutralidad.


 
el problema son los consumidores tambien, hay un libro que trata sobre esto creo que se llama la nariz americana. ademas la droga es droga no mas.
si hay demanda hay oferta :hands:
Da lo mismo lo que diga un libro wn, el problema hay que tratarlo en algún momento, no se puede ir chuteando la pelota eternamente, acá en chile también va al alza el problema con el consumo y el fentanilo ya esta dando vueltas en algunas ciudades, la gran diferencia es que nosotros somos nada a nivel mundial y los gringos son potencia, en algún momento el consumo de esa weá se va a disparar en chile y ahí si que nos vamos directo a la ctm.
 
475847068_1146320643948621_3092991368485952454_n.jpg
 
Da lo mismo lo que diga un libro wn, el problema hay que tratarlo en algún momento, no se puede ir chuteando la pelota eternamente, acá en chile también va al alza el problema con el consumo y el fentanilo ya esta dando vueltas en algunas ciudades, la gran diferencia es que nosotros somos nada a nivel mundial y los gringos son potencia, en algún momento el consumo de esa weá se va a disparar en chile y ahí si que nos vamos directo a la ctm.

ah, me estas hablando de fentanilo, que es un anestésico, que los gringos usan para drogarse, producido en mayor medida por china.
si los gringos se quiren drogar, con fentanilo o lo que sea lo van a seguir haciendo. Ellos son consumidores.
 
el problema es que los gringos son consumidores, mientras sean consumidores la droga llera si o si a USA.
con respectp añl tema de los aranceles, Trum parece mas un marxista que un republicano supuestamente de derecha defensor del libre comercio.
Mal ahi los antronianos apoyando al pro judio trump.


nada que ver, EEUU desde siempre que ha necesitado se ha centrado en su propia economia cerrandose al exterior, la ultima vez que lo hizo fue en los 80s con Reagan.
 
dato mata relato, discurso de Reagan


aca un analisis a las politicas del comunista Trump.



dato mata relato :qloco:


que me vas a rebatir voh basura culia, si me acuerdo perfectamente cuando pasó..


Trump está lejos de ser el primer presidente proteccionista de EEUU


a274fc7f21e73b3bbf0209e59a13d5cb-image_doc-ks3ju-data.jpg


Un presidente proteccionista en el reino del libre mercado: la nueva dirección que Donald Trump da a la economía de Estados Unidos puede parecer incongruente, pero las restricciones al comercio tienen una larga historia en la Casa Blanca.

Mucho antes de que Trump amenazara a China y México con barreras comerciales, otros presidentes estadounidenses han recurrido al proteccionismo, especialmente integrantes del Partido Republicano que hoy apoya fuertemente la liberalización del comercio.

El venerado Ronald Reagan aumentó un 45% los aranceles sobre las grandes motocicletas japonesas en 1983, en momentos en que Washington acusaba a Japón de inundar su país con bienes baratos.

Cuatro años después, Reagan, que era el paladín del libre mercado en oposición a la economía planificada de la Unión Soviética, gravó algunas importaciones de televisores y computadores nipones con 100% de impuestos, tras imponer cuotas de importación a los automóviles y el acero de Japón.

En 1971, el republicano Richard Nixon puso fin al patrón oro -la convertibilidad del dólar estadounidense en ese metal- e impuso 10% de recargos a las importaciones para alentar a sus socios comerciales a revalorizar sus monedas.

– «Muro de aranceles» –

Olvidado tras el triunfo de la ideología del libre comercio en los últimos 25 años, estos golpes de proteccionismo están en las raíces del Partido Republicano.

«Desde su fundación y durante décadas, el Partido Republicano ha sido el partido de los aranceles altos basado en la idea de que Estados Unidos necesitaba desarrollar su capacidad industrial», dice el historiador Eric Rauchway, de la Universidad de California.

Fundado en 1854, el ‘Grand Old Party’ era en aquel momento cercano a los capitanes de la industria del noreste de Estados Unidos, que buscaban protegerse contra las importaciones de Gran Bretaña, la principal potencia de la época.

Con el control de la Casa Blanca hasta poco antes de la Segunda Guerra Mundial, el partido creó un «muro de aranceles» para proteger a la naciente industria estadounidense, señala Michael Lind, autor de la historia económica estadounidense ‘Land of Promise’ (‘Tierra de promesas’).

Esta política no careció de detractores.

Apoyadas por el Partido Demócrata, la grandes plantaciones sureñas -una industria basada en la esclavitud- bregaba por el libre comercio que les permitiría vender algodón a Gran Bretaña e importan equipamiento industrial más barato que el fabricado domésticamente.

No obstante, bajo el liderazgo republicano, el proteccionismo estadounidense se arraigó en la primera mitad del siglo XX, y se intensificó en los años previos y durante la Gran Depresión.

La ley Smoot-Hawley de 1930 impuso aranceles sobre más de 20.000 productos importados, empeorando los males del momento.

Algunas reliquias de la época han sobrevivido hasta el presente. La ley ‘Compre estadounidense’ de 1933 obliga al Gobierno federal a favorecer las compras de bienes ‘Made in USA’.

Con los cimientos de la industria europea y japonesa devastados con la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos viró radicalmente hacia un nuevo paradigma.

«La elite de negocios republicana y los industriales viraron hacia el libre comercio porque ya no tenían competencia. En aquel momento, Estados Unidos tenía el monopolio de las manufacturas», dice Lind.



– «Proteccionismo defensivo» –

Las corrientes proteccionistas reaparecieron en la década de 1970, cuando la industria de Japón y Alemania retomó impulso. Volvieron a tener un empuje en los años 80, cuando Estados Unidos sufrió una profunda recesión entre 1980 y 1982.

«La idea de que ante una crisis económica deberíamos regresar a algún tipo de proteccionismo siempre ha tenido capacidad de seducción», considera Rauchway.

Y a medida de que Estados Unidos se volvió más fuerte, el proteccionismo vernáculo cambió de apariencia, menos preocupado por incubar la industria local que en mantener fuera a productos más baratos.

Al fustigar a China y retirarse el Acuerdo Transpacífico (TPP), Trump parece haber adoptado esta línea de pensamiento. «Es el proteccionismo defensivo que Trump está resucitando», dice Lind.






generación culia de ignorantes y torpes... :tecito:
 
el problema es que los gringos son consumidores, mientras sean consumidores la droga llera si o si a USA.
con respectp añl tema de los aranceles, Trum parece mas un marxista que un republicano supuestamente de derecha defensor del libre comercio.
Mal ahi los antronianos apoyando al pro judio trump.
si hay demanda hay oferta :hands:
This. Todo lo demás es pura propagan populista para el gringo de CI <= 90. Que curioso que el antroniano caiga en eso :lol:
Incluso si Trump lograra destruir por completo los carteles de droga de México, simplemente alguien más llenaría ese espacio. Si no lo hacen carteles mexicanos lo hará la camorra italiana, o la mafia rusa, o la triada china, o lo que sea. Además, obviamente se están haciendo los wns respecto al hecho de que dentro de USA hay una cantidad importante de wns dispuestos a meter droga al país. De hecho 80% de los que meten fentanilo a USA son gringos :lol:
https://www.kpbs.org/news/border-im...fentanyl-into-the-u-s-than-migrants-data-show

Otro tema que llama la atención es que parece que son incapaces de aprender algo de su propia historia ¿Cómo se atrapó a Alcapone? No, no fue gracias a enviar tanques con misiles nucleares gritando "yu-e-sei!! :daleoh: yu-e-sei!! :daleoh: ", fue gracias a la persecución económica. Ni ahí en todo caso, no es mi plata la que se va a ir a la basura gracias a la famosa guerra contra las drogas, ni tampoco soy yo el que va a quedar con PTSD porque lo desplegaron en México, así que :hands:
 
Última edición:
dato mata relato :qloco:


que me vas a rebatir voh basura culia, si me acuerdo perfectamente cuando pasó..


Trump está lejos de ser el primer presidente proteccionista de EEUU


a274fc7f21e73b3bbf0209e59a13d5cb-image_doc-ks3ju-data.jpg


Un presidente proteccionista en el reino del libre mercado: la nueva dirección que Donald Trump da a la economía de Estados Unidos puede parecer incongruente, pero las restricciones al comercio tienen una larga historia en la Casa Blanca.

Mucho antes de que Trump amenazara a China y México con barreras comerciales, otros presidentes estadounidenses han recurrido al proteccionismo, especialmente integrantes del Partido Republicano que hoy apoya fuertemente la liberalización del comercio.

El venerado Ronald Reagan aumentó un 45% los aranceles sobre las grandes motocicletas japonesas en 1983, en momentos en que Washington acusaba a Japón de inundar su país con bienes baratos.

Cuatro años después, Reagan, que era el paladín del libre mercado en oposición a la economía planificada de la Unión Soviética, gravó algunas importaciones de televisores y computadores nipones con 100% de impuestos, tras imponer cuotas de importación a los automóviles y el acero de Japón.

En 1971, el republicano Richard Nixon puso fin al patrón oro -la convertibilidad del dólar estadounidense en ese metal- e impuso 10% de recargos a las importaciones para alentar a sus socios comerciales a revalorizar sus monedas.

– «Muro de aranceles» –

Olvidado tras el triunfo de la ideología del libre comercio en los últimos 25 años, estos golpes de proteccionismo están en las raíces del Partido Republicano.

«Desde su fundación y durante décadas, el Partido Republicano ha sido el partido de los aranceles altos basado en la idea de que Estados Unidos necesitaba desarrollar su capacidad industrial», dice el historiador Eric Rauchway, de la Universidad de California.

Fundado en 1854, el ‘Grand Old Party’ era en aquel momento cercano a los capitanes de la industria del noreste de Estados Unidos, que buscaban protegerse contra las importaciones de Gran Bretaña, la principal potencia de la época.

Con el control de la Casa Blanca hasta poco antes de la Segunda Guerra Mundial, el partido creó un «muro de aranceles» para proteger a la naciente industria estadounidense, señala Michael Lind, autor de la historia económica estadounidense ‘Land of Promise’ (‘Tierra de promesas’).

Esta política no careció de detractores.

Apoyadas por el Partido Demócrata, la grandes plantaciones sureñas -una industria basada en la esclavitud- bregaba por el libre comercio que les permitiría vender algodón a Gran Bretaña e importan equipamiento industrial más barato que el fabricado domésticamente.

No obstante, bajo el liderazgo republicano, el proteccionismo estadounidense se arraigó en la primera mitad del siglo XX, y se intensificó en los años previos y durante la Gran Depresión.

La ley Smoot-Hawley de 1930 impuso aranceles sobre más de 20.000 productos importados, empeorando los males del momento.

Algunas reliquias de la época han sobrevivido hasta el presente. La ley ‘Compre estadounidense’ de 1933 obliga al Gobierno federal a favorecer las compras de bienes ‘Made in USA’.

Con los cimientos de la industria europea y japonesa devastados con la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos viró radicalmente hacia un nuevo paradigma.

«La elite de negocios republicana y los industriales viraron hacia el libre comercio porque ya no tenían competencia. En aquel momento, Estados Unidos tenía el monopolio de las manufacturas», dice Lind.



– «Proteccionismo defensivo» –

Las corrientes proteccionistas reaparecieron en la década de 1970, cuando la industria de Japón y Alemania retomó impulso. Volvieron a tener un empuje en los años 80, cuando Estados Unidos sufrió una profunda recesión entre 1980 y 1982.

«La idea de que ante una crisis económica deberíamos regresar a algún tipo de proteccionismo siempre ha tenido capacidad de seducción», considera Rauchway.

Y a medida de que Estados Unidos se volvió más fuerte, el proteccionismo vernáculo cambió de apariencia, menos preocupado por incubar la industria local que en mantener fuera a productos más baratos.

Al fustigar a China y retirarse el Acuerdo Transpacífico (TPP), Trump parece haber adoptado esta línea de pensamiento. «Es el proteccionismo defensivo que Trump está resucitando», dice Lind.






generación culia de ignorantes y torpes... :tecito:
ok y que paso? el ejemplo que pone tu fuente fue japon, que pese al proteccionismo aranceles norteamericano, termino inundando de motos autos y electrodomésticos, no solo USA si no el mundo, por eso Reagan se dio cuentea de su error y el discuro del video.
tu como calcetinera de Trump no se da cuenta que los aranceles son malos y no cumplen el efecto buscado. :menani:
 
Volver
Arriba