• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

ATP WTA | Toda la charla sobre Tenis acá ! (2da parte) {{Continuación 2018/04/01}}

Bueno, así como siempre pido objetividad para Nole, ahora solo queda decir:

:idolo: Alcaraz

:idolo: Salvar 3 puntos de partido
:idolo: Remontar 2 sets
:idolo: Jugar un bonito passing en el matchpoint


:idolo: :idolo: :idolo: Que mufen la final que estás jugando diciendo que será corta, y transformarla en la más larga de la historia de Roland Garros
 
Bueno, así como siempre pido objetividad para Nole, ahora solo queda decir:

:idolo: Alcaraz

:idolo: Salvar 3 puntos de partido
:idolo: Remontar 2 sets
:idolo: Jugar un bonito passing en el matchpoint


:idolo: :idolo: :idolo: Que mufen la final que estás jugando diciendo que será corta, y transformarla en la más larga de la historia de Roland Garros
Así es el antroniano neófito en tennis. En cambio uno ganando platita cuando se le apostó a Alcaraz terminando el primer set.

Sinner mafioso conchetumadre nadie nunca se acordará de ti drogadicto hijo de puta.
 
Así es el antroniano neófito en tennis. En cambio uno ganando platita cuando se le apostó a Alcaraz terminando el primer set.

Sinner mafioso conchetumadre nadie nunca se acordará de ti drogadicto hijo de puta.
Jajajaja, yo lo digo por huevear no más. No es para dejar al cilantrito de insapiente ni nada.

Muchos deben haber creído lo mismo. Yo también lo creí en algún momento.


Que hizo kevin anderson?
Fue el que comenzó a generar ruido para cambiar la forma de desempatar los partidos.

Esto porque quedó hecho tula después del su partido de semis contra Isner en Wimbledon 2018. Anderson ganó ese partido 7-6 (6), 6-7 (5), 6-7 (9), 6-4, 26-24, y luego Nole lo hizo pico en la final.
 
Última edición:
Fue el que comenzó a generar ruido para cambiar la forma de desempatar los partidos.

Esto porque quedó hecho tula después del su partido de semis contra Isner en Wimbledon 2018. Anderson ganó ese partido 7-6 (6), 6-7 (5), 6-7 (9), 6-4, 26-24, y luego Nole lo hizo pico en la final.
Con la salvedad de que ese 26-24 fueron puros aces para cada lado y "dio la impresión" que ese partido fue más largo de lo habitual. Pero sí dio el ruido suficiente para que terminaran cambiando las reglas en los 4 GS al unísono.

Y pensar que antes en la ITF, el criterio era que "un Campeón de GS no se puede definir por dos puntos de diferencia". Tiempos que no volverán :nonono:
 
Gs8CeaeWUAA50p_
 
Un 0-40 que eran puntos de campeonato, se puede decir lo que sea de Alcaraz, pero en esta puso huevos.
This. Huevos hasta el final.
Con la salvedad de que ese 26-24 fueron puros aces para cada lado y "dio la impresión" que ese partido fue más largo de lo habitual. Pero sí dio el ruido suficiente para que terminaran cambiando las reglas en los 4 GS al unísono.

Y pensar que antes en la ITF, el criterio era que "un Campeón de GS no se puede definir por dos puntos de diferencia". Tiempos que no volverán :nonono:
Ojalá no sea un cambio definitivo.

Últimamente, me convencí que el Match Tiebreak terminó por arruinar la modalidad de dobles.

Ahora le quitó un poco de ritmo al cierre de esta final, por suerte tuvimos un Championship point de lujo.
 
Volver
Arriba