bart66
Plasta Culiad@
- Registrado
- 2006/07/19
- Mensajes
- 10.841
- Sexo

Un aporte a la verdad históricaEstá bien debatir, pero no confundamos las cosas: ni el Congreso ni la Corte Suprema podían autorizar un golpe. Denunciaron irregularidades, sí, pero eso no le da a los militares el derecho de intervenir por la fuerza.
Hace unas semanas causaron revuelo las declaraciones de la candidata Evelyn Matthei, en cuanto a la inevitabilidad del golpe militar de 1973 y de las muertes ocurridas durante los primeros años. No es mi intención reavivar la polémica, sino aportar a la verdad histórica.
Todos compartimos el anhelo de que ojalá nunca fuese interrumpido un legítimo proceso democrático. La pregunta es si el gobierno de la Unidad Popular respetó la democracia. Recordemos que su principal partido había validado el uso de la fuerza como un método legítimo de acción política; la Corte Suprema había representado en reiteradas ocasiones el incumplimiento de los fallos judiciales; la Contraloría había insistido en la improcedencia de los resquicios legales; la Cámara de Diputados, en una durísima declaración, describía la anarquía reinante y llamaba a la intervención militar.
Los expresidentes Gabriel González Videla y Eduardo Frei Montalva, más el presidente del PDC, Patricio Aylwin, reiterativamente reclamaban por las conductas antidemocráticas del gobierno. Por tanto, las Fuerzas Armadas, lejos de terminar con una democracia ejemplar, sólo le pusieron la lápida haciéndose eco del clamor popular.
En cuanto a los derechos humanos, nada podría justificar su violación. Sin embargo, es pertinente analizar el contexto en que ocurrieron los hechos, no para avalarlos ni para "empatar", sino para comprender sus causas y evitar su repetición. No es inocuo el clima de odio y violencia que se había generado, exacerbado por la presencia de agrupaciones armadas, chilenas y extranjeras, taxativamente denunciadas tanto por el expresidente Frei Montalva en carta a Mariano Rumor, del 8 de noviembre de 1973, como en el Acuerdo de la Cámara de Diputados del 22 de agosto de 1973.
Ahí está el germen de la subversión, en cuya neutralización lamentablemente se cometieron excesos, respecto de los cuales no se pide impunidad, sino tan sólo una justicia objetiva. Actualmente, los militares están sometidos a un sistema procesal penal inquisitivo, suspendido en Chile hace ya más de 15 años por no respetar el debido proceso; desde ya, un mismo magistrado investiga, se forma la "convicción" y condena.
En fin, creo que las pasiones han impedido analizar objetivamente las causas profundas de esta tragedia. Cual Pilatos, todos se han lavado las manos responsabilizando únicamente a las Fuerzas Armadas; a éstos, que tuvieron la dura y riesgosa tarea de combatir la subversión, se les juzga implacable e injustamente. En cambio, todos los terroristas han sido favorecidos con amnistías y muchos reciben generosas pensiones de gracia.
Miguel A. Vergara Villalobos
Doctor en Filosofía (U. de Navarra)




Ser nacionalista y no querer a tu pais y su gente.
sacando eso de las mujeres, y obviamente los super kastrados en vez de darse cuenta de la jugarreta de Matthei actuaron como perritos de pavlov y respondieron atacando a Johannes
los muy ahueonados.
Centro-Centrismo
