Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección

Estuve leyendo acerca de cómo éste cabeza de burro pudo optar al famoso premio BEST LAWYERS, y aquí un poco de información:

El proceso comienza con las nominaciones, que pueden ser realizadas por cualquier persona, incluyendo clientes, otros abogados, miembros de despachos o profesionales que hayan trabajado con el abogado, aunque los propios abogados no pueden nominarse a sí mismos.

Estas nominaciones son introducidas en una base de datos por el equipo de Investigación y Desarrollo de Best Lawyers, que luego crea papeletas de votación personalizadas. Estas papeletas incluyen abogados dentro de la misma área de práctica y región geográfica, asegurando que los votantes conozcan el trabajo de los candidatos.

Para mantener la integridad del proceso, los candidatos que aparecen en las papeletas son seleccionados de forma aleatoria, y los votantes no pueden elegir a quién dar su voto.

Los votantes son exclusivamente abogados que ya han sido reconocidos en Best Lawyers, lo que refuerza la validez del proceso, ya que los mejores abogados evalúan a sus pares.

En cada papeleta, los votantes califican a los candidatos en una escala de uno a cinco, según la probabilidad de recomendarlos, y pueden añadir comentarios adicionales.

Una vez finalizada la votación, se realiza un recuento de todos los votos, y solo los abogados que obtienen una media de votos suficientemente alta son galardonados en la siguiente edición.

Además, se verifica que los candidatos reconocidos sigan ejerciendo activamente y NO TENGAN PROBLEMAS DISCIPLINARIOS, lo que asegura que el reconocimiento se mantenga en el tiempo.
 
Bossh3.gif


INADMISIBLE!! INADMISIBLE!!! INADMISIBLE!!!! :paranoico:



Primero Martin de los Sambos y ahora este cabeza de brocoli. Que manera de haber weones bien descompensaditos este año :lol3:
 
Estaba leyendo ahora sí con calma, lo último presentado por wolfestein y cuando venía a putearlo por estúpido y mentiroso, ya estaba inadmisible :lol3::lol3:

Este huevón juega a ser abogado ¿en serio es tan imbécil que cree que por cambiar la privacidad de sus redes o borrar a los abogados falsos de su firma, servirían como prueba a su favor? NO seas estúpido, son cosas de internet y TODO se puede respaldar, incluso si lo editas después.

Alega que la querella presentada por el policía checo fue mostrada en el reportaje de forma mal intencionada cuando el dinero ya había sido devuelto y ni siquiera tuvo alguna medida cautelar o tenía que presentarse ante algún tribunal. Wolframio, la noticia de la querella el DF la publicó a principios de agosto y estamos en septiembre, el dinero apareció devuelto después del reportaje y sí tenías citación, solo que NO TE PRESENTASTE, alegando estar enfermo por un certificado médico emitido por tu PAPÁ, cosa también mencionada en dicho reportaje.

Qué huevón más mentiroso y cobarde. Por último podrías intentar asumir tu chantería, pero mintiendo tan descaradamente y jugando a ser Harvey Specter te estás regalando para que TODO el país te tenga arriba del pico, ya no solo por chanta y estafador, sino también por cobarde y payaso.
 
Pija corta dijo:
Estaba leyendo ahora sí con calma, lo último presentado por wolfestein y cuando venía a putearlo por estúpido y mentiroso, ya estaba inadmisible :lol3::lol3:

Este huevón juega a ser abogado ¿en serio es tan imbécil que cree que por cambiar la privacidad de sus redes o borrar a los abogados falsos de su firma, servirían como prueba a su favor? NO seas estúpido, son cosas de internet y TODO se puede respaldar, incluso si lo editas después.

Alega que la querella presentada por el policía checo fue mostrada en el reportaje de forma mal intencionada cuando el dinero ya había sido devuelto y ni siquiera tuvo alguna medida cautelar o tenía que presentarse ante algún tribunal. Wolframio, la noticia de la querella el DF la publicó a principios de agosto y estamos en septiembre, el dinero apareció devuelto después del reportaje y sí tenías citación, solo que NO TE PRESENTASTE, alegando estar enfermo por un certificado médico emitido por tu PAPÁ, cosa también mencionada en dicho reportaje.

Qué huevón más mentiroso y cobarde. Por último podrías intentar asumir tu chantería, pero mintiendo tan descaradamente y jugando a ser Harvey Specter te estás regalando para que TODO el país te tenga arriba del pico, ya no solo por chanta y estafador, sino también por cobarde y payaso.
Click para expandir ...


Los inadmisibles de wolfi son mas rapidos que la velocidad de la luz.
 
y siguiendo con mi lectura respecto a la metodologia que aplica BEST LAWYERS para dar un premio o reconocimiento, encontré lo siguiente:

Subjetividad en la metodología:

El sistema de revisión por pares no está exento de críticas. Algunos señalan que depende en gran medida de la reputación y las conexiones personales de los abogados, lo que podría beneficiar a profesionales de grandes firmas o con mayor visibilidad frente a otros igualmente competentes pero menos conocidos.

La falta de claridad sobre cómo se ponderan los votos y comentarios en el proceso editorial puede generar dudas sobre la objetividad.

No necesariamente son los "mejores":

Como señala un artículo de Abogacía Española, aparecer en Best Lawyers no garantiza que un abogado sea el mejor en su campo. La metodología favorece a quienes tienen una red de contactos amplia, ( se huelen los peos entre si, y se postulan entre ellos) y no siempre refleja la calidad real del servicio, ya que no evalúa resultados concretos de casos ni la satisfacción de los clientes.
 
Titlon dijo:
Además, se verifica que los candidatos reconocidos sigan ejerciendo activamente y NO TENGAN PROBLEMAS DISCIPLINARIOS, lo que asegura que el reconocimiento se mantenga en el tiempo.
Click para expandir ...

Sería una PENA que alguien le mandara las noticias y links de video del reportaje a todas esas agrupaciones callamperas :rolleye: .

Por favor, no lo hagan! :grito: :tecito:

Para los 20 párrafos de RP, los jueces ni mearon la wea y lo cortaron en 2 párrafos al pobre.

Tranquilo Lobato, seguro todos se olvidan de ti con el 18..... :sisi:

Pero ten por seguro que el 13 y otros portales te van a volver a subir al pico a la vuelta de las fiestas.

Y todo esto te pasó por wear por 1 estrellita en google, no lo olvides... ¿querías ganar plata fácil mandando a tus asociados REALES a "dilatar las weas a los clientes y que siguieran pagando" mientras te sacas fotos con la turnia en clubes flaitemente? O dejando botados a innumerables clientes sin respuesta después de cobrar carito? No po viejo, todo se devuelve, y tú eres la prueba.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba