El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección

[El chupa deo]

intentar modificar una PP confirmada por la ICA mediante un amparo ante la misma ICA

Se le olvidó que existe la CS

Cómo pasó orgánico este ctm?

Puta cimpadrito, yo también pienso que tirar un amparo por pp, en contra de la corte es un balazo en los pies, pero hay weones que han conseguido revocar en la suprema.
Yo creo que apuntaba a eso este weon.

Aun así, no me atrevería a deducir amparo por ese asunto.

Por mas que busco el grupo o canal no me aparece, que onda hay que tener el enlace para reírse del caeza de micro Fencer ?

Hay que ser seguidor de ese aweonao en insta, ahi publica su enlace a telegram

 

[maxim162]

intentar modificar una PP confirmada por la ICA mediante un amparo ante la misma ICA

Se le olvidó que existe la CS

Cómo pasó orgánico este ctm?

Por las fechas, este wn pasó justo en la época del encierro. Asi que de seguro fue copiando al único wn de la clase que si hacía los trabajos y estudiaba.

 

[pablocken3]

 

[maxim162]

Debo decir que gracias a los chistes y referencias, finalmente empecé a ver Suits. Bien entretenida debo decir, tipo House o Sherlock, en el sentido entretiene la personalidad del protagonista (hábil, experto y arrogante) y su oficio es solo el contexto donde esto se desenvuelve. Sin embargo debo admitir que creó que Wolfenstein realmente estudió el personaje, veo muchas muecas, gesticulaciones y formas de caminar que las hace idénticas. Esto ya parece patlógico. Hasta el mismo ejemplo de Michael Jordan que usó en la entrevista, Harvey lo menciona y alardea que lo tiene en su lista de contactos en un capítulo.

Me dio por ver la serie, primeros 3 minutos del capitulo piloto y Harvey dice "mi empresa no opera de mala fé". Parece que wolfito se saltó esa parte del aprendizaje.

Edit: Minuto 8: "puedes ser drogadicto y exitoso". Ya sé que lección aprendió.

 

[ice_man]

Ariel, cuando un video asi para tus miles de clientes

 

[Escherichia coli]

Hoy en: Wolfito, el poeta de Telegram:

No pidas un viaje sin tormentas, sino que en la tormenta más grande seas capaz de sonreír.

Ys saben, cabros, aún cuando les digan que el recursos es inadmisible, deben ser capaces de sonreír

fracasado culiao que no sabe redactar ni tampoco los órganos del poder judicial, cómo tan pajaron, deforme y feo por la chucha, ah y camina como hombre, pedazo de maricon reprimido

Post automatically merged: 2025/10/12

Abogado Wolfenson

Lawyer and Businessman.

t.me

Gracias ^^

 

[Brucewine]

Tiene un aire

 

[UsuarioFeliz]

Nininal conchetumadre para de ser tan inadmisible octavio conchetumadre

 

[Diego_V]

Latero y penca

 

[The Male Fantasy]

Este es el resultado de criarse sin figura paterna verdadera

La churrasco está más rayada que baño de liceo , le falta literalmente tatuarse el hoyo y se cree pornstar, para que hablemos de que pasa más volada que consicnete

El Vardco que tuvo la oportunidad de terminar su carrera universtiaria, tener el tremendo imperio con las lucas de youtube, tuvo su restaurant , que feo no era .... y marcas apoyandolo incluso
y terminó casi prostituyendose mostrando la corneta chica que tiene y teniendo que mostrar los pezones de pepperoni, para que decir la mina que se come que
está a una infección urinaria de ser una bacteria con patas ( y sebosa)
este tema fué para webearlo y miren , quien diría que rumbo tomó

Cipa se equivocó de tema

 

[Met0sk]

intentar modificar una PP confirmada por la ICA mediante un amparo ante la misma ICA

Se le olvidó que existe la CS

Cómo pasó orgánico este ctm?

no entiendoo
escriban en términos qlos más fáciles para reírme

 

[maxim162]

no entiendoo
escriban en términos qlos más fáciles para reírme

P.p = prisión preventiva
Ica= (creo ) ilustre corte de apelaciones
Cs = corte suprema.

No sé si le sirva cilantrito, pero así leí todo (siendo que soy un vulgar constructor de edificios)

 

[MavX]

Algo es algo, ya era hora que tuviera que pagar por hacerle perder el tiempo a la gente y recursos al sistema.

Avisenle a este saco wea que Telegram lo frecuenta gente que quiere ver porno o weas random, no a un weon deforme, delirante y con mucho tiempo libre escribiendo weas ridículas que intentan ser "motivadoras".

Valen callampa tus analogías, Wolfito, a menos que hayas estado en modo León Faberman



Más encima rompe el segundo mandamiento: "No tomarás en falso el nombre del Señor tu Dios" (Éxodo 20, 7) hijo de la gran puta, pero no eres nada católico cuando te cagas a la gente.

Hay muchos pseudoevangelicos que venden la parada de cristiano y cuando les preguntan por lo que hacen dicen:

"Usted cree que yo voy a hacer eso, si soy cristiano".

Ni se arrugan para mentir.

 

[TheJ0ker]

Penca culiao

 

[MavX]

Wolfie vendria siendo como el Compadre Moncho, pero version Yeta y Funao.

 

[WilliamMunny]

no entiendoo
escriban en términos qlos más fáciles para reírme

Quiere decir que el trolebús inadmisible no sabe reglas básicas de radicación y de competencia, que son reglas y leyess que te dicen dónde interponer tu acción judicial de acuerdo a la materia de la misma, el tipo de acción y los superiores jerárquicos del tribunal cuya sentencia o resolución quieres que sea revisada porque no te gustó que el juez te lo mandara a guardar por penca culiao.

Por eso nos preguntamos cómo aprobó una materia esencial dentro del derecho procesal chileno, que es el derecho procesal orgánico. Imagina a un médico que no tenga idea de anatomía, es casi la misma cuestión.


TROLEBUS CULIAO DEJANDO LA CAGÁ EN TRIBUNALES.

 

[janon305]

Otro caso más...........

Protección - 15578 - 2023. (I. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO)

- 25/10/2023: Wolfenson asume patrocinio legal de persona natural que afirma haber sido destituida por su exempleador (Institución del Estado), tras resolución de un sumario administrativo en donde su desarrollo se llevó a cabo con la recurrente en delicado estado de salud con lo que "no le quedaron fuerzas" para articular alguna clase de defensa según los mecanismos establecidos para ello en el Estado.

- El recurso incorporó documentación de respaldo del estado médico de la recurrente.​

- Se solicitó a la Corte que el recurrido reinicie el sumario hasta el estado previo al delicado cuadro de salud de la persona.​

- Se solicitó a la Corte que el recurrido pague las remuneraciones correspondientes a la cantidad de meses en que la recurrente estuvo sin trabajo y además ordenar su reincorporación.​

​

- 30/10/2023: Ministros de la Corte resuelven declarar INADMISIBLE el recurso de protección pues fue presentado después de los 30 días corridos desde la ejecución del acto donde la parte recurrente afirma haber sido vulnerada en sus derechos.


<Wolfenson presenta recurso de protección en la I. CORTE DE APELACIONES DE VALPARAÍSO con el mismo texto del recurso presentado en Santiago>

Protección - 23398 - 2023. (I. CORTE DE APELACIONES DE VALPARAÍSO>

- 15/11/2023: Presentación de recurso de protección. La parte recurrente figura con la dirección comodín de Viña del Mar.

- 22/11/2023: Ministros de la Corte resuelven declarar INCOMPETENCIA porque según consta en la documentación de respaldo de la situación médica de la parte recurrente su domicilio se encuentra en la REGIÓN METROPOLITANA.

- Dado lo anterior se declara que los hechos del recurso de protección tienen lugar en otra jurisdicción.​

- Se resuelve remitir los antecedentes a la I. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO.​

​

< Recurso de protección es remitido a la I. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO>

Protección - 16673 - 2023.

- 23/11/2023: Ingreso del recurso de protección.

- 24/11/2023: Ministros de la Corte resuelven ARCHIVAR el recurso de protección porque la parte recurrente (y su abogado) presentaron anteriormente un recurso con el mismo texto y del cual la Corte ya se había pronunciado. Con la orden de archivar se procura evitar duplicidades y decisiones contradictorias.

 

[Joe Yabuki]

Otro caso más...........

​

- 30/10/2023: Ministros de la Corte resuelven declarar INADMISIBLE el recurso de protección pues fue presentado después de los 30 días corridos desde la ejecución del acto donde la parte recurrente afirma haber sido vulnerada en sus derechos.

Puta el aweonao pa' grande por la csm.

A este tipo alguna vez le han admitido algo??? Y en el caso de que alguna vez haya pasado estoy seguro que perdió.


El veredicto es: INADMISIBLE.

 

[MavX]

Puta el aweonao pa'l grande por la csm.

A este tipo alguna vez le han admitido algo??? Y en el caso de que alguna vez haya pasado estoy seguro que perdió.


El veredicto es: INADMISIBLE.

 

[ildesquisiado]

Otro caso más...........

Protección - 15578 - 2023. (I. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO)

- 25/10/2023: Wolfenson asume patrocinio legal de persona natural que afirma haber sido destituida por su exempleador (Institución del Estado), tras resolución de un sumario administrativo en donde su desarrollo se llevó a cabo con la recurrente en delicado estado de salud con lo que "no le quedaron fuerzas" para articular alguna clase de defensa según los mecanismos establecidos para ello en el Estado.

- El recurso incorporó documentación de respaldo del estado médico de la recurrente.​

- Se solicitó a la Corte que el recurrido reinicie el sumario hasta el estado previo al delicado cuadro de salud de la persona.​

- Se solicitó a la Corte que el recurrido pague las remuneraciones correspondientes a la cantidad de meses en que la recurrente estuvo sin trabajo y además ordenar su reincorporación.​

​

- 30/10/2023: Ministros de la Corte resuelven declarar INADMISIBLE el recurso de protección pues fue presentado después de los 30 días corridos desde la ejecución del acto donde la parte recurrente afirma haber sido vulnerada en sus derechos.


<Wolfenson presenta recurso de protección en la I. CORTE DE APELACIONES DE VALPARAÍSO con el mismo texto del recurso presentado en Santiago>

Protección - 23398 - 2023. (I. CORTE DE APELACIONES DE VALPARAÍSO>

- 15/11/2023: Presentación de recurso de protección. La parte recurrente figura con la dirección comodín de Viña del Mar.

- 22/11/2023: Ministros de la Corte resuelven declarar INCOMPETENCIA porque según consta en la documentación de respaldo de la situación médica de la parte recurrente su domicilio se encuentra en la REGIÓN METROPOLITANA.

- Dado lo anterior se declara que los hechos del recurso de protección tienen lugar en otra jurisdicción.​

- Se resuelve remitir los antecedentes a la I. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO.​

​

< Recurso de protección es remitido a la I. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO>

Protección - 16673 - 2023.

- 23/11/2023: Ingreso del recurso de protección.

- 24/11/2023: Ministros de la Corte resuelven ARCHIVAR el recurso de protección porque la parte recurrente (y su abogado) presentaron anteriormente un recurso con el mismo texto y del cual la Corte ya se había pronunciado. Con la orden de archivar se procura evitar duplicidades y decisiones contradictorias.

El problema para la sociedad es:

¿Cuanto se hecho al bolsillo wolfito?

O sea, leyendo tu resumen, claramente es estafa. Un buen abogado te dice, que se pasó el plazo, es demasiado corto el tiempo paga ensamblar un caso o te cobra caro, PC se amanecerá dos días para presentar el caso. Pero prese tarde fuera de plazo es un estafa, no importa se transcribio un condorito en la demanda la respuesta siempre sea inadmisible.