El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección

[UsuarioFeliz]

El wn se ve hecho mierda, en esta foto que subio a instagram esta mas hinchado que chancho en engorda

Mucho McDonalds y metale jale parece

Se le esta formando la cabeza de sapo

 

[janon305]

Otro más....

Protección - 14322 - 2023 (I. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO)

- 27/08/2023: Wolfenson interpone recurso de protección en favor de un estudiante contra su casa estudios estatal, por haber sido sancionado con la no renovación de matrícula por ciertos hechos derivados de una fiesta fuera de las instalaciones del recinto universitario.

- Se solicitó que la Corte ordene a la institución que deje sin efecto la Resolución Exenta donde se resuelve no renovar la matrícula, y rebajar la sanción a una menor.​

- 29/08/2023: Ministros de la Corte resuelven declarar INADMISIBLE el recurso, porque los hechos de acuerdo al artículo 20 de la CPR no permiten su admisibilidad y además está no es la vía adecuada para una resolución porque los afectados pueden interponer recursos de apelaciones ante el Comité de Apelaciones de la casa de estudios.


<Wolfenson ingresa otro recurso con el mismo texto ante la I. CORTE DE APELACIONES DE VALPARAÍSO pero dirigido a la I. CORTE DE APELACIONES DE SAN MIGUEL en su primera página>

Protección - 22228 - 2023 (I. CORTE DE APELACIONES DE VALPARAÍSO)

- 11/09/2023: Ingreso de recurso.

- 12/09/2023: Se solicita informe a la parte recurrida.

- 15/09/2023: Wolfenson ingresa escrito solicitando el retiro del recurso por un ERROR INVOLUNTARIO en el pdf en las secciones de carátulas y documentación adjunta.

- 21/09/2023: Corte emite resolución confirmando el retiro del recurso.


<Wolfenson ingresa otro recurso con el mismo texto ante la I. CORTE DE APELACIONES DE SAN MIGUEL>

Protección - 3358 - 2023 (I. CORTE DE APELACIONES DE SAN MIGUEL)

- 11/09/2023: Ingreso de recurso. NÓTESE QUE SE HIZO EN EL MISMO DÍA DE QUE SE INGRESARA EL MISMO TEXTO EN VALPARAÍSO.

(..........)

- 07/11/2023: Ministros de la Corte resuelven RECHAZAR el recurso de protección porque como señaló la parte recurrida, el afectado había ingresado una impugnación al acto administrativo de la Resolución Exenta y que se encuentra en proceso de tramitación. Los ministros señalan que está vía no es la idónea para fallar sobre un arbitrio que se encuentra pendiente.

(....Apelación a la Corte Suprema)

- 11/12/2023: Ministros de la Corte Suprema confirman la sentencia de la I. Corte de Apelaciones de San Miguel.

​

 

[naitsabes98]

Otro más....

Protección - 14322 - 2023 (I. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO)

- 27/08/2023: Wolfenson interpone recurso de protección en favor de un estudiante contra su casa estudios estatal, por haber sido sancionado con la no renovación de matrícula por ciertos hechos derivados de una fiesta fuera de las instalaciones del recinto universitario.

- Se solicitó que la Corte ordene a la institución que deje sin efecto la Resolución Exenta donde se resuelve no renovar la matrícula, y rebajar la sanción a una menor.​

- 29/08/2023: Ministros de la Corte resuelven declarar INADMISIBLE el recurso, porque los hechos de acuerdo al artículo 20 de la CPR no permiten su admisibilidad y además está no es la vía adecuada para una resolución porque los afectados pueden interponer recursos de apelaciones ante el Comité de Apelaciones de la casa de estudios.




Protección - 22228 - 2023 (I. CORTE DE APELACIONES DE VALPARAÍSO)

- 11/09/2023: Ingreso de recurso.

- 12/09/2023: Se solicita informe a la parte recurrida.

- 15/09/2023: Wolfenson ingresa escrito solicitando el retiro del recurso por un ERROR INVOLUNTARIO en el pdf en las secciones de carátulas y documentación adjunta.

- 21/09/2023: Corte emite resolución confirmando el retiro del recurso.




Protección - 3358 - 2023 (I. CORTE DE APELACIONES DE SAN MIGUEL)

- 11/09/2023: Ingreso de recurso. NÓTESE QUE SE HIZO EN EL MISMO DÍA DE QUE SE INGRESARA EL MISMO TEXTO EN VALPARAÍSO.

(..........)

- 07/11/2023: Ministros de la Corte resuelven RECHAZAR el recurso de protección porque como señaló la parte recurrida, el afectado había ingresado una impugnación al acto administrativo de la Resolución Exenta y que se encuentra en proceso de tramitación. Los ministros señalan que está vía no es la idónea para fallar sobre un arbitrio que se encuentra pendiente.

(....Apelación a la Corte Suprema)

- 11/12/2023: Ministros de la Corte Suprema confirman la sentencia de la I. Corte de Apelaciones de San Miguel.



3:

​

Parece que es un Praxis común del cabeza de generador Siemens de 250 kva y la cochetumadre, como vas a llevar 4 años haciendo lo mismo de inadmisibles,y no aprender , eso es claramente alguien que solo se hizo abogado para estafar , y pide a gritos una suspensión para ejercer,por el bien de la sociedad.,, a ver si así le va a poder seguir lavando la plata a los colombianos dueños del Lamborghini negro

Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk

 

[UsuarioFeliz]

Otro más....

Protección - 14322 - 2023 (I. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO)

- 27/08/2023: Wolfenson interpone recurso de protección en favor de un estudiante contra su casa estudios estatal, por haber sido sancionado con la no renovación de matrícula por ciertos hechos derivados de una fiesta fuera de las instalaciones del recinto universitario.

- Se solicitó que la Corte ordene a la institución que deje sin efecto la Resolución Exenta donde se resuelve no renovar la matrícula, y rebajar la sanción a una menor.​

- 29/08/2023: Ministros de la Corte resuelven declarar INADMISIBLE el recurso, porque los hechos de acuerdo al artículo 20 de la CPR no permiten su admisibilidad y además está no es la vía adecuada para una resolución porque los afectados pueden interponer recursos de apelaciones ante el Comité de Apelaciones de la casa de estudios.


<Wolfenson ingresa otro recurso con el mismo texto ante la I. CORTE DE APELACIONES DE VALPARAÍSO pero dirigido a la I. CORTE DE APELACIONES DE SAN MIGUEL en su primera página>

Protección - 22228 - 2023 (I. CORTE DE APELACIONES DE VALPARAÍSO)

- 11/09/2023: Ingreso de recurso.

- 12/09/2023: Se solicita informe a la parte recurrida.

- 15/09/2023: Wolfenson ingresa escrito solicitando el retiro del recurso por un ERROR INVOLUNTARIO en el pdf en las secciones de carátulas y documentación adjunta.

- 21/09/2023: Corte emite resolución confirmando el retiro del recurso.


<Wolfenson ingresa otro recurso con el mismo texto ante la I. CORTE DE APELACIONES DE SAN MIGUEL>

Protección - 3358 - 2023 (I. CORTE DE APELACIONES DE SAN MIGUEL)

- 11/09/2023: Ingreso de recurso. NÓTESE QUE SE HIZO EN EL MISMO DÍA DE QUE SE INGRESARA EL MISMO TEXTO EN VALPARAÍSO.

(..........)

- 07/11/2023: Ministros de la Corte resuelven RECHAZAR el recurso de protección porque como señaló la parte recurrida, el afectado había ingresado una impugnación al acto administrativo de la Resolución Exenta y que se encuentra en proceso de tramitación. Los ministros señalan que está vía no es la idónea para fallar sobre un arbitrio que se encuentra pendiente.

(....Apelación a la Corte Suprema)

- 11/12/2023: Ministros de la Corte Suprema confirman la sentencia de la I. Corte de Apelaciones de San Miguel.

​

LO poco entendi.
Hizo demanda...le dicen que ahi no lo debe hacer .... el wn lo vuelve a hacer? Wn porfiao

 

[Chuchezuma]

Debo decir que gracias a los chistes y referencias, finalmente empecé a ver Suits. Bien entretenida debo decir, tipo House o Sherlock, en el sentido entretiene la personalidad del protagonista (hábil, experto y arrogante) y su oficio es solo el contexto donde esto se desenvuelve. Sin embargo debo admitir que creo que Wolfenstein realmente estudió el personaje, veo muchas muecas, gesticulaciones y formas de caminar que las hace idénticas. Esto ya parece patológico. Hasta el mismo ejemplo de Michael Jordan que usó en la entrevista, Harvey lo menciona y alardea que lo tiene en su lista de contactos en un capítulo.

Estoe fenomeno es el masking en autistas, son herramientas para poder enmascarar el autismo en cierta medida: entender ciertos codigos sociales y ocuparlos para pasar piola (por ejemplo mantener la mirada, o ciertas gesticulaciones), es normal en la mayoria de los TEA, antes esto no se entendía mucho y afectaba en el diagnóstico, especialmente el TEA femenino que suelen adoptar más esta estrategia.

Pero Wolfie lo ha llevado a otro nivel donde ya basa su identidad en un personaje idealizado, lo cual da muestras de un yo, o identidad, muy frágil y que en mi hipotesis ya está consolidado cómo un trastorno de personalidad narcisista.

Autism Masking And How It Can Affect A Diagnosis

Autistic masking, also known as camouflaging, is a coping strategy used by autistic individuals to navigate social situations and fit in with neurotypical expectations.

www.simplypsychology.org

On Autistic Masking - Reframing Autism

Written by Mack Ash Whether on Instagram, TikTok, Facebook or your social media of choice, there is a great […]

reframingautism.org.au

Autistic Masking Explained | Neurodivergent Insights

Autism masking is comprised of three core features: compensation, masking and assimilation. Dr Neff shares common signs of masking and what you can do.

neurodivergentinsights.com

 

[naitsabes98]

LO poco entendi.
Hizo demanda...le dicen que ahi no lo debe hacer .... el wn lo vuelve a hacer? Wn porfiao

Así es cipadrito,entendió perfectamente, wolfenson es tonto , como dice bonva, cambiar curado por jalero ,y le calza perfecto a wolfos



Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk

 

[Jorge Matute Johns]

Es como que presentara esos recursos sabiendo que no van a prosperar, así factura y no tiene que trabajar de más llevando el juicio completo

 

[Jimboux]

y eso en qué te diferenciaría del cabeza de frontón?

Me falto aclarar, cuando tomo esa gente, generalmente es que se puede hacer algo, hay una posibilidad remota, pero la hay. A veces me ha resultado dar vuelta juicios que estaban perdidos por temas procesales, o lo que decimos, ganar por secretaria, o bien, negociar por fuera y hacer transacciones.

el cabeza de estadio derechamente te dice que si a todo y te mete escritos que no sabe ni siquiera hacer. Yo evalúo y doy la posibilidad remota de ganar y advierto a la gente previamente de lo que puede pasar.

Jamás inadmisible

 

[Agricultor]

Así que hijo del lobo y de origen judío ehhh


Mish

 

[mentorz]

Me falto aclarar, cuando tomo esa gente, generalmente es que se puede hacer algo, hay una posibilidad remota, pero la hay. A veces me ha resultado dar vuelta juicios que estaban perdidos por temas procesales, o lo que decimos, ganar por secretaria, o bien, negociar por fuera y hacer transacciones.

el cabeza de estadio derechamente te dice que si a todo y te mete escritos que no sabe ni siquiera hacer. Yo evalúo y doy la posibilidad remota de ganar y advierto a la gente previamente de lo que puede pasar.

Jamás inadmisible

gracias por la aclaración, me pareció necesaria

 

[m3g4s]

Coleguita, así es, yo hace años atrás cuando dejé la defensoría penal pública y me aventure al ejercicio libre, y debo admitir que en un comienzo las vi negras.

Pensaba que mi "honestidad" y decirle a los clientes tal cual lo que pasaría sería un sello que me traería más pega, pero al final fue un error que no volvería a cometer.

A la gente le gusta que le mientan, les gusta el abogado chanta, de buena pinta y buen reloj, buen traje, el que grita, el que se insulta con el otro abogado, a esos les abren las patas y les pagan lo que piden.

Yo miraba como estaba estancado, mientras que otro defensor penal privado de la zona andaba en auto de lujo y forrándose en plata, la diferencia era que ese colega era como wolfenson, harto lujo, harto show y la gente iba y le pagaba sumas astronómicas de plata, por ejemplo, si yo cobraba 8 millones por un juicio completo de delitos sexuales, este colega cobraba 25 a 30 millones, y viejo, la gente vendía autos, casas, sacaba préstamos y le pagaba y yo tenía que rogarles que me pagaran las cuotas por las facilidades de pago que daba

Así que ahí tuve que dar un golpe de timón, invertir más en mi imagen sin llegar a ser chabacano (mejores trajes, zapatos buenos, la oficina con hartas cosas de lujo, bien ubicada) y utilizar el dialogo sin comprometerme a nada. La gente cuando viene por cosas que yo sé que están perdidas y no hay por dónde, los retengo, porque se que si les digo la verdad se irán dónde un chanta y le pagarán lo que les pida por esa "ilusión" de lograr algo. Yo a la gente le digo ahora que la cosa esta difícil pero que siempre hay una posibilidad de lograr algo, así los convenzo y les hago firmar un contrato notarial en el cual expongo que los resultados son variables y que se me exime de cualquier tipo de responsabilidad, después de todo si ellos quieren perder plata no es problema mío.

Hay que saber venderse, no basta con ser una lumbrera del derecho, el problema son los tipos como wolfenson, que traspasan el limite de "promocionarse" o venderse como producto, llegando a ser derechamente unos cuenteros.

Toda la razón colega, muchos ex dpp y fiscales que empiezan de particulares son honestos y les dicen las weas a los clientes pero estos se van con quién les prometa libertad sin importar el costo
La gente es weona y le encanta los perfiles tipo popin o wolfenson

 

[Joe Yabuki]

Parece que es un Praxis común del cabeza de generador Siemens de 250 kva y la cochetumadre, como vas a llevar 4 años haciendo lo mismo de inadmisibles,y no aprender , eso es claramente alguien que solo se hizo abogado para estafar , y pide a gritos una suspensión para ejercer,por el bien de la sociedad.,, a ver si así le va a poder seguir lavando la plata a los colombianos dueños del Lamborghini negro

Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk

Cipa, al wn no le interesa ganar el caso, el wn busca ganar plata. El wn cumple con mandar el escrito y listo; de ahí a que se lo acepten o lo declaren inadmisible le importa un soberano piko. Mejor para él si lo rechazan porque así no se calienta la cabeza con seguir en el caso total el sacowea ya cobró. Ése es su modus operandi.

 

[katsui]

estoy esperando a que Wolfenson se demande a si mismo

 

[Æon]

¿Cómo va la tarde, nenazas BLANDAS?

 

[SolidSnakeCL]

Ahora Wolfito está imitanto a Andrew Tate, tratando de débiles y blandos a los otros.

Lo que me sorprende es que haya gente estúpida que le pague por las Mentorías a un tipo que no ha ganado ni un picante Recurso de Protección, que son los Recursos más fáciles de tramitar... por algo mucha gente se hizo la América en su momento con los recursos contra las Isapres.

Por otro lado, Wolfenson cada vez más demacrado y gordo por andar jalando cocaína. El tipo en sus delirios mesiánicos cree que podrá seguir manteniendo el estilo de vida, pero para eso necesita estafar a más gente ingenua.

 

[pablocken3]

¿Cómo va la tarde, nenazas BLANDAS?

 

[Lammers]

¿Cómo va la tarde, nenazas BLANDAS?

Un portazo de oficina pública.
reservar hora.

 

[rockero41]

Si te webea el cornudo boys es por que ya eres muy pero muy wea jaasjajsajsjas

Henry boys puede ser todo lo cuck, pero entiendo que es una eminencia sobre todo en derecho constitucional.

Pueden burlarse de su vida privada, pero su función profesional está fuera de discusión.

Post automatically merged: 2025/10/13

A diferencia de Wolfie

 

[janon305]

Análisis de otro caso.......

Protección - 172844 - 2022. (I. CORTE DE APELACIONES DE VALPARAÍSO)

- 24/12/2022: Wolfenson interpone recurso de protección a favor de recurrente que fue desvinculada por su empleador público en la Región Metropolitana en el mes de mayo-2021 por restricciones presupuestarias. La recurrente estaba a contrata.

- La recurrente figura con dirección en el domicilio comodín de Viña del Mar.​

​

- El texto señala que la recurrente llevó a cabo reclamo ante Contraloría en junio-2021 y posteriormente inició juicio de tutela laboral en octubre-2021 mientras la resolución del reclamo en la CGR estaba en proceso. La razón de recurrir al tribunal laboral radica en que se estaban agotando los plazos para utilizar esa vía.​

- CGR emite resolución en octubre-2021 donde da la razón a la recurrente y ordenando su reincorporación por despido injustificado.​

- Sin embargo, su empleador interpone recurso de reposición ante la CGR señalando que había un juicio de tutela laboral en curso.​

- CGR acoge el recurso de reposición interpuesto por la institución pública en febrero-2022.​

- La recurrente interpuso un recurso de protección ante la I. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO en marzo-2022 (otro abogado). Los ministros declararon inadmisible porque el juicio de tutela laboral estaba en curso.​

- La audiencia del juicio de tutela laboral se llevó a cabo en mayo-2022.​

- El fallo se entregó en noviembre-2022 rechazando lo demandado por la recurrente.​

- Se emitió certificado de ejecutoria de la sentencia en diciembre-2022.​

​

- Wolfenson afirma en el texto de que los 30 días corridos para interponer el recurso de protección en favor de su recurrente inician tras la fecha del certificado de ejecutoria de la sentencia del juicio de tutela laboral.​

- Wolfenson solicita a la Corte que ordene a la institución pública dejar sin efecto el decreto que estableció la desvinculación de la recurrente y además ordenar el pago de las remuneraciones por todos los meses que estuvo fuera de su empleo.​

​

- 26/12/2022: Los Ministros resuelven la INCOMPETENCIA de la Corte porque en todos los documentos de respaldo la recurrente figura con domicilio en la REGIÓN METROPOLITANA y además la recurrente había interpuesto un recurso de protección en la I. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO con lo que se comprueba de que todos los hechos expuestos ocurrieron en dicho territorio. Se resuelve remitir el recurso a la otra jurisdicción.

- 28/12/2022: Wolfenson ingresa recurso de reposición argumentando de que su recurrente ha sufrido los efectos negativos de la sentencia ejecutoriada en su domicilio de Viña del Mar. Se reitera por parte del abogado de que los tiempos de presentación del recurso de protección inician en diciembre-2022 tras la sentencia ejecutoriada.

- 30/12/2022: Los Ministros RECHAZAN el recurso de reposición afirmando que el abogado no logró desvirtuar lo resuelto el 26/12.

<El recurso de protección es remitido a la I. CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO>

Protección - 162264 - 2022.

- 27/12/2022: Ingreso de recurso de protección desde Valparaíso.

- 29/12/2022: Los Ministros resuelven declarar INADMISIBLE el recurso de protección en base a:

- El plazo de 30 días corridos es desde la ejecución del acto que generó la privación del derecho.​

- La recurrente ya había interpuesto un recurso de protección en febrero-2022 con lo que se deduce que la privación de derechos aconteció en ese entonces.​

- El recurso actual se declara INADMISIBLE por EXTEMPORÁNEO al ser interpuesto en diciembre-2022.​

​

 

[Agricultor]

estoy esperando a que Wolfenson se demande a si mismo

Admisible !