• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección

El 13 de octubre wolfie metió otro recurso de protección para un cliente, en corte de apelaciones de santiago rol 22386-2025. Hoy fue declarado... (redoble de tambores)...Inadmisible!!🎉

Este wn ya lo está haciendo a propósito. No se puede ser tan aweonao ni siquiera intentándolo. Entiendo que cuando eres inexperto te pase un par de veces, luego aprendes y te deja de pasar. Pero cuando llevas años en la weá, y uno detrás de otro, todos los RP declarados inadmisibles es porque hay intención de que sea así.
Lo otro, que este wn no conoce otro procedimiento que no sea el recurso de protección.
Definitivamente a este wn le faltan gramos pa'l kilo. :sisi3:
 

:lol3:



Esta noche, un chanta y cuentero como el solo. Arielov Wolfie, acusado de estafar a una serie de inocentes palomas. Sendiento de Fama, Aceptacion del Entorno y Mentir por tener aceptacion del medio.

El Auge de Caida del Wolfie: El Guru del verso y las apariencias, esta noche en Informe Especial

informe-especial-movilh.jpg
 
El 13 de octubre wolfie metió otro recurso de protección para un cliente, en corte de apelaciones de santiago rol 22386-2025. Hoy fue declarado... (redoble de tambores)...Inadmisible!!🎉
Análisis de caso:

Protección - 22386 - 2025 (ICA Santiago)

- 13/10/2025: Wolfenson interpone recurso de protección a favor de recurrente en contra de DIEZ recurridos por actos de difamación, hostigamiento, injurias, acoso físico y campañas difamatorias en entornos físicos y digitales.
- Wolfenson afirma que la parte recurrente vio vulnerados sus derechos constituciones consagrados en el artículo 19 (n°1, n°4, n°7 y n°12).​
- Wolfenson solicita a la corte una serie de acciones contra los recurridos como dejar de molestar, retiro de publicaciones, etc.​
- 14/10/2025: Recurso es admisible para ser tratado en Sala Tramitadora.

- 15/10/2025: Ministros de la Corte resuelven declarar INADMISIBLE el recurso de protección porque ninguna de las acciones expuestas resulta en un quebrantamiento del imperio del derecho por acciones arbitrarias o ilegales dentro de las numeradas en el artículo 20. Además se deja claro que esta vía (recurso de protección) no es la idónea.

:sisi3:
 
Análisis de caso:

Protección - 22386 - 2025 (ICA Santiago)

- 13/10/2025: Wolfenson interpone recurso de protección a favor de recurrente en contra de DIEZ recurridos por actos de difamación, hostigamiento, injurias, acoso físico y campañas difamatorias en entornos físicos y digitales.
- Wolfenson afirma que la parte recurrente vio vulnerados sus derechos constituciones consagrados en el artículo 19 (n°1, n°4, n°7 y n°12).​
- Wolfenson solicita a la corte una serie de acciones contra los recurridos como dejar de molestar, retiro de publicaciones, etc.​
- 14/10/2025: Recurso es admisible para ser tratado en Sala Tramitadora.

- 15/10/2025: Ministros de la Corte resuelven declarar INADMISIBLE el recurso de protección porque ninguna de las acciones expuestas resulta en un quebrantamiento del imperio del derecho por acciones arbitrarias o ilegales dentro de las numeradas en el artículo 20. Además se deja claro que esta vía (recurso de protección) no es la idónea.

:sisi3:
Ya quitenle el título al weon y metanlo preso por estafa , me atrevo a decir que ya lleva cientos de rp inadmisibles, el weon solo se título para estafar , que lo metan preso y que la mamita se haga cargo de la mierda de ser humano que creo gracias a su agencia de mierda llamada comunicare

Enviado desde mi 2201116SG mediante Tapatalk
 
Análisis de caso.

Protección - 3198 - 2023 (ICA Valparaíso)

- 18/02/2023: Wolfenson interpone RP en favor de parte recurrente quien reclama el pago de seguros de invalidez contratados a pesar de documentación de respaldo donde se comprueba más del 90% de invalidez. La parte recurrida son una aseguradora y una corredora de seguros.
- Dentro de la documentación de respaldo está la carta con la corredora de seguros donde se informa que en el caso del primer seguro se rechazó el pago de la cobertura por una enfermedad preexistente no declarada lo que va en contra del contrato. En el caso del segundo seguro, se rechaza el pago porque la póliza cubre invalidez producto de accidente, es decir, que se produzcan lesiones que deriven en invalidez.​
- Wolfenson solicita a la corte que se acoja el RP y ordenar el pago inmediato de los seguros contratados.​
- 20/02/2023: Ministros de la corte resuelven declarar INADMISIBLE el RP porque los puntos en cuestión son temas de carácter contractual que deben resolverse a través de medios de largo conocimiento . El RP es un medio procesal de "urgencia, expedito y cautelar" y lo solicitado por el recurrente excede a un RP.

:sisi3:

<Dentro de la documentación del RP está la carta de la corredora de seguros, donde se informa que la resolución de diferencias entre el asegurado y la aseguradora está regulada por el artículo 543 del Código de Comercio a través de la justicia arbitral>.
 
Este wn ya lo está haciendo a propósito. No se puede ser tan aweonao ni siquiera intentándolo. Entiendo que cuando eres inexperto te pase un par de veces, luego aprendes y te deja de pasar. Pero cuando llevas años en la weá, y uno detrás de otro, todos los RP declarados inadmisibles es porque hay intención de que sea así.
Lo otro, que este wn no conoce otro procedimiento que no sea el recurso de protección.
Definitivamente a este wn le faltan gramos pa'l kilo. :sisi3:
Con el mercado de abogados saturado la única forma de hacer plata con la profesión sin pituto es prostituirte por instagram y tiktok aunque como profesional valgas toneladas de callampa y no sepas diferenciar acción de recurso :ohno:
 
Debe copiar el mismo modelo para todas las weas y cambiar los datos no más jaja
Y hasta por ahí no más. Se le han visto escritos dirigidos a tribunales en Viña con la dirección de Santiago y vice versa. O escritos donde demanda a una persona y nombra a otra. De hecho, la primera vez que demandó al Foraze apareció un tipo que ni siquiera sabíamos que existía. Conchemimaire en reírme. :lol2:
 
Debe copiar el mismo modelo para todas las weas y cambiar los datos no más jaja
Pero si hace rato que sabemos que el weon pajero copypastea todos sus escritos, pero es tan aweonao que a veces se le olvida cambiar los datos del escrito que copió.:jajahisteria:

Mira este escrito de su recurso de protección contra Tintolio, pero en la página 16 olvidó borrar el nombre del recurrido del escrito original. 👇

 
Última edición:
Algún leguleyo podría explicar una teoría de por qué Wolfenberto solo hace recursos de protección? Es eso normal?

Wolfito tiene un Postgrado en Derecho Constitucional que lo aprobó en la PUC. Lo extraño es que redacte recursos tan callamperos que se los rechazan todos.

Aparte de que es muy sinvergüenza y cuentero, lo triste es que la gente en su desesperación le cree a este fraude y farsante. La gente en Chile es muy aspiracional, y que aparezca un simio como Wolfenson que te habla con la papa en la boca, te presume su reloj, su lápiz, sus automóviles, yate y otras cosas, te hace pensar que el tipo es un profesional exitoso... cuando sólo es una puesta en escena para hacerte caer y creer que estás ante un abogado tan o más profesional que Harvey Specter. Pero la realidad es otra, Wolfenson ha perdido la mayoría de las causas que ha llevado y no levanta cabeza.

Ojalá le quiten el título para que nunca más estafe a más gente humilde, como la señora del reportaje, que le pedía de rodillas y le entregó millones para que Wolfeson que no sabe nada de Derecho Procesal Penal, le dejara el hijo preso por no haberse presentado a litigar por su libertad.

¡Que sigan funandolo en el foraze! Porque si no es por el trabajo de la gente del Antro, no se hubiera sabido la verdad y el Reportaje del Canal 13 nunca hubiera visto la luz.
 
Volver
Arriba