El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección

[Claudinux001]

Este weon hay que meterlo al mismo saco que Miguel de Liechtenstein...harían tremenda dupla

 

[Joe Yabuki]

Este weon hay que meterlo al mismo saco que Miguel de Liechtenstein...harían tremenda dupla

Súmales al Dandy Chileno

 

[virutawolf]

JAJAJAJA ya basta por favor, yo crei que defender a una vieja que se agarro a combos en un edificio ya era cuma, ahora veo que en la causa 4586-2025 del 4to juzgado garantia de santiago, el muy aweonao demando a otro par de simios que le pegaron parece a alguna simia en una KERMESSE JAJAJAJA ctm, proxima demanda sera la pelea de dos pendejos en un jardin infantil.

Pero bueno la cosa que salio la sentencia, sistema judicial absolutamente destruido preocupandose de zanjar peleas de simios en una kermesse y la cosa es que:

Que se ABSUELVE a la encartada PAULA JULIO ALVAREZ, ya individualizada, de todos los cargos formulados en la querella, y que fueron objeto del presentejuicio.

II.- Que se condena en costas al querellante, por haber sido su acción infundada.

III.- Que se ABSUELVE al encartado CARLOS GALLARDO CÁRDENAS, ya individualizado, de todos loscargos formulados en la querella, y que fueron objeto delpresente juicio.

II.- Que no se condena en costas al querellante, porestimar que tuvo motivo plausible para accionar.

El querellante es EL MEJOR AHUEONAO DE CHILE JAJAJAJA que manera de ganar maquina

Post automatically merged: 2025/10/27

Oye y el weon penca por la chucha, al parecer cada vez que le tocan abogados buenos el weon simplemente deja botada las causas o PIERDE

C-7784-2025 29 civil - la dejo botada
C-12093-2025 22 civil - no fue a la audiencia
C-11037-2025 20 civil - fijo que no va a ir a eso de la prueba testimonial porque es contra el BCI y sabe que se lo van a agarrar pal webeo
C-4953-2025 9 civil - abogado del demandado, logro que le embargaran el refri la tele y el auto. Una maquina. Le pagan para PERDER.

 

[Wena Papit0]

Arielito junto a sus clientes estrella q decía representar en Chile

 

[TRZM34]

Análisis de caso

Protección - 1420 - 2022 (Ica Santiago).

- 25/02/2022: Wolfenson interpone RP a favor de persona natural en contra de sociedad en donde desempeñó labores porque figura como demandado en una demanda de cobranza laboral por no pago de indemnizaciones por el despido de una funcionaria.

- La causa de cobranza laboral está radicada en el 1° Juzgado de Letras de Linares.​

- Sin ninguna justificación el recurrente y su hijo figuran como demandados en la causa laboral junto con la razón social en donde trabajaron.​

- El recurrente y su hijo fueron incluidos sin la demanda de tutela laboral previa a la actual causa en donde están demandados. Un recurso de aclaración interpuesto ante Ica Talca resolvió que no había puntos "oscuros" que aclarar, es decir, no había razones para enmendar la presencia del recurrente y su hijo en la demanda.​

- El recurrente está enfrentando la medida precautoria del embargo de su casa por ser considerada en la demanda de cobranza laboral como unidad económica.​

- Wolfenson solicita a la Corte una orden de no innovar consistente en levantar el proceso de embargo de la casa del recurrente y de forma subsidiaria se solicita paralizar el avance de la causa de cobranza laboral.​

​

- 01/03/2022: Ministros de la Corte resuelven declarar INADMISIBLE el recurso de protección:

- Los hechos expuestos en el recurso son parte de un proceso judicial en ejecución en el 1° Juzgado de Letras de Linares, es decir, el asunto está siendo sometido al imperio del derecho. Además se menciona dicho Juzgado es la instancia ante la que se deben elevar alegaciones y peticiones pertinentes.​

​

- 04/03/2022: Wolfenson interpone RECURSO DE APELACIÓN ante la resolución del 01/03 para que la Corte Suprema admita el recurso y ordene su tramitación.

- Wolfenson asegura que el 1° Juzgado de Letras de Linares no tiene las facultades para levantar el embargo precautorio ni enmendar la causa por lo que la resolución del 01/03 es errónea respecto a que ante dicha instancia puedan presentarse "alegaciones y peticiones pertinentes".​

- Wolfenson afirma que solamente el tribunal superior jerárquico al 1° Juzgado de Letras de Linares puede resolver alegaciones y peticiones pertinentes para solicitar enmendar la causa.​

​

- 04/03/2022: Wolfenson ingresa escrito de rectificación a su recurso de apelación aclarando que en donde aparece "recurrentes" debe decir ser "recurridos".

- 09/03/2022: Ministros de la Corte resuelven declarar INADMISIBLE el recurso de apelación.

- Se recuerda al abogado de la parte recurrente que ante resoluciones de recursos inadmisibles, cabe la interposición de RECURSOS DE REPOSICIÓN hasta el tercer día y de forma subsidiaria puede solicitarse la APELACIÓN a lo resuelto en el recurso de reposición ante la Corte Suprema al elevar los antecedentes.​

- Es IMPROCEDENTE que el abogado de la parte recurrente haya solicitado de forma directa la apelación y de forma subsidiaria la reposición.​

​

- 11/03/2022: Wolfenson interpone recurso de REPOSICIÓN a la resolución del 09/03 y de forma subsidiaria solicita la APELACIÓN ante la CS.

- Wolfenson afirma que lo resuelto por los ministros es impreciso:​

- La ley señala que las sentencias de inadmisibilidad son susceptibles de recursos de reposición con apelación subsidiaria a la CS.​

- Wolfenson afirma que la ley no dice únicamente cabe la reposición con apelación subsidiaria, sino que dice "susceptible", es decir, se pueden contemplar otras vías más expeditas como la apelación directa a la CS.​

​

- Finalmente Wolfenson firma su recurso con la frase: THE WOLF.​

​

- 17/03/2022: Ministros de la Corte resuelven RECHAZAR el recurso de reposición del 11/03.

- Los argumentos presentados no logran desvirtuar lo resuelto.​

- No ha lugar la solicitud subsidiaria de apelación a la CS por IMPROCEDENTE.​

​

​

​

​

​

​

Oye si es muy aweonao este culiao , por último un recurso de queja pa tu incidencia qlia penca Ariel.

de verdad me sorprende su nula capacidad intelectual para hacer de todo un recurso de protección, su vida es un recurso de protección… ÉL ES EL RECURSO DE PROTECCIÓN !

 

[Pepe Smith]

Ahora se le suma otra a Wolfito. Csm!!!

José Alfredo: https://www.theclinic.cl/2025/10/26...ida-por-un-policia-checo-y-un-medico-frances/

 

[CTO]

- Finalmente Wolfenson firma su recurso con la frase: THE WOLF.

Y YO PENSABA QUE ERA WEBEO

jajajajajajajajajaja el caeza de pullman qleao. Estamos ante el verdadero The Wolf, alias Harvey Specter, a.k.a the best lawyer of Chili.

 

[elbalatijas]

Ahora se le suma otra a Wolfito. Csm!!!

José Alfredo: https://www.theclinic.cl/2025/10/26...ida-por-un-policia-checo-y-un-medico-frances/

@janon305

 

[Bruz Guylis]

Ahora se le suma otra a Wolfito. Csm!!!

José Alfredo: https://www.theclinic.cl/2025/10/26...ida-por-un-policia-checo-y-un-medico-frances/

@janon305

Cimpadritos, moléstense en leer el tema.

Osito Rulo ya posteó eso mismo el domingo pasado.

El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección

Análisis de caso. Querella: Ordinaria - 4586 - 2025 (4° Juzgado de Garantía de Santiago). - 07/05/2025: Wolfenson interpone querella criminal a favor de su representado contra dos personas naturales por el rol que les cabe en el delito de INJURIAS GRAVES CON O SIN PUBLICIDAD de acuerdo al...

www.antronio.cl

 

[MavX]

Cimpadritos, moléstense en leer el tema.

Osito Rulo ya posteó eso mismo el domingo pasado.

El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección

Análisis de caso. Querella: Ordinaria - 4586 - 2025 (4° Juzgado de Garantía de Santiago). - 07/05/2025: Wolfenson interpone querella criminal a favor de su representado contra dos personas naturales por el rol que les cabe en el delito de INJURIAS GRAVES CON O SIN PUBLICIDAD de acuerdo al...

www.antronio.cl

Fusionen los temas mejor.

 

[Bruz Guylis]

Fusionen los temas mejor.

El link que puse es de este mismo tema, tres páginas más atrás.

 

[Met0sk]

Me salio un tiktok en el Para Ti donde lo webean y era viral hasta donde llego tu fama caesón ql

Post automatically merged: 2025/10/28

cazador de perkines

 

[janon305]

Análisis de caso:

Protección - 2110 - 2022 (Ica Santiago)

- 19/03/2022: Wolfenson interpone recurso de protección a favor de su representado en contra de una repartición del Estado.

- Los hechos señalan que el recurrente lleva cinco años trabajando en dicha repartición ingresando como grado 9 en donde su primer cargo era de subordinado.​

- Tras una serie de concursos internos, el recurrente logró dos ascensos en estos años hasta llegar a una posición de Jefatura en donde ha seguido conservando el grado 9 y en consecuencia su sueldo.​

- El recurrente reclama que la gran mayoría de sus subordinados tienen mayor grado que él, por ejemplo grados 5 y 8, y por lo tanto perciben una mayor remuneración a pesar de que manejan menores responsabilidades.​

- Wolfenson afirma que se han vulnerado los derechos constitucionales de su representado al no percibir una renta mayor a las de los subordinados a pesar de que estos tienen menores responsabilidades como no tener gente a cargo a diferencia del recurrente.​

- Wolfenson solicita a la Corte:​

- Acoger el presente recurso.​

- Ordenar a que la repartición estatal rectifique el grado funcionario del recurrente de 9 a 5.​

- Ordenar a que la repartición estatal pague de forma devengada el diferencial de las remuneraciones no percibidas durante el período donde se generó la diferencia de grados.​

​

- 23/03/2022: Ministros de la Corte resuelven declarar INADMISIBLE el recurso porque ninguno de los hechos expuestos constituyen actos arbitrarios u omisiones que hayan vulnerado los derechos constitucionales contenidos en el artículo 20 CPR.

- 26/03/2022: Wolfenson interpone recurso de reposición y de forma subsidiaria apelación para que los antecedentes sean elevados a la Corte Suprema en caso de no prosperar la reposición.

- Wolfenson argumenta que el ordenamiento jurídico no hay herramientas que puedan corregir el daño causado a su representado según los hechos expuestos en el recurso. Además afirma que no tener un grado igual o superior a sus subalternos implica un acto arbitrario y de discriminación del empleador hacia su representado.​

​

- 29/03/2022: Ministros de la Corte resuelven RECHAZAR la reposición pero conceden elevar los antecedentes a la CS.

- 22/04/2022: Ministros de la CS confirman la resolución de Ica Valparaíso del 23/03.

 

[ABusheadorsh]

Está cobrando 90 mil la hora de clases o asesoría a estudiantes de derecho por Facebook.

 

[virutawolf]

Alguien sabe como puedo entrar a la causa del doctor frances? El numero que pusieron aca me sale que no existe

 

[janon305]

Alguien sabe como puedo entrar a la causa del doctor frances? El numero que pusieron aca me sale que no existe

Sr. Juez @virutawolf wolf:

Encontrándome dentro del plazo ingreso rectificación como sigue:
" En vez de 10625-2025 debe decir 10675-2025 4° Juzgado de Garantía de Santiago".

Solicito a usted aceptar la presente solicitud.

OSITO RULO.

 

[Pija corta]

Lean el tema (lo vale). Lo de que cobra 90k ya se sabe hace semanas y se ha posteado como 5 veces, lo mismo con lo del the clinic, ya lleva días comentado y más de una vez.

Sobre esto último, cito:

“No funcionamos en base a amenazas ni amedrentamientos”, finalizó el joven de 30 años, que dice ser el mejor abogado de Chile.

Primero: Mahindra reculiao, es "con base en", no "en base a". Basarse siempre es EN algo, no A algo. Pero qué se puede esperar de un tuja disfrazado de élite que tiene que aparentar ser de un alto círculo al que jamás ha pertenecido para buscar ser alguien importante, porque como un abogado de calidad, jamás lo será.

Segundo: procede a amenazar a ex clientes que lo calificaron mal con interponer acciones legales si no cambian su nota. El chiste se cuenta solo.

 

[virutawolf]

Sr. Juez @virutawolf wolf:

Encontrándome dentro del plazo ingreso rectificación como sigue:
" En vez de 10625-2025 debe decir 10675-2025 4° Juzgado de Garantía de Santiago".

Solicito a usted aceptar la presente solicitud.

OSITO RULO.

Gracias guachito con razon no la encotnraba si no sale el nombre del mejor ahueonao de chile

Post automatically merged: 2025/10/28

Segundo: procede a amenazar a ex clientes que lo calificaron mal con interponer acciones legales si no cambian su nota. El chiste se cuenta solo.

esa debe ser la mejor parte de los servicios que ofrece. Te cobra caro, no hace niuna wea, deja todo botado y si te enojas... TE DEMANDA. Igual encuentro justo que demande a todo mongolico que ha contratado sus servicios, la gente aprende a golpes al final

 

[The Male Fantasy]

THE WOLF

 

[xeretic]

Fuera wuebeo....Cuantos abogados del poder judicial habran entrado a este sucucho a cagarse de la risa?

Post automatically merged: 2025/10/28

Promocionando una pagina de maracas?????