• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Copa Sudamericana 2025

Que equipo chileno tendra un mejor desempeño en la Sudamericana?

  • Palestino

    Votos: 13 27,1%
  • Universidad Catolica

    Votos: 4 8,3%
  • Everton

    Votos: 0 0,0%
  • Union Española

    Votos: 4 8,3%
  • Alguno proveniente de Libertadores

    Votos: 5 10,4%
  • Todos daran la cacha

    Votos: 22 45,8%

  • Votantes totales
    48
  • Encuesta cerrada .
Fue mano quise decir.

Da definiciones se cumplen y es mano.

Además de ahí sale el gol ya que iniciar una contra.

Tampoco es rebote porque es un pared que tiro Salomoni.

El gol de Salomoni por ej. Lo retrocedieron a más no poder para anularlo.
si hacemos cuenta que la mano es intencional y el arbitro no la cobro, el gol sigue siendo valido por que el gol no vino inmediatamente despues de la mano, sino que vino una jugada y pasaron como 20 segundos hasta que hicieron el gol.

pero sigo insistiendo, para mi es mano casual ya que la mano vino de un rebote que no le dio tiempo al jugador de lanus de sacar la mano
 
si hacemos cuenta que la mano es intencional y el arbitro no la cobro, el gol sigue siendo valido por que el gol no vino inmediatamente despues de la mano, sino que vino una jugada y pasaron como 20 segundos hasta que hicieron el gol.

pero sigo insistiendo, para mi es mano casual ya que la mano vino de un rebote que no le dio tiempo al jugador de lanus de sacar la mano

No la saca, la baja para pegarle al balón, se ve claramente el gesto.

De ahí sale la contra y el gol. Más directo no puede ser.

El gol de Salomoni si que fue anulado después de varias jugadas, se revisó y se anulo igual.

Si siquiera es un tema de interpretación porque la mano cumple con todas la definiciones del reglamento que fue mano.

Ahora la patada a Altamirano, es Roja directa. También ocupando cualquier definición se cumple que es Roja.

Es decir fueron dos jugadas claves claves.

Cuál es la idea de la Conmebol?, necesitaba sacar a la U del camino, y poner un equipo argentino en la final después del papelón de estos en Libertadores. Cosa de ver cuánto ayudaron a Racing, eso fue igual de vergonzoso que lo de ayer con Lanus.

En todo caso ya fue, a la FIFA. La U tiene que aprovechar lo que recaudo en subirle aún más la calidad al plantel, eso es trabajar a largo plazo y capitalizar está temporada internacional, el resto, el futbol siempre da revanchas si se hacen las cosas bien.
 
Última edición:
Mano casual, a cagar

A jugar.

Fue menos mano q el penal de santiago

El penal el wn de Lanús no salta y para la jugada con la mano, claro penal. Quería auto cobrarse la falta pero no le resultó.

El problema de la Conmebol ni siquiera fue lo de Independiente.

El tema que necesitaba darle un dulce al futbol argentino, porque no podía terminar en la completa intrascendencia.

Trataron de empujar lo que más se podía a clubes como Racing o Lanús.

Porque finalmente la industria futbolista argentina es muy grande, mueve mucha prensa, muchos millones, jugadores, las mismas cadenas internacionales de tv giran entorno a Argentina y asi un largo etc, no la pueden dejar que caiga, ni hablar de la política interna a nivel sudamericano donde la AFA pesa demasiado. Quien paga el costo, federaciones chicas y cagonas como la chilena dónde su industria de futbol es despreciable a nivel continental. Chile no te mueve un peso, un solo cadete de River te mueve 50 palos verdes!.


Así que yo creo que la suerte de la U en el tema arbitral lo definio la eliminación de Racing. Lanus tenía que pasar a la final y listo, negocios son negocios.
 
Última edición:
viejo aqui se ve mas que claro es que es casual, rebota en un wn de la U y salta hacia donde esta la mano del de lanus.


No habia visto que hasta baja la mano el wn. Puta cabros pa que estamos con weas, era mas mano que la chucha y siempre se cobran, para que decir que mas si de ahi sale un gol.

Manos de estas uno las cobra hasta en futbolito con los amigos, seamos honestos
 
A mi me hubiese gustado que pasara la u, pero el llanto eterno tanto de su presidente como de sus hinchas por querer suspender partidos cuando en octubre habían jugado 4 partidos hasta ayer y encima decir q el clásico no importaba pq ESTE era el partido importante :lol2, hizo q este conforme con esta eliminación.
Demuestra lo equipo Chico q es la u en sudamerica, donde un equipo chico los dejo eliminados.

Robo o no robo, malos cobros por igual... Dejaron pasar a la u por una caga que comenzaron sus propios hinchas, y en Santiago les regalaron un empate con una mano previa falta.
Lo mismo q la mano en el área de la u o la mano en el gol de la u.

Ley pareja no es dura.

:monomeon: madres levantadas de raja.
no me interesan los cahuines entre monjas, zorras o madres

a la u anoche le robaron tal como se lo pudieron hacer a cualquier otro club Chileno.
 
La wea no fue robo, y no es mano por reglamento.

Ahora, a un club argentino le anulan ese gol? Sí, porque tienen gente dentro de la conmebol que hasta sugieren que árbitros les gusta para el partido. Chile no tiene eso, con Jadue si estaba esa mafia, pero ahora no hay nadie, al igual que la selección chilena tiene cero peso dentro de la conmebol.
 
La wea no fue robo, y no es mano por reglamento.

Ahora, a un club argentino le anulan ese gol? Sí, porque tienen gente dentro de la conmebol que hasta sugieren que árbitros les gusta para el partido. Chile no tiene eso, con Jadue si estaba esa mafia, pero ahora no hay nadie, al igual que la selección chilena tiene cero peso dentro de la conmebol.

Por reglamento la wea del di yorio no es para anularlo, por reglamento se va expulsado el wn que le mete plancha a altamirano? En el minuto 4.
Es robo la wea, yo me saco la camiseta para opinar, no soy simio
 
Lo peor de todo es que la u sin ser un equipo espectacular, es lo mejorcito dentro de los que estan en cupos de sudamericana en estos momentos , palestino, audax, cobresal son equipos que solo sirven de relleno y no pasaran siquiera fase de grupo y de coquimbo en libertadores tambien tengo mis serias dudas, estamos en la b :pozo:
 
Igual creo que se están fijando en la jugada equivocada.

Los dos goles anulados para mi estuvieron en regla y la mano fue discutible. La jugada polémica para mi fue la plancha a Altamirano a los 5 minutos, eso era roja y el árbitro veneco sencillamente se cagó.
 
Lo peor de todo es que la u sin ser un equipo espectacular, es lo mejorcito dentro de los que estan en cupos de sudamericana en estos momentos , palestino, audax, cobresal son equipos que solo sirven de relleno y no pasaran siquiera fase de grupo y de coquimbo en libertadores tambien tengo mis serias dudas, estamos en la b :pozo:
Pero la misma U en un grupo normal de la libertadores habria pasado.
Tuvo mala suerte en el grupo.

Y con este mismo plantel y 3 refuerzos buenos peleas en serio sudamericana el otro año.
Post automatically merged:

Igual creo que se están fijando en la jugada equivocada.

Los dos goles anulados para mi estuvieron en regla y la mano fue discutible. La jugada polémica para mi fue la plancha a Altamirano a los 5 minutos, eso era roja y el árbitro veneco sencillamente se cagó.
Si era roja
 
La wea no fue robo, y no es mano por reglamento.

Ahora, a un club argentino le anulan ese gol? Sí, porque tienen gente dentro de la conmebol que hasta sugieren que árbitros les gusta para el partido. Chile no tiene eso, con Jadue si estaba esa mafia, pero ahora no hay nadie, al igual que la selección chilena tiene cero peso dentro de la conmebol.

Una mano se sanciona si un jugador toca el balón deliberadamente con la mano o el brazo, o si la posición de su mano o brazo no es natural y aumenta su tamaño corporal, incluso si es accidental y genera una oportunidad de gol

 
Exacto, no fue mano.
Post automatically merged:

Following this clarification, it is a handball offence if a player:
    • deliberately touches the ball with their hand/arm, for example moving the hand/arm towards the ball;
    • touches the ball with their hand/arm when it has made their body unnaturally bigger. A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation. By having their hand/arm in such a position, the player takes a risk of their hand/arm being hit by the ball and being penalised; or
    • scores in the opponents’ goal:-directly from their hand/arm, even if accidental, including by the goalkeeper; or-immediately after the ball has touched their hand/arm, even if accidental.



Para los indios:

Tras esta aclaración, se considera falta de mano si un jugador:

- toca deliberadamente el balón con la mano o el brazo, por ejemplo, moviendo la mano o el brazo hacia el balón;

- toca el balón con la mano o el brazo cuando este ha aumentado el tamaño de su cuerpo de forma antinatural. Se considera que un jugador ha aumentado el tamaño de su cuerpo de forma antinatural cuando la posición de su mano o brazo no es consecuencia ni se justifica por el movimiento corporal del jugador en esa situación específica. Al colocar la mano o el brazo en esa posición, el jugador corre el riesgo de que el balón golpee su mano o brazo y sea sancionado; o

- marca un gol en la portería contraria: - directamente con la mano o el brazo, aunque sea accidentalmente, incluido el portero; o - inmediatamente después de que el balón haya tocado su mano o brazo, aunque sea accidentalmente.


En el partido;

- No fue deliberadamente
- No aumentó el tamañó de su cuerpo
- No marcó un gol en la portería contraria




:hands:
 
Última edición:
Exacto, no fue mano.
Post automatically merged:

Following this clarification, it is a handball offence if a player:
    • deliberately touches the ball with their hand/arm, for example moving the hand/arm towards the ball;
    • touches the ball with their hand/arm when it has made their body unnaturally bigger. A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation. By having their hand/arm in such a position, the player takes a risk of their hand/arm being hit by the ball and being penalised; or
    • scores in the opponents’ goal:-directly from their hand/arm, even if accidental, including by the goalkeeper; or-immediately after the ball has touched their hand/arm, even if accidental.



Para los indios:

Tras esta aclaración, se considera falta de mano si un jugador:

- toca deliberadamente el balón con la mano o el brazo, por ejemplo, moviendo la mano o el brazo hacia el balón;

- toca el balón con la mano o el brazo cuando este ha aumentado el tamaño de su cuerpo de forma antinatural. Se considera que un jugador ha aumentado el tamaño de su cuerpo de forma antinatural cuando la posición de su mano o brazo no es consecuencia ni se justifica por el movimiento corporal del jugador en esa situación específica. Al colocar la mano o el brazo en esa posición, el jugador corre el riesgo de que el balón golpee su mano o brazo y sea sancionado; o

- marca un gol en la portería contraria: - directamente con la mano o el brazo, aunque sea accidentalmente, incluido el portero; o - inmediatamente después de que el balón haya tocado su mano o brazo, aunque sea accidentalmente.


En el partido;

- No fue deliberadamente
- No aumentó el tamañó de su cuerpo
- No marcó un gol en la portería contraria




:hands:

El jugador de Lanús abre el brazo cuando ve venir el balón.

Pero entiendo que tu mamá aspiro neopren cuando se preñó de vo :hands:
 


Si realiza el movimiento con la mano. La acerca al balón.

Lo peor de todo es que la u sin ser un equipo espectacular, es lo mejorcito dentro de los que estan en cupos de sudamericana en estos momentos , palestino, audax, cobresal son equipos que solo sirven de relleno y no pasaran siquiera fase de grupo y de coquimbo en libertadores tambien tengo mis serias dudas, estamos en la b :pozo:

La oportunidad de hacer un buen proyecto es ahora, ya que con lo recaudado en Libertadores y Sudamericana se le puede dar otro nivel al equipo, uno mucho más internacional.

Ahora el 2025 la U ficho mucha cantidad, incluso llegó a bordear los 30 jugadores, donde muchos bajaron su nivel por la falta de continuidad. No pocos incluso pidieron salir en el receso.

Ahora yo recortaria el plantel a unos 21 profesionales más 3 cadetes, pero de mayor valor por jugador, más calidad que cantidad. Ese yo creo que va ser el desafío.

Mínimo estamos hablando de tres refuerzos de mucho nivel, y si sale la venta de Assadi, cinco refuerzos de nivel internacional. 1 defensa, 2 volantes, 2 delanteros.

La U no puede seguir con apuestas, eso está bien para equipos de segunda linea que sus aspiraciones son mantener la categoría y poco más. Por eso Azul Azul también ha estado tan jodido y varias veces muy cerca del descenso, ocupan un criterio muy precario.
 
Última edición:
Volver
Arriba