• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección

:bananabacila:

5vzZAlQ.jpeg
 
Se te viene la noche Wolfenson.




El mismo modus operandi del "abogado del lujo" Sebastián Morando. Wolfenson estafador, apropiador indebido, presenta cheques falsos, entre otras víctimas.

En poco tiempo más veremos que Wolfenson perderá el título, pero tendrá quizás el cumplimiento de la pena en su domicilio, tal como ese abogado del reportaje.


Podríamos organizar una fiesta, cuando salga la condena de Wolfenson.
 
Se te viene la noche Wolfenson.




El mismo modus operandi del "abogado del lujo" Sebastián Morando. Wolfenson estafador, apropiador indebido, presenta cheques falsos, entre otras víctimas.

En poco tiempo más veremos que Wolfenson perderá el título, pero tendrá quizás el cumplimiento de la pena en su domicilio, tal como ese abogado del reportaje.


Podríamos organizar una fiesta, cuando salga la condena de Wolfenson.





Cualquier similitud es mera concidencia :silvido:
 
Actualización Protección 5744 -2025 (Ica Valparaíso).

- 04/12/2025: Ministros acusan recibo de la notificación positiva del recurrido Gazzella Contreras.

- 04/12/2025: Wolfenson ingresa escrito en donde en lo principal se refiere a falsedades en las réplicas evacuadas por los recurridos Colegio de Abogados y Soledad Recabarren.
- Divulgar en televisión abierta la existencia de reclamos sin que haya procesos y resoluciones sancionatorias de por medio.
- Decir que hay cuatro reclamos y que son muchos es un llamado a que la gente no prefiera los servicios del estudio de abogados.
- Decir que es bananero que un abogado de porcentajes de probabilidad de éxito y que ellos es una señal de alerta para no contratarlo.
- Deslizar que no se tienen las competencias para hacer un buen trabajo al afirmar que si el abogado declara poder defenderte no quiere decir que esté capacitado para ello.
- Divulgar en redes sociales del Colegio de Abogados el reportaje y los dichos de su vicepresidenta representa de que están de acuerdo con el canal de televisión. Hay responsabilidades compartidas.
- No existe derecho para que una asociación gremial destruya la reputación de un abogado.
- Wolfenson pide a la Corte que estos antecedentes queden presentes.
- Wolfenson solicita en un otrosí que SE FALLE por el tiempo transcurrido.

:sisi3:
Actualización Protección - 5744 - 2025 (Ica Valparaíso).

- 05/12/2025: Recurrido Gazzella Contreras evacua escrito con sus descargos ante el recurso interpuesto por Wolfenson:
- El recurrido declara que no tuvo ninguna participación en el reportaje de Canal 13 del 7 de septiembre que motivó la presentación del recurso de protección.​
- El recurrido declara que a través de un video en sus redes sociales (Instagram) el 8 de septiembre se refiere a modo de comentario al reportaje de Canal 13 en donde siempre se refirió al principio de presunción de inocencia de Wolfenson.​
- El artículo 19 - número 12 de la CPR establece la libertad de emitir opinión.​
- El recurrido declara que el recurso de protección debe ser rechazo en base a los siguientes argumentos:​
- La Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valparaíso es INCOMPETENTE para resolver este recurso de acuerdo a lo expuesto por los recurridos Colegio de Abogados y Soledad Recabarren en sus respectivos descargos.​
- El recurso de protección interpuesto es EXTEMPORÁNEO porque la incorporación del recurrido en el recurso excede los 30 días desde la ejecución del acto ilegal o arbitrario que generó la vulneración de derechos constitucionales. El recurrido afirma que fue agregado a la causa el día 8 de noviembre, lo que es 62 días corridos desde el video en cuestión.​
- El recurrente NUNCA indicó que actos ilegales o arbitrarios se ejecutaron ni TAMPOCO los derechos constitucionales vulnerados por el video del 8 de septiembre. El recurso de protección exige individualizar los actos y los derechos vulnerados.​
- NINGUNO de los actos ejecutados es materia de un recurso de protección porque la presentación del mismo fue en virtud del reportaje de Canal 13 en donde el recurrido no tuvo participación.​
- No existen vulneraciones a derechos constitucionales porque el recurrente nunca aclaró aquellas.​
- Se solicita a la Corte evacuar el escrito, rechazar el recurso y condenar en ejemplares costas.​
:sisi3:
 
Actualización Protección - 5744 - 2025 (Ica Valparaíso).

- 05/12/2025: Recurrido Gazzella Contreras evacua escrito con sus descargos ante el recurso interpuesto por Wolfenson:
- El recurrido declara que no tuvo ninguna participación en el reportaje de Canal 13 del 7 de septiembre que motivó la presentación del recurso de protección.​
- El recurrido declara que a través de un video en sus redes sociales (Instagram) el 8 de septiembre se refiere a modo de comentario al reportaje de Canal 13 en donde siempre se refirió al principio de presunción de inocencia de Wolfenson.​
- El artículo 19 - número 12 de la CPR establece la libertad de emitir opinión.​
- El recurrido declara que el recurso de protección debe ser rechazo en base a los siguientes argumentos:​
- La Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valparaíso es INCOMPETENTE para resolver este recurso de acuerdo a lo expuesto por los recurridos Colegio de Abogados y Soledad Recabarren en sus respectivos descargos.​
- El recurso de protección interpuesto es EXTEMPORÁNEO porque la incorporación del recurrido en el recurso excede los 30 días desde la ejecución del acto ilegal o arbitrario que generó la vulneración de derechos constitucionales. El recurrido afirma que fue agregado a la causa el día 8 de noviembre, lo que es 62 días corridos desde el video en cuestión.​
- El recurrente NUNCA indicó que actos ilegales o arbitrarios se ejecutaron ni TAMPOCO los derechos constitucionales vulnerados por el video del 8 de septiembre. El recurso de protección exige individualizar los actos y los derechos vulnerados.​
- NINGUNO de los actos ejecutados es materia de un recurso de protección porque la presentación del mismo fue en virtud del reportaje de Canal 13 en donde el recurrido no tuvo participación.​
- No existen vulneraciones a derechos constitucionales porque el recurrente nunca aclaró aquellas.​
- Se solicita a la Corte evacuar el escrito, rechazar el recurso y condenar en ejemplares costas.​
:sisi3:

Inadmisible de nuevo.

 
En el mundo de las redes sociales puedes auto proclamarte mejor en tu disciplina a puro marketing y ayudado por la mamita

En el mundo competitivo real -y hasta virtual- se te juzga por tus habilidades, victorias y derrotas para entrar a esa categoría.


Cuando se haga un ranking para ver el porcentaje de inadmisibles tienen los abogados sería otra historia
 
En el mundo de las redes sociales puedes auto proclamarte mejor en tu disciplina a puro marketing y ayudado por la mamita

En el mundo competitivo real -y hasta virtual- se te juzga por tus habilidades, victorias y derrotas para entrar a esa categoría.


Cuando se haga un ranking para ver el porcentaje de inadmisibles tienen los abogados sería otra historia
Con la estadística de menos del 6% de sus casos ganados, es el mejor abogado perdiendo causas en todo Chile.
 
Como van los niños?

Oye el weon ORDINARIO de WEONFELSON, como chucha te van a embargar por $408.729? Culeao indecente

ordinariologo.png


Por otra parte y lamentablemente sus "amigos" cumas culeaos que andan en autos "de arta gama" ya no lo invitan a rodar por las calles de santiago. Hicieron la reunion del club @reunionaltagamachile donde van puros delincuentes culeaos a acelerar el auto como pungas en la costanera norte y WEONFELSON ya no es invitado, por ser demasiado delincuente y no tener lambo, puede ser una o ambas.



ABSOLUTAMENTE CONTRA LAS CUERDAS, CONTRA EL TIEMPO Y CONTRA LA JUSTICIA. NO HAY SALIDA.

Que paso viejo con la demanda a canal 13 que ibas a hacer?
 
Como van los niños?

Oye el weon ORDINARIO de WEONFELSON, como chucha te van a embargar por $408.729? Culeao indecente

ordinariologo.png


Por otra parte y lamentablemente sus "amigos" cumas culeaos que andan en autos "de arta gama" ya no lo invitan a rodar por las calles de santiago. Hicieron la reunion del club @reunionaltagamachile donde van puros delincuentes culeaos a acelerar el auto como pungas en la costanera norte y WEONFELSON ya no es invitado, por ser demasiado delincuente y no tener lambo, puede ser una o ambas.



ABSOLUTAMENTE CONTRA LAS CUERDAS, CONTRA EL TIEMPO Y CONTRA LA JUSTICIA. NO HAY SALIDA.

Que paso viejo con la demanda a canal 13 que ibas a hacer?

 
Como van los niños?

Oye el weon ORDINARIO de WEONFELSON, como chucha te van a embargar por $408.729? Culeao indecente

ordinariologo.png


Por otra parte y lamentablemente sus "amigos" cumas culeaos que andan en autos "de arta gama" ya no lo invitan a rodar por las calles de santiago. Hicieron la reunion del club @reunionaltagamachile donde van puros delincuentes culeaos a acelerar el auto como pungas en la costanera norte y WEONFELSON ya no es invitado, por ser demasiado delincuente y no tener lambo, puede ser una o ambas.



ABSOLUTAMENTE CONTRA LAS CUERDAS, CONTRA EL TIEMPO Y CONTRA LA JUSTICIA. NO HAY SALIDA.

Que paso viejo con la demanda a canal 13 que ibas a hacer?

Sería una lástima que alguien le sople al abogado Gonzalo Salgado de la Clínica Santa María que la dirección de Wolfy es Avenida El Tranque 12654, departamento 401b en Lo Barnechea, donde tiene su exitosa pizzería.

:sisi3:
 
He vistos dos casos:

-Muy buenos estudiantes, pero pésimos profesionales.

-Memoriones, secos en las pruebas, pero olvidan todo el próximo año, cero aplicación.
Bueno el país está lleno de estos personajes conocí varios trabajando en una otec csm wns hasta de la santa maria puta los wns pencas en todo sentido como persona y profesional, la gente confunde con ser buen estudiante dedicado con ejercer la profesión tanto de privadas como pública wns flaites además :ohno:

Sobre el cabeza de ladrillo prensado ofreciendo combos cuando no se puede ni una misera pala :burlones:
 
He vistos dos casos:

-Muy buenos estudiantes, pero pésimos profesionales.

-Memoriones, secos en las pruebas, pero olvidan todo el próximo año, cero aplicación.
Tambien he visto esos weones buenas notas en el posgrado, entienden los papers pero los sueltan y son unos aweonaos o descompensaditos tanto en los profesional como etico. Despues nos llegan noticias que hasta delitos han cometido y los aweonaos de los academicos ''bah , era buen estudiante'' :qloco:
 
Como van los niños?

Oye el weon ORDINARIO de WEONFELSON, como chucha te van a embargar por $408.729? Culeao indecente

ordinariologo.png


Por otra parte y lamentablemente sus "amigos" cumas culeaos que andan en autos "de arta gama" ya no lo invitan a rodar por las calles de santiago. Hicieron la reunion del club @reunionaltagamachile donde van puros delincuentes culeaos a acelerar el auto como pungas en la costanera norte y WEONFELSON ya no es invitado, por ser demasiado delincuente y no tener lambo, puede ser una o ambas.



ABSOLUTAMENTE CONTRA LAS CUERDAS, CONTRA EL TIEMPO Y CONTRA LA JUSTICIA. NO HAY SALIDA.

Que paso viejo con la demanda a canal 13 que ibas a hacer?


Lo van a echar del Cowork. Aparte de que no tiene cosas en su oficina, ya que todas son de Regus la empresa que le arrienda el lugar. Además los diplomas y el título es algo que no es embargable.

Ahora veremos a Wolfenson atendiendo gente en los Cowork del Banco Santander. Jajaja
Ya no le arrendarán oficinas y deberá usar los Cowork como cualquier persona normal y no del supuesto alto perfil de Wolfenson.
 
Última edición:
Volver
Arriba