Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección

FranOrrego dijo:
Respecto del sitio web losmejoresabogados.es, según tengo entendido, este sitio pertenece (o perteneció) a una empresa llamada BigSEO, la cual se dedica a la venta de enlaces entrantes o backlinks. ¿Con qué objetivo? Mejorar el posicionamiento de sitios web dentro de Google.

De este modo, por ejemplo, el sitio de Wolfenson logró posicionarse en el primer lugar para la palabra clave “mejor abogado”.

Un caso similar en Chile es diarioconstitucional.cl, que durante un tiempo compró backlinks. Desconozco si actualmente continúa haciéndolo. Supongo que es un buen ejemplo de página callampera que hace marketing legal para abogados chilenos.

Así, me consta que Wolfenson adquirió enlaces a través de una empresa llamada Gramatical SpA para posicionar la keyword “recurso de protección”. Esta empresa mantiene al menos dos sitios de marketing jurídico chilenos: idealex.press y estadodiario.com. Además, se encarga de gestionar compra de enlaces entrantes a páginas españolas con contenido jurídico tipo "bestlawyers" o "mejoresabogados".

Ahora, no es necesario ser dueño de una gran cantidad de sitios web para posicionar uno en particular, en el buscador de Google. Estos servicios se contratan externamente y, por lo general, son accesibles: con montos aproximados de 50 o 100 dólares es posible publicar enlaces en medios digitales españoles, incluidos diarios y cadenas de televisión.

¿Cómo lo sé? Siendo pendejo, monté festival de sitios web monetizados con Google Adsense, algunos de ellos son de contenido jurídico, marketing legal o informativos de trámites legales y administrativos.
Click para expandir ...
Cuánto se gana monetizando sitios web?
 
Pronto en Tribunales

POPIS.jpg
 
janon305 dijo:
Actualización Protección - 5744 - 2025 (Ica Valparaíso).

- 22/12/2025: Se acuerdo al Monitor de Salas la causa esta en estado de "en acuerdo". Proceso de reflexión y redacción del fallo.

:sisi3:
Click para expandir ...
Actualización Protección - 5744 - 2025 (Ica Valparaíso).

- 22/12/2025: Relatora certifica que Ariel Wolfenson alegó 40 minutos, Soledad Recabarren alegó 30 minutos, Héctor Parra alegó 15 minutos, Eduardo Pinto alegó 25 minutos y Fernando Gazzella 10 minutos.
- Solicitud de Wolfenson sobre derecho a réplica fue rechazada por improcedente.​

- 22/12/2025: Se certifica que la causa queda en acuerdo.

:sisi3:
 
janon305 dijo:
Actualización Protección - 5744 - 2025 (Ica Valparaíso).

- 22/12/2025: Relatora certifica que Ariel Wolfenson alegó 40 minutos, Soledad Recabarren alegó 30 minutos, Héctor Parra alegó 15 minutos, Eduardo Pinto alegó 25 minutos y Fernando Gazzella 10 minutos.
- Solicitud de Wolfenson sobre derecho a réplica fue rechazada por improcedente.​

- 22/12/2025: Se certifica que la causa queda en acuerdo.

:sisi3:
Click para expandir ...
Oye, los weones buenos para alegar.:sisi3:
 
janon305 dijo:
Actualización Protección - 5744 - 2025 (Ica Valparaíso).

- 22/12/2025: Relatora certifica que Ariel Wolfenson alegó 40 minutos, Soledad Recabarren alegó 30 minutos, Héctor Parra alegó 15 minutos, Eduardo Pinto alegó 25 minutos y Fernando Gazzella 10 minutos.
- Solicitud de Wolfenson sobre derecho a réplica fue rechazada por improcedente.​

- 22/12/2025: Se certifica que la causa queda en acuerdo.

:sisi3:
Click para expandir ...

Un milagro que Wolfenson alegara por 30 minutos... lástima que le van a rechazar igual el recurso. Jajajaja

Aparte pedir réplica cuando es el recurrente, demuestra nuevamente su ignorancia supina en materias básicas de Derecho Procesal... lo más terrible es que la familia le pagó un Magíster en Derecho Constitucional y sigue dando la cacha el subnormal.
 
SolidSnakeCL dijo:
Un milagro que Wolfenson alegara por 30 minutos... lástima que le van a rechazar igual el recurso. Jajajaja

Aparte pedir réplica cuando es el recurrente, demuestra nuevamente su ignorancia supina en materias básicas de Derecho Procesal... lo más terrible es que la familia le pagó un Magíster en Derecho Constitucional y sigue dando la cacha el subnormal.
Click para expandir ...

Esos "alegatos" deben ser oro mismo, me imagino algo asi como una escena de pelicula gringa, el weon con el terno azul indecente que le canjeo a sastreria calabrese y lo llevo hasta dubai, el reloj phillip patek falso que lo funaron en tiktok, el pelo a medio lavar, y todo esto via telematica con el weon caminando de lado a lado citando puras weas, como los derechos humanos, la onu y el discurso de martin luther king. No tengo dudas que debe haber sido un espectaculo asi.
 
pobre weonfelson tuvo que ir a entregar EL LAMBOH PERRO en otro lado, seguro para que no sepan que EL PENJAUS PERRO no es na de el, bueno como todo.

Terno culeao "calabrese" de canje, 1 solo mas sopeado que raja de micrero
Reloj philipe patek TEMU funado en TikTok
Lentes de mafioso TEMU con los que fue a miami y los pasaba por lentes ultra caros siendo que salian 5 dolares
EL LAMBOH PERRO pagado con dinero ROBADO
PENJAUS EN LA DEHESA PERRO...ARRENDADO
ESTUDIO DE ABOGADOS CREADO CON IA, FUNCIONANDO EN UN COWORK QUE LO PASA COMO PISO COMPLETO DE EL
Una veneca de polola que la pasa como primera dama de la nacion


Este weon es un saco wea.
Post automatically merged:

Porque no tenemos el audio , dios mio! 44 minutos de demencia y citando MEIN KAMPF , Condorito y el quijote de la mancha

wea.png
 
Última edición:
si el fiscal se coloca pesado puede hasta pedir la incautación del lambo y cagó el tio tito junto con Wolfenstein
igual el bci pudo haberle tirado una precautoria para cagarselo más jaja
puro cacho comprar esa wea de lambo porque fue adquirido previamente y hay delitos de apropiación indebida+ posible lavado de activos

cabeza de Mahindra conchetumare latero para alegar
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba