• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El autodenominado mejor abogado de Chile Ariel Wolfenson no le gusta que le pongan una estrella en google y presenta un recurso de protección

Análisis de caso

Protección - 27119 - 2025 (Ica Santiago).

- 25/12/2025: Wolfenson interpone recurso de protección en favor de representado en contra de Gendarmería de Chile y Contraloría General de la República de acuerdo a los siguientes antecedentes:
- La parte recurrente figura con domicilio en TALCA, REGIÓN DEL MAULE.
- La parte recurrente afirma que Gendarmería le pagó "asignación de zona" entre julio-2019 y julio-2023 sin que haya existido de por medio alguna solicitud y sólo como una decisión exclusiva del servicio.​
- La parte recurrente afirma que Gendarmería nunca le informó del carácter improcedente de percibir la asignación de zona durante cuatro años. Posteriormente el servicio le descontó los montos de su sueldo, a través de una Resolución Exenta (06/11/2025), como forma de trasladar su error a costa del patrimonio del recurrente.​
- La cuantía de los descuentos por planilla suma a la fecha $1.100.000.​
- La parte recurrente afirma que los errores administrativos de los servicios públicos no pueden ser subsanados a través de actos administrativos a costa de la privación de bienes a una persona particular.​
- La parte recurrente afirma que el pago ininterrumpido de los montos durante cuatro años "generó una apariencia de legalidad" sobre la que se estructuró toda la vida económica y financiera de la parte recurrente.​
- Los descuentos por planilla vulneran el derecho de propiedad.​
- Se solicita a la Corte: acoger el recurso de protección, dejar sin efecto la Resolución Exenta y declarar que los pagos cuestionados corresponden a un error administrativo contable del servicio, ordenar la devolución de los montos descontados y condenan en costas a las recurridas.​
- Además se solicita a la Corte una Orden de No Innovar consistente en suspender todo descuento, paralizar los cobros y "mantener el estado actual de las cosas".​
- 26/12/2025: Wolfenson ingresa escrito solicitando a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago que remita los antecedentes a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Talca puesto que por un ERROR INVOLUNTARIO la causa fue ingresada en la primera jurisdicción.

- 26/12/2025: Ministro de la Corte resuelve ingresar recurso en la Sala Tramitadora para analizar su admisibilidad.

:sisi3:

:pozo:
:pozo:
Puedo predecir que será declarado INADMISIBLE :noppy:
 
El mismo se autodenomina así.

Se pagó una serie de autoentrevistas, y en una de ellas aseguró ser falsamente representante en Chile de CR7, Elon Musk, Tesla y Sinovac.

Me consta lo de CR7, lo vi en su día y sé que la gran biblioteca antroniana tiene respaldo de eso, pero no recuerdo lo de Elon Musk. ¿Estará por ahí el respaldo en los archivos del foraze?

Y pregunto no porque no lo crea, si no porque no me acuerdo y me gustaría cagarme de la risa :sisi3:
 
Me consta lo de CR7, lo vi en su día y sé que la gran biblioteca antroniana tiene respaldo de eso, pero no recuerdo lo de Elon Musk. ¿Estará por ahí el respaldo en los archivos del foraze?

Y pregunto no porque no lo crea, si no porque no me acuerdo y me gustaría cagarme de la risa :sisi3:
eh veldá mi helmano, eh veldá..

El conchesumadre decía ser el representante en Chile de clientes internacionales como Elon Musk, CR7, etc. Lo busco y te lo mando conchetumadre.
 
Me consta lo de CR7, lo vi en su día y sé que la gran biblioteca antroniana tiene respaldo de eso, pero no recuerdo lo de Elon Musk. ¿Estará por ahí el respaldo en los archivos del foraze?

Y pregunto no porque no lo crea, si no porque no me acuerdo y me gustaría cagarme de la risa :sisi3:
¡BINGO!



DLvgwEC.png








Sírvanse a leer la "entrevista" primitiva u original con Cristiano Ronaldo en la palestra:






Detalle:




ZddibkM.png




zKT1okG.png







Archivo detalle red social Instagram.com


En post anteriores guardaron el registro. Años de navegar en Internet le han enseñado a la PAI que deben respaldar todo :sisi3:
 
De tanto que se le ha enseñado en el foro Cómo no va a saber hasta el día de hoy Cómo tramitar este tipo de causas.

La opción es que se haga el huevón y la devuelva o ahora será acusado de apropiación indebida y lo más probable es que le ponga la patada en la raja o sea, se va a quedar sin pegar.
 
En post anteriores guardaron el registro. Años de navegar en Internet le han enseñado a la PAI que deben respaldar todo :sisi3:

Si el registro de CR7 lo pusieron hace poco (unas pocas páginas más atrás) y como comenté, lo vi en su momento y lo recuerdo. Lo que preguntaba es si estaba por ahí el que hablaba de elon mos xD


Feliz última semana de otrosí del año, un nuevo año de tener a este hueón arriba de la pichula. Espero que sea el de su deblaque total.
 
Si el registro de CR7 lo pusieron hace poco (unas pocas páginas más atrás) y como comenté, lo vi en su momento y lo recuerdo. Lo que preguntaba es si estaba por ahí el que hablaba de elon mos xD


Feliz última semana de otrosí del año, un nuevo año de tener a este hueón arriba de la pichula. Espero que sea el de su deblaque total.

Tiene razón cilantrito. Por un inadmisible error involuntario, inserté una cita erronea, la correcta está acá.
 
Última edición:
El foraze no ha sabido apreciar todo lo que ha hecho Ariel Wolfenson

Quien le recomendo a Copec comprar Streat Burger? El abogado Wolfenson.
Quien le recomendo a Luksic comprar Grupo Patio a un valor rebajado? El abogado Wolfenson.
Quien le dijo a Elon Musk que trajera starlink a chile? Era que no, el abogado Wolfenson.
Quien salvo la vida de millones de chilenos con la vacuna Sinovac? El abogado Wolfenson.

Sin sus clientes, este pais no seria nada.

Gracias Ariel Wolfenson, te deseo un 2026 a fondo maquina, que los sueños se hagan realidad y que ese corsa no deje nunca de facturar en uber.
 
Buenos días nenazas blandas,

El mejor abogado de Chile sigue haciendo de las suyas, también en la Corte de Apelaciones de Concepción: Recurso de protección Rol 5534-2025, presentado el 21 de diciembre en contra del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI). El representado de Wolfito era titular de una patente de invención, sobre un método para recuperar cobre soluble y otros minerales solubles. Presenta el recurso porque el INAPI caducó su patente, debido al pago incompleto de esta. Solicita que la Corte acoja el recurso, deje sin efecto la resolución de caducidad y le otorgue un nuevo plazo para pagar el monto pendiente.

El 23 de diciembre, la Corte declara INADMISIBLE el recurso, porque se trata de una materia que debe ser vista a través de un proceso de lato conocimiento, agotando las instancias establecidas en la Ley N° 19.039. Wolfito presenta un recurso de reposición con apelación en subsidio el 25 de diciembre, para que se revoque la resolución y se declare admisible el recurso de protección.
 
Tiene razón cilantrito. Por un inadmisible error involuntario, inserté una cita erronea, la correcta está acá.
Me había olvidado de esa biografía delirante.:lol3:

Igual que la autoentrevista que ya conocemos, esa biografía también fue editada eliminando las menciones a Elon Musk, Luksic, etc. Así está actualmente. 👇


Pero gracias a Wayback Machine acá podemos ver la captura de la página original.👇


Me di la pajita de hacer un screenshot de la página original entera, por razones obvias omití las fotos y lo puse en sopiler. Esto hay que guardarlo, no tiene desperdicio.:lol2:👇

amzhtuy.jpeg

Y de yapa, el mejor abogado de Latam agradeciéndole a Enzo Ferrari.:lol3:👇

3DgzXxV.jpeg
 
Volver
Arriba