• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

EMPEZÓ EL APOCALIPSIS: ISRAEL ATACA IRAN

Tienes razón en el razonamiento históricamente, pero el caso de Estados Unidos tiene diferencias grandes en comparación con imperios antiguos

Primero
Estados unidos sigue teniendo la moneda de reserva global osea puede financiar déficits de una forma que ninguna potencia histórica pudo usarla

Aún tiene el liderazgo en innovación, en sectores tecnológicos y financieros. Empresas como Apple, Microsoft o NVIDIA sostienen una base económica difícil de replicar por otros países más todo el aparato militar privado

Gasto militar como inversión indirecta en la economía por ejemplo el gasto en defensa estadounidense ha generado externalidades enormes
Hay tecnologías como el GPS o internet que nacieron de este gasto osea no es solo gasto improductivo, sino también motor de innovación

Y por último
EE.UU. no actúa solo. A través de la OTAN y acuerdos en Asia, comparte costos de seguridad con aliados como Japón o la Corea buena
Además ha presionado para que estos aumenten su propio gasto comprándole armamento a el mismo
Win win

Sin contar que los bonos del Tesoro estadounidense siguen siendo considerados uno de los activos más seguros del mundo. Eso mantiene alta la demanda incluso con niveles elevados de deuda.

EEUU tiene lo mas importante, la voluntad para crear la historia y no que la historia le llegue como a los Europeos.
 
Si Bibi está muerto, no creo que fue iran, si son más aweonaos, nivel peruca, o bolivia, ese misil lo disparó la contrainteligencia americana, o fueron derecha mente los rusos, hay la dejo, citen con confianza.


No creo que netanyahu este muerto. Debe estar escondido, ahora que el iron dome es un colador BIBI seria un blanco facil... eso si su señora, hermano, hijo fueron desmembrados de un cuetazo
 
No creo que netanyahu este muerto. Debe estar escondido, ahora que el iron dome es un colador BIBI seria un blanco facil... eso si su señora, hermano, hijo fueron desmembrados de un cuetazo

La prueba de que está muerto es el no uso de poder nuclear. Queramoslo o no, el papel del ruso Netanyahu (si, es ruso con apellido hebreo colocado al estilo del loco que se colocó el apellido Subercaseaux) es crucial, porque no tenía opción. Sin guerra iba a la cárcel por corrupción. Por lo cual su misión es suicida. Me muero o si termina la guerra me voy preso.
No tenía muchas opciones.
 
La prueba de que está muerto es el no uso de poder nuclear. Queramoslo o no, el papel del ruso Netanyahu (si, es ruso con apellido hebreo colocado al estilo del loco que se colocó el apellido Subercaseaux) es crucial, porque no tenía opción. Sin guerra iba a la cárcel por corrupción. Por lo cual su misión es suicida. Me muero o si termina la guerra me voy preso.
No tenía muchas opciones.

Lo vuelvo a repetir, decisiones como hacer la guerra no la toma una sola persona, no sean aweonaos infantiles.


:tecito:
 
Lo vuelvo a repetir, decisiones como hacer la guerra no la toma una sola persona, no sean aweonaos infantiles.


:tecito:

Si y no.
Para las decisiones pequeñas si. Las decisiones grandes son estrictamente personales.
De ejemplo tienes a Jhon Kennedy y Ronald Reagan.
Ambos tuvieron el poder de decisión de enviar misiles nucleares en sus manos, con informes positivos de todos los burócratas y ELLOS DECIDIERON QUE NO. Ellos. Individual.
Está comprobado por los documentos desclasificados de sus administraticiones.
Recién sabremos la decisiones de Clinton y Bush padre en los próximos años por los tiempos de desclasificación de la administración usana.
Post automatically merged:

EEUU tiene lo mas importante, la voluntad para crear la historia y no que la historia le llegue como a los Europeos.

No. Para eso necesitas unidad. Y quién ha estado en USA hace unos diez años sabe que la amistad cívica o pacto social está roto.
Yo estuve en Boston y la región de los grandes Lagos en el año 2016 y 2017. Me alarmó como los mismos usanos hablaban ya abiertamente de una guerra civil y como me explicaron que ellos no comparten nada con los negros, progresistas y otras etnias.
Te hablo desde la boca de una familia descendientes de italianos e irlandeses.
 
Si y no.
Para las decisiones pequeñas si. Las decisiones grandes son estrictamente personales.
De ejemplo tienes a Jhon Kennedy y Ronald Reagan.
Ambos tuvieron el poder de decisión de enviar misiles nucleares en sus manos, con informes positivos de todos los burócratas y ELLOS DECIDIERON QUE NO. Ellos. Individual.
Está comprobado por los documentos desclasificados de sus administraticiones.
Recién sabremos la decisiones de Clinton y Bush padre en los próximos años por los tiempos de desclasificación de la administración usana.
Post automatically merged:



No. Para eso necesitas unidad. Y quién ha estado en USA hace unos diez años sabe que la amistad cívica o pacto social está roto.
Yo estuve en Boston y la región de los grandes Lagos en el año 2016 y 2017. Me alarmó como los mismos usanos hablaban ya abiertamente de una guerra civil y como me explicaron que ellos no comparten nada con los negros, progresistas y otras etnias.
Te hablo desde la boca de una familia descendientes de italianos e irlandeses.

no sabis donde estas parado weon
Post automatically merged:


Post automatically merged:

 
Última edición:
La deuda no significa nada
Conoces la diferencia entre deuda buena y mala?
¿y la sabes tu?

China está altamente endeudada, pero no tienen un sistema de seguridad social y todo se paga. La plata se va en crear empresas y, por la vía del comercio, ganar espacio.

Los yankees, en cambio, están endeudados en buena partw para mantener las inmensas ayudas sociales que dan. Las ventajas que les da la inversión en tecnología armamentística es innegable, pero dudo mucho que pague siquiera una parte pequeña de lo que el estado pone. Es, a todas luces, una caja sin fondo. Sus fragatas dadas de baja apenas botadas al mar, y el inmeso gasto tras el fallas-35 no son propaganda anti-yankee. Ellos mismos lo dicen (pues es también innegable que son de las sociedades que más info publican de sí mismas, y que las discuten).


EEUU tiene lo mas importante, la voluntad para crear la historia y no que la historia le llegue como a los Europeos.
:lol2:

este weón ea un panfleto con patas, la cagó
 
¿y la sabes tu?

China está altamente endeudada, pero no tienen un sistema de seguridad social y todo se paga. La plata se va en crear empresas y, por la vía del comercio, ganar espacio.

Los yankees, en cambio, están endeudados en buena partw para mantener las inmensas ayudas sociales que dan. Las ventajas que les da la inversión en tecnología armamentística es innegable, pero dudo mucho que pague siquiera una parte pequeña de lo que el estado pone. Es, a todas luces, una caja sin fondo. Sus fragatas dadas de baja apenas botadas al mar, y el inmeso gasto tras el fallas-35 no son propaganda anti-yankee. Ellos mismos lo dicen (pues es también innegable que son de las sociedades que más info publican de sí mismas, y que las discuten).



:lol2:

este weón ea un panfleto con patas, la cagó

me lo dice el promotor del antisemitismo en el foro.

Weon care raja
Post automatically merged:

 
Última edición:
Desde una perspectiva de doctrinas militares, creo que hay un problema con la estrategia de USA/Israel

Como contexto, entiendo que la doctrina militar es la estructuración y organización, desde lo estratégico a lo táctico, pasando por lo logístico. Por siglos se adoptó la doctrina militar de Francia, con auge en la época de Napoleón, hasta que la doctrina Prusiana demostró mayor eficiencia, razón por la cual el ejército de Chile la adoptó y eso es visible hasta el día de hoy, por ejemplo con los uniformes y desfiles, en donde los alemanes patriotas envidian la doctrina y disciplina del ejército chileno porque les recuerda lo que fueron.

Volviendo al golfo, los gringos como que históricamente no le han achuntado medio a medio a la doctrina militar a la hora de elegir conflictos...Vietnam debió ser una lección, su doctrina se basaba en enfrentar a otra superpotencia y no estaba preparada para guerra de guerrillas. En Afganistán, inexplicablemente les pasó lo mismo, incluso teniendo el ejemplo de los Rusos, cuya guerra se apodó "El Vietnam de Rusia", y nuevamente USA guateó en medio oriente.

Ahora resulta que la doctrina militar gringa esta basada en los ataques estratégicos para limpieza de defensas aéreas y obtención de superioridad aérea, para permitir incursiones terrestres que - aún se esperan - deberían tumbar el régimen. Pero las variables que no están en esa ecuación con los cohetes y los drones.

USA ha demostrado una nula capacidad de neutralización contra estas amenazas, es innegable, el nivel de daños en países vecinos demuestra la relativa inutilidad de los sistemas anti-aéreos, no me parece adecuado afirmar superioridad aérea cuando no tienes el control de lo que circula por los cielos, es casi irresponsable y raya en la propaganda.

Actualmente USA está improvisando contra este nuevo adversario, los drones. Habrá curva de aprendizaje, la estamos viendo, pero el solo hablar de una "curva de aprendizaje", es indicativo de un conflicto de mediano-largo plazo.

Por otro lado, aún no comprendo porqué los países árabes no han atacado a Irán viendo el daño que les están infringiendo, supongo que ser aliados de Israel les incomoda demasiado.

Reconstruir todas esas plantas de crudo e infraestructura civil tomará años, muchos años...1 a 2 años de ingeniería, 1 años de licitaciones y adquisiciones, 1 a 2 años de construcción más 1 año de contingencia de plazo, o sea 6 años mínimo por planta, puerto o aeropuerto. La capacidad de producción de medio oriente quedará severa y permanentemente limitada por al menos 1 década, esto no puede haber pasado inadvertido por Trump y Putin, principales beneficiados.

No se como, pero aquí el diablo metió la cola, muchas cosas no tienen un claro sentido.
 
Última edición:
me lo dice el promotor del antisemitismo en el foro.

Weon care raja
Post automatically merged:



y que tiene de malo ser antisemita? actualmente es una virtud de hecho :sisi: seria como decir que es malo ser antipedófilo, antigenocida, antidesinformación, antivictimismo, antisoberbia, etc etc etc

hasta hace una decada la gente te encontraría razon, pero de a poco la gente se va informando :hands: :risapaquete:

1773757639553939.jpg
 
y que tiene de malo ser antisemita? actualmente es una virtud de hecho :sisi: seria como decir que es malo ser antipedófilo, antigenocida, antidesinformación, antivictimismo, antisoberbia, etc etc etc

hasta hace una decada la gente te encontraría razon, pero de a poco la gente se va informando :hands: :risapaquete:

1773757639553939.jpg

lee bien, no estoy haciendo un juicio de valor.

en este tema queda claro que TODO EL TEAM AMEBA esta con los pedofilos, zoofilicos y abusadores de mujeres de los islamistas.


la audacia de llamar informacion a la propaganda... pero se entiende que son tontitos.

:hands:
 
Volver
Arriba