Pero Chile ya invirtió en infraestructura. Ni hablar del tremendo gasto social de Chile.siempre he pensado que debieramos mantenernos de hacer compras por ahora.
nuestros vecinos se están gastando una millonada de foquimoney en aviones y renovaciones, en vez de invertir en carreteras, infraestructura, educación, etc. Por guerras que no podrán dar en el corto plazo.
esas compras son pan para hoy pero hambre para mañana, ya cuando el país qliao vuelva a ser lo que éramos en el chule gris, la idea es volver a renovar como wns no mas
que peru ande comprando wueas terrible caras, lo único que hace es dispararse a los pies.
distinto el caso, es que tuviéramos toda nuestra fuerza en pésimas condiciones, ahí creo totalmente, pero por ahora deben mantener![]()
perú que tiene Miles de carencias su poca plata ahorrada por complejo la van a gastar en armamentos.
Al contrario. Esas compras te aseguran el pan. Sobre todo en el caso de Chile.
Chile ya gasto en prioridades sociales, perú ni argentina nunca lo han hecho.
No sé trata de renovar como wns.
Se trata de mantener capacidades, renovar un avión con 50 años de servicio y no perder la ventaja técnica estratégica ante las compras vecinales.
Siempre se supo y se sabía que Chile estaba esperando las compras vecinales para activar el reemplazo del F-5.
Post automatically merged:
No.Lo más lógico para mantener el equilibrio con las vecinos y no abrir nuevas líneas logísticas, es que se reemplace a los F-5 con F-16 block 70 nuevos.
La idea justamente es no tener solo 1 linea logística.
EEUU no es del todo fiable.
Si bien el F-5 es gringo. Es fácil de mantener además otros países lo operan y hay repuestos.
Por eso no hay dependencia gringa.
Lo peor para a Chile sería mantener 1 solo avión.
Sería obviamente más barato. Y comprar block 70 también era dentro de las opciones es la última. Pero estratégicamente es mala opción.
Post automatically merged:
Lo ideal. Y lo que se viene planteando hace años.Eurofighter y era
Post automatically merged:
Por eso el ideal es el Eurofighther para el sur.No sirven....... la Patagonia y el extremo sur tiene condiciones climaticas extremas donde el F-16 ve limitadas sus acciones por tema de distancias y requerimientos de potencia y logística que requieren un avión robusto y bimotor como mínimo,
Post automatically merged:
También y sería lo óptimo.Con unos cuantos F35 Chile tendría la pichula sobre la mesa una buena cantidad de años por encima de Perukistán, Cholibia y Argensimia.
Post automatically merged:
Improbable el F-15 menos los dados de baja por los gringos.OLVIDENSE de los Super Hornet. Es más factible el Boramae junto con el LIFT FA-50 GOLDEN EAGLE.
Los candidatos más fuertes, por la característica de la zona, se reducen al EF Typhoon y el F-15E Strike Eagle. Éste último borre con ventaja al desactivar la USAF varios aparatos
Post automatically merged:
ÉSE ES UN PUNTO CRUCIAL. LA FACh NO va a sacrificar la doctrina bimotor con ya medio siglo de experiencia. Por lo demás, como señalas, el Austro exige tener capacidad bimotor.
Post automatically merged:
OjaláEstá cocinado el F35. Están dilatando la noticia no más.
Post automatically merged:
Por eso el Eurofighther Typhoon de tranche 3 hacia arribaNO.
El F-35 NO cumple con las condiciones para el Comando Conjunto Austral
Post automatically merged:
Del 2012 que andan con esa.La wea está lista: typhoon tranche 1 británicos 18 unidades
Post automatically merged:
Imposible. Solo EEUU lo opera.¿Y el F-15EX Eagle II?
para más ardor, che
Post automatically merged:
El tranche 1 si. Pero no del 3 hacia arriba.esas weas no sirven, son un cacho........estan obsoletas y son casi basura ademas de caras de mantener
Justamente el ofrecimiento ya estuvo y por lo mismo Chile dijo que no. En esa época.
Hoy si el Eurofighther Typhoon es el elegido debe ser idealmente tranche 4 o 5.
Post automatically merged:
Cobra fuerza el F-15?Los F-15E SÍ hay disponibles. La USAF va a desactivar casi 100 aparatos , plenamente operativos.
Sobre el Pantera, el motor SNECMA era una bestia, junto a los arreglos que le hizo la IAI en su momento. Pero por un tema de seguridad operativa, un bimotor es CRUCIAL. Por eso cobra fuerza el F-15E
Post automatically merged:
No. Es incluso más caro que un F-35
Esa es solo una opción de foros de algunos pocos como tú .
Prácticamente nadie piensa en ese avión.
Post automatically merged:
Desde que llegó el F-16 algunos weas andan con la idea de la uniformidad de línea logística y operar 1 sola.tan importante como la funcionalidad es la operación diaria. Será una pesadilla armar una cadena logística nueva para otra cosa que no sea gringa, a lo mejor los israelies nos pueden ayudar, pero como estamos "en la mala" por culpa del hijo de puta anterior, dudo que nos den una mano por ahora.
En funcionalidad, debiesen cumplir con las funciones de los actuales F5, en sure. En cuando a la logística, debiese poder tener compatibilidad con los actuales suministros.
En resumen, olviden cualquier europeo, coreano, chino, ruso. Tiene que ser gringo, y lo más "cercano" es ir a cachurear a su tarro de basura por los F15 o ir derechamente por el F35 (que quizás fueron a hacer pruebas al sure post-fidae... que me huele a que si). El problema es que los F35 tienen cola de espera hasta el año del pico...
El problema es que no se puede.
No sé puede depender de 1 sola línea logística y menos gringa.
Chile hoy opera 2 aviones diferentes.
Con Eurofighther igual sería una línea occidental.
Distinto sería una línea logística rusa o china. Cosa que no va a suceder.
Eurofighther usados hay disponibles.
Y ya han habido conversaciones y ofrecimiento de Inglaterra.
Lo óptimo e ideal es el F-35.
Última edición:


ley mienti
.
@Dr.Kaligulas
