• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El Ministro de Defensa confirma que se esta evaluando el REEMPLAZO de los F-5E/F Tiger lll en el Mediano Corto Plazo.

siempre he pensado que debieramos mantenernos de hacer compras por ahora.
nuestros vecinos se están gastando una millonada de foquimoney en aviones y renovaciones, en vez de invertir en carreteras, infraestructura, educación, etc. Por guerras que no podrán dar en el corto plazo.
esas compras son pan para hoy pero hambre para mañana, ya cuando el país qliao vuelva a ser lo que éramos en el chule gris, la idea es volver a renovar como wns no mas :sisi3:

que peru ande comprando wueas terrible caras, lo único que hace es dispararse a los pies.
distinto el caso, es que tuviéramos toda nuestra fuerza en pésimas condiciones, ahí creo totalmente, pero por ahora deben mantener :sisi3:
Pero Chile ya invirtió en infraestructura. Ni hablar del tremendo gasto social de Chile.
perú que tiene Miles de carencias su poca plata ahorrada por complejo la van a gastar en armamentos.
Al contrario. Esas compras te aseguran el pan. Sobre todo en el caso de Chile.
Chile ya gasto en prioridades sociales, perú ni argentina nunca lo han hecho.
No sé trata de renovar como wns.
Se trata de mantener capacidades, renovar un avión con 50 años de servicio y no perder la ventaja técnica estratégica ante las compras vecinales.
Siempre se supo y se sabía que Chile estaba esperando las compras vecinales para activar el reemplazo del F-5.
Post automatically merged:

Lo más lógico para mantener el equilibrio con las vecinos y no abrir nuevas líneas logísticas, es que se reemplace a los F-5 con F-16 block 70 nuevos.
No.
La idea justamente es no tener solo 1 linea logística.
EEUU no es del todo fiable.
Si bien el F-5 es gringo. Es fácil de mantener además otros países lo operan y hay repuestos.
Por eso no hay dependencia gringa.
Lo peor para a Chile sería mantener 1 solo avión.
Sería obviamente más barato. Y comprar block 70 también era dentro de las opciones es la última. Pero estratégicamente es mala opción.
Post automatically merged:

Eurofighter y era
Lo ideal. Y lo que se viene planteando hace años.
Post automatically merged:

No sirven....... la Patagonia y el extremo sur tiene condiciones climaticas extremas donde el F-16 ve limitadas sus acciones por tema de distancias y requerimientos de potencia y logística que requieren un avión robusto y bimotor como mínimo,
Por eso el ideal es el Eurofighther para el sur.
Post automatically merged:

Con unos cuantos F35 Chile tendría la pichula sobre la mesa una buena cantidad de años por encima de Perukistán, Cholibia y Argensimia.
También y sería lo óptimo.
Post automatically merged:

OLVIDENSE de los Super Hornet. Es más factible el Boramae junto con el LIFT FA-50 GOLDEN EAGLE.
Los candidatos más fuertes, por la característica de la zona, se reducen al EF Typhoon y el F-15E Strike Eagle. Éste último borre con ventaja al desactivar la USAF varios aparatos
Post automatically merged:


ÉSE ES UN PUNTO CRUCIAL. LA FACh NO va a sacrificar la doctrina bimotor con ya medio siglo de experiencia. Por lo demás, como señalas, el Austro exige tener capacidad bimotor.
Improbable el F-15 menos los dados de baja por los gringos.
Post automatically merged:

Está cocinado el F35. Están dilatando la noticia no más.
Ojalá
Post automatically merged:

NO.
El F-35 NO cumple con las condiciones para el Comando Conjunto Austral
Por eso el Eurofighther Typhoon de tranche 3 hacia arriba
Post automatically merged:

La wea está lista: typhoon tranche 1 británicos 18 unidades
Del 2012 que andan con esa.
Post automatically merged:

¿Y el F-15EX Eagle II?


para más ardor, che
Imposible. Solo EEUU lo opera.
Post automatically merged:

esas weas no sirven, son un cacho........estan obsoletas y son casi basura ademas de caras de mantener
El tranche 1 si. Pero no del 3 hacia arriba.
Justamente el ofrecimiento ya estuvo y por lo mismo Chile dijo que no. En esa época.
Hoy si el Eurofighther Typhoon es el elegido debe ser idealmente tranche 4 o 5.
Post automatically merged:

Los F-15E SÍ hay disponibles. La USAF va a desactivar casi 100 aparatos , plenamente operativos.
Sobre el Pantera, el motor SNECMA era una bestia, junto a los arreglos que le hizo la IAI en su momento. Pero por un tema de seguridad operativa, un bimotor es CRUCIAL. Por eso cobra fuerza el F-15E
Post automatically merged:


No. Es incluso más caro que un F-35
Cobra fuerza el F-15?
Esa es solo una opción de foros de algunos pocos como tú .
Prácticamente nadie piensa en ese avión.
Post automatically merged:

tan importante como la funcionalidad es la operación diaria. Será una pesadilla armar una cadena logística nueva para otra cosa que no sea gringa, a lo mejor los israelies nos pueden ayudar, pero como estamos "en la mala" por culpa del hijo de puta anterior, dudo que nos den una mano por ahora.

En funcionalidad, debiesen cumplir con las funciones de los actuales F5, en sure. En cuando a la logística, debiese poder tener compatibilidad con los actuales suministros.

En resumen, olviden cualquier europeo, coreano, chino, ruso. Tiene que ser gringo, y lo más "cercano" es ir a cachurear a su tarro de basura por los F15 o ir derechamente por el F35 (que quizás fueron a hacer pruebas al sure post-fidae... que me huele a que si). El problema es que los F35 tienen cola de espera hasta el año del pico...
Desde que llegó el F-16 algunos weas andan con la idea de la uniformidad de línea logística y operar 1 sola.
El problema es que no se puede.
No sé puede depender de 1 sola línea logística y menos gringa.
Chile hoy opera 2 aviones diferentes.
Con Eurofighther igual sería una línea occidental.
Distinto sería una línea logística rusa o china. Cosa que no va a suceder.
Eurofighther usados hay disponibles.
Y ya han habido conversaciones y ofrecimiento de Inglaterra.
Lo óptimo e ideal es el F-35.
 
Última edición:
Jajajaj que webean con los bimotores, cuando no es más que un “gustito”, por costos no se justifica un bimotor, menos abrir una nueva cadena operativa como el efa o el f15 (weas bestialmente caras de operar y que no te dan una real ventaja comparativa a futuro). Lo más real e ideal es ir ya por la evolución natural del f16 ( a los viejos mlu les quedan un poco más de 10 años) y formar doctrina desde ya con ese vector, obvio hablo del f35, la fach lo quiere y proyecta a futuro, los gringos nos pololean el modelo hace rato, las señales son claras y el motivo ya dicho, si la fach quiere seguir proyectando a futuro y no quedarse atrás el f35 es la mejor opción. Un escuadrón de unos 12 se van al norte y se mandan mlu ya con su tape 6.6 al sur. De aquí a unos 15 años ya existirán f35 de segunda mano para ir cambiando por los mlu más viejos.
 
Jajajaj que webean con los bimotores, cuando no es más que un “gustito”, por costos no se justifica un bimotor, menos abrir una nueva cadena operativa como el efa o el f15 (weas bestialmente caras de operar y que no te dan una real ventaja comparativa a futuro). Lo más real e ideal es ir ya por la evolución natural del f16 ( a los viejos mlu les quedan un poco más de 10 años) y formar doctrina desde ya con ese vector, obvio hablo del f35, la fach lo quiere y proyecta a futuro, los gringos nos pololean el modelo hace rato, las señales son claras y el motivo ya dicho, si la fach quiere seguir proyectando a futuro y no quedarse atrás el f35 es la mejor opción. Un escuadrón de unos 12 se van al norte y se mandan mlu ya con su tape 6.6 al sur. De aquí a unos 15 años ya existirán f35 de segunda mano para ir cambiando por los mlu más viejos.
La FACh tiene como línea roja NO RENUNCIAR a la capacidad bimotor por múltiples razones. No se va a caer en lo que pasó con la FAP, que al apostar por el F-16V, perdió las capacidades que había ganado con el MiG-29. Por eso que varios de la FAP pujaban por el Rafale.
Ahora, si se trata del F-15E, no tan sólo es exclusividad de Boeing. La KAI y la IAI también tienen participación. Es más, ya la FACh a través de ENAER está en conversaciónes con los coreanos.
 
La FACh tiene como línea roja NO RENUNCIAR a la capacidad bimotor por múltiples razones. No se va a caer en lo que pasó con la FAP, que al apostar por el F-16V, perdió las capacidades que había ganado con el MiG-29. Por eso que varios de la FAP pujaban por el Rafale.
Ahora, si se trata del F-15E, no tan sólo es exclusividad de Boeing. La KAI y la IAI también tienen participación. Es más, ya la FACh a través de ENAER está en conversaciónes con los coreanos.
.
No veo al F15E es un avión que una RCS muy grande, necesitamos algo furtivo si lo que buscamos es disuadir a alguien.
Como te digo lo del bimotor es más un fetiche, operamos al F5 por lo barato, pero nunca un F15
 
.
No veo al F15E es un avión que una RCS muy grande, necesitamos algo furtivo si lo que buscamos es disuadir a alguien.
Como te digo lo del bimotor es más un fetiche, operamos al F5 por lo barato, pero nunca un F15
No olvidar el M-346FA.....
No hay LIFT desde la baja del culopollo en 2022
Si se quiere algo BBB, cae de cajón.
Pero insisto: la FACh por doctrina NO va a dejar el grupo 12 sin bimotores. La única excepción fue el Pantera, pero porque la IAI hizo un "engendro" entre los Mirage CN50 y los Atlas Chetaah. Y era "lo que había" en ese entonces, por los embargos que se levantaron en los 90.
Al darse de baja en 2007 los Pantera, los F-5E tomaron el lugar que les corresponde
 
Ley Miemti, Chile seguirá con los viejos y queridos F-5 por muchos años más, un avión que para su costo de producción y mantención sigue siendo útil en manos de un buen piloto, a pesar de su antigüedad.
Irán hizo recagar una base gringa en el golfo pérsico con un F-4 con décadas de vuelo, pero una buena mantención.

los F-5 chilenos son a toda zorra
 
Con 6 F35 tenemos suficiente para desequilibrar Y "Descompensar" a los vecinos.

Ademas a sus F16 los tienen que mandar a la mantención aca a Enaer. Se los podemos dejar hackeados.

Enviado desde mi SM-S901E mediante Tapatalk
Fixed! :buenaonda:.







Han Cachado esos programas de mierda Argentos, los Argensimia están Totalmente descompensado y llorando cuando supieron de este rumor:lol3::lol3:.
 
No soy experto en el tema.

¿que tan rentable sería comprar drones de ataque? Por ejemplo, supongamos que Argentina planea atacarnos pero gracias a inteligencia descubren que planean un bombardeo en Santiago. Los drones despegan y destruyen los aviones que estaban listos para despegar, algo similar a Operación Foco.
 
La FACh tiene como línea roja NO RENUNCIAR a la capacidad bimotor por múltiples razones. No se va a caer en lo que pasó con la FAP, que al apostar por el F-16V, perdió las capacidades que había ganado con el MiG-29. Por eso que varios de la FAP pujaban por el Rafale.
Ahora, si se trata del F-15E, no tan sólo es exclusividad de Boeing. La KAI y la IAI también tienen participación. Es más, ya la FACh a través de ENAER está en conversaciónes con los coreanos.
Naaa wn, jamás nunca e visto alguna declaración de algún general, capitán, fach diciendo eso. Repito, lo del bimotor para nuestro terruño no tiene sentido, tenemos con suerte 400 kms de ancho, y para el largo con un par de kc más basta, no somos Argentina o Brasil que si se consideraría mejor un bimotor por el tamaño de sus territorios. (cosa que ambos tampoco tienen, me refiero a bimotores).
Ahora el casi mito también de no tener solo un vector tampoco lo compro, desde el 2006 que prácticamente tenemos solo f16 (ni considero los f5 que son casi entrenadores avanzados), para nuestras necesidades o tener solo f16 y en el futuro solo f35 basta.
 
La necesidad primordial es un Bi motor que sea capaz de defender la zona austral en condiciones extremas de frío, vientos y mar abierto incluso. Un bi motor es es único modelo que puede dar el ancho en un zona con esa condiciones tan extremas y salir vivos y volver a la base.

Opciones bi motores para la defensa de la zona austral (campos de hielo sur, estrecho de Magallanes, Cabo de Hornos, Mar de Drake y Antártica:

-F-18 de EEUU: Nicagando. Ya muy desfasado, data de los años 70s al igual que el F-16. Ya está de baja en casi todos lados y es más que nada para portaviones y pelear saliendo del mar. Descartado.

-F-15 de EEUU. Nicagando. No se vende a nadie. Es una maravilla absoluta pero imposible de tener. Descartado.

-Rafale de Francia: Los Franceses tienen clientes cototos y mucho más atractivos como Egipto, India o monarquías petroleras árabes. Son poco confiables para repuestos y mantenimiento, siempre han sido chuecos estos wns. Descartado.

- Eurofighter Typoon Europeo: Gran opción. Data de los 90s pero empezó a ser operativo en el 2000. Más de 26 años de gran trayectoria, difícil que con tantos socios en sus producción nos pongan trabas y limitaciones en su uso. Excelente opción. Lo único malo es que Europa no están soltando nada de nada de armamento por la crisis en Ucrania y la prioridad la tienen los países europeos. Difícil nos lo den pero excelente opción.

-KF-21 Boramae de Corea: Creado justamente para remplazar a los F-5 en Corea tal y como quiere hacer Chile. Es un caza completamente del siglo XXI y recién desde el 2024 el operación. Es el caza más nuevo de todo y más barato que el Rafale y Eurofighter. El que sea tecnología mucho más de punta que el Rafale y el F-18 y Eurofighter, lo hace más interesante aún.

Corea si logra tener a Chile como el primer cliente y Chile se vuelve su primer usuario internacional, olvídate wn, será un golpe a la cátedra tremendo. Una al nivel de lo que fue la adquisición de Scorpene en la Armada.

Conclusión: Solo Eurofighter Typoon y el KF-21 Boramae son opcionales reales para la defensas de la zona austral.
 
Última edición:
La necesidad primordial es un Bi motor que sea capaz de defender la zona austral en condiciones extremas de frío, vientos y mar abierto incluso. Un bi motor es es único modelo que puede dar el ancho en un zona con esa condiciones tan extremas y salir vivos y volver a la base.

Opciones bi motores para la defensa de la zona austral (campos de hielo sur, estrecho de Magallanes, Cabo de Hornos, Mar de Drake y Antártica:

-F-18 de EEUU: Nicagando. Ya muy desfasado, data de los años 70s al igual que el F-16. Ya está de baja en casi todos lados y es más que nada para portaviones y pelear saliendo del mar. Descartado.

-F-15 de EEUU. Nicagando. No se vende a nadie. Es una maravilla absoluta pero imposible de tener. Descartado.

-Rafale de Francia: Los Franceses tienen clientes cototos y mucho más atractivos como Egipto, India o monarquías petroleras árabes. Son poco confiables para repuestos y mantenimiento, siempre han sido chuecos estos wns. Descartado.

- Eurofighter Typoon Europeo: Gran opción. Data de los 90s pero empezó a ser operativo en el 2000. Más de 26 años de gran trayectoria, difícil que con tantos socios en sus producción nos pongan trabas y limitaciones en su uso. Excelente opción. Lo único malo es que Europa no están soltando nada de nada de armamento por la crisis en Ucrania y la prioridad la tienen los países europeos. Difícil nos lo den pero excelente opción.

-KF-21 Boramae de Corea: Creado justamente para remplazar a los F-5 en Corea tal y como quiere hacer Chile. Es un caza completamente del siglo XXI y recién desde el 2024 el operación. Es el caza más nuevo de todo y más barato que el Rafale y Eurofighter. El que sea tecnología mucho más de punta que el Rafale y el F-18 y Eurofighter, lo hace más interesante aún.

Corea si logra tener a Chile como el primer cliente y Chile se vuelve su primer usuario internacional, olvídate wn, será un golpe a la cátedra tremendo. Una al nivel de lo que fue la adquisición de Scorpene en la Armada.

Conclusión: Solo Eurofighter Typoon y el KF-21 Boramae son opcionales reales para la defensas de la zona austral.
Suecia usa el gripen, Finlandia y noruega el f35, eso del bimotor por ser zona austral no me la compro.
 
La necesidad primordial es un Bi motor que sea capaz de defender la zona austral en condiciones extremas de frío, vientos y mar abierto incluso. Un bi motor es es único modelo que puede dar el ancho en un zona con esa condiciones tan extremas y salir vivos y volver a la base.

Opciones bi motores para la defensa de la zona austral (campos de hielo sur, estrecho de Magallanes, Cabo de Hornos, Mar de Drake y Antártica:

-F-18 de EEUU: Nicagando. Ya muy desfasado, data de los años 70s al igual que el F-16. Ya está de baja en casi todos lados y es más que nada para portaviones y pelear saliendo del mar. Descartado.

-F-15 de EEUU. Nicagando. No se vende a nadie. Es una maravilla absoluta pero imposible de tener. Descartado.

-Rafale de Francia: Los Franceses tienen clientes cototos y mucho más atractivos como Egipto, India o monarquías petroleras árabes. Son poco confiables para repuestos y mantenimiento, siempre han sido chuecos estos wns. Descartado.

- Eurofighter Typoon Europeo: Gran opción. Data de los 90s pero empezó a ser operativo en el 2000. Más de 26 años de gran trayectoria, difícil que con tantos socios en sus producción nos pongan trabas y limitaciones en su uso. Excelente opción. Lo único malo es que Europa no están soltando nada de nada de armamento por la crisis en Ucrania y la prioridad la tienen los países europeos. Difícil nos lo den pero excelente opción.

-KF-21 Boramae de Corea: Creado justamente para remplazar a los F-5 en Corea tal y como quiere hacer Chile. Es un caza completamente del siglo XXI y recién desde el 2024 el operación. Es el caza más nuevo de todo y más barato que el Rafale y Eurofighter. El que sea tecnología mucho más de punta que el Rafale y el F-18 y Eurofighter, lo hace más interesante aún.

Corea si logra tener a Chile como el primer cliente y Chile se vuelve su primer usuario internacional, olvídate wn, será un golpe a la cátedra tremendo. Una al nivel de lo que fue la adquisición de Scorpene en la Armada.

Conclusión: Solo Eurofighter Typoon y el KF-21 Boramae son opcionales reales para la defensas de la zona austral.
Anduvo cerca, cilantrito, pero:
F-18 E/F es la reedición de Boeing que es moderna y vigente.
F-15 no es necesariamente imposible, F-15J de japon, F-15K de Korea, F-15I de israel, Arabia usa los F-15C, es posible, y es una excelente y probada plataforma, lo penca es que la weá es gigante y gastadora.
Si concuerdo que el Eurofighter es la mejor opción para Chile en el caso de los bimotores, más considerando la amistad con UK (que cedió gratis 3 E-3D) y por ser de interés de mantener a raya a los narigones, lo hace políticamente posible.
La cosa si, es que el tio sam tiene que vender sus weás de F-35 así que no se puede descartar presión por ese lado.

Ahí con soñar, lo que va a pasar es que van a aplicar más F-16 y era...
 
al typhoon de las primeras tranches se le puede enviar a israel y se le xanta el mejor pod litening 5 y sas ya queda con capacidad para ataque a tierra y el radar captor no es mal radar, y sobre el misil meteor dice mucho pero nunca a entrado en combate, hasta el misil chino que derribo los rafales indus estan mejor referenciados que el meteor

Mirar-segunda-768x376.jpg


El Parlamento alemán ha aprobado la adquisición de 90 pods de orientación Litening 5 del fabricante israelí Rafael, para su flota de Eurofighter Typhoon. Se espera que esta decisión mejore las capacidades de ataque de precisión y reconocimiento de la Luftwaffe, a la vez que refuerza su cooperación en materia de defensa.

Esta decisión refleja la confianza de Alemania en los sistemas de Rafael y da continuidad a una colaboración de décadas en materia de defensa. Además, se alinea con una tendencia más amplia de la OTAN que prioriza la integración de sensores multilongitud de onda y la eficacia de la orientación a distancia en espacios aéreos disputados.

La compra se ha aprobado sin licitación, ya que no existen análogos técnicos en el mercado: Rafael es el único fabricante que puede suministrar tales sistemas.

El Litening 5 es un sistema de objetivos de quinta generación, ya operativo en 28 fuerzas aéreas de todo el mundo. Con más de 2000 unidades entregadas y más de 2,2 millones de horas de vuelo operativas, principalmente en operaciones de contingencia, se ha convertido en uno de los pods de objetivos más utilizados en servicio.

Capacidades de precisión y adaptabilidad de la misión​

El conjunto de sensores del módulo incluye infrarrojos de onda media y corta, imágenes a color de alta resolución y designación láser de doble longitud de onda, con un radar de apertura sintética (SAR) opcional para imágenes de áreas extensas en cualquier condición climática. Esto permite la detección, el reconocimiento y la identificación de objetivos a larga distancia en diversas condiciones atmosféricas.

El Litening 5 admite misiones aire-tierra y aire-aire, incluyendo indicación de objetivos móviles terrestres, seguimiento multiobjetivo y reconocimiento automático de objetivos. En operaciones aire-aire, mejora la identificación de objetivos a distancia, facilita la detección de amenazas con baja RCS y proporciona señalización de misiles al integrarse con la plataforma anfitriona. También ofrece capacidades para detectar y atacar vehículos aéreos no tripulados (UAV), lo que aumenta la flexibilidad operativa frente a diversas amenazas.

Integración multiplataforma y huella operativa​

Con un diseño independiente de la plataforma, el Litening 5 se ha integrado en más de 26 tipos de aeronaves, incluyendo el F-15, el F-16, el Gripen, el A-10, el Mirage 2000, el Embraer y el Eurofighter. Es compatible con municiones guiadas por láser, GPS e imagen, e incluye capacidad de enlace de datos en tiempo real en las bandas Ku, C y L.

La transición de Alemania del Litening 3 al Litening 5 refleja tanto la satisfacción con el rendimiento del sistema como el énfasis de la Bundeswehr en mejorar la precisión, la capacidad de supervivencia y el potencial de crecimiento futuro. Esto refleja una tendencia europea más amplia de modernizar las flotas existentes mediante sensores avanzados en lugar de depender únicamente de nuevas plataformas.

Opciones ampliadas y configuraciones futuras​

Una configuración extendida, Litening+SAR, incorpora un radar de apertura sintética a la arquitectura de la cápsula EO/IR para la obtención de imágenes de áreas extensas en cualquier condición climática, satisfaciendo así las necesidades operativas en entornos marítimos o de baja visibilidad. Se dispondrá de actualizaciones modulares adicionales para ampliar aún más las capacidades.

Adopción global e implicaciones estratégicas​

Las cápsulas Litening están en servicio en una amplia gama de fuerzas aéreas de todo el mundo. Su historial operativo y diseño modular las convierten en una solución fiable para las fuerzas armadas que buscan interoperabilidad y adaptabilidad a las misiones sin grandes cambios de plataforma.

El pedido de Alemania se suma a la demanda mundial de sistemas de orientación avanzados a medida que las fuerzas armadas se adaptan a las amenazas cambiantes y los requisitos operativos.





 
Última edición:
Volver
Arriba