Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

empezo el weveo: "Ministra de medio ambiente califica como "debatible" que la acción humana sea la principal causa del cambio climático".

clon_bigoteado dijo:
y para terminar le pedi a mi amigo claude que hiciera un grafico y tomara el año de la revolucion industrial para adelante y contrastara la poblacion humana vs el aumento de temperatura vs el aumento de vapor de agua producido por ese aumento de poblacion y me dio este resultado, para que vean que el calentamiento de la tierra esta dado exclusivamente por el aumento de la poblacion humana

climatico.png
Click para expandir ...
Puta wn no me parece la conclusión lógica, no es llegar y decir porque esto sube, sube lo otro. Correlación no significa causa
 
Laifu dijo:
La primera wea que se me ocurre cuando los progres hablan del cambio climático:

infographicsuploadsinfographicsfull10749.width-1024.jpg



Seguro que el objeto que concentra 99,86% de la masa del sistema solar no tiene ninguna influencia en nuestro clima y todo es culpa del CO2, claro que sí :sisi3:
Click para expandir ...


Sabe ud cual es el planeta mas caliente del sistema solar? Sera el que esta mas cerca del Sol?

El planeta más caliente del Sistema Solar es Venus, no Mercurio. A pesar de estar más lejos del Sol, su atmósfera densa de dióxido de carbono y nubes de ácido sulfúrico generan un efecto invernadero extremo que eleva la temperatura superficial hasta unos 465 °C, suficiente para derretir metales como el plomo


Mercurio está a una distancia promedio de unos 57,9 millones de kilómetros del Sol
Venus está a una distancia promedio de 108,2 millones de kilómetros del Sol



:zippycafe:
 
DarkTsu dijo:
Sabe ud cual es el planeta mas caliente del sistema solar? Sera el que esta mas cerca del Sol?

El planeta más caliente del Sistema Solar es Venus, no Mercurio. A pesar de estar más lejos del Sol, su atmósfera densa de dióxido de carbono y nubes de ácido sulfúrico generan un efecto invernadero extremo que eleva la temperatura superficial hasta unos 465 °C, suficiente para derretir metales como el plomo


Mercurio está a una distancia promedio de unos 57,9 millones de kilómetros del Sol
Venus está a una distancia promedio de 108,2 millones de kilómetros del Sol



:zippycafe:
Click para expandir ...
Mercurio prácticamente no tiene exosfera por su baja gravedad y por el viento solar . Venus por su parte tiene una atmósfera 92 veces mayor a la de la tierra, prácticamente la misma presión que a 1 kilómetro bajo el mar; por lo que tiene más "masa" que enfriar y con gases que reflejan más el infrarrojo.
 
clon_bigoteado dijo:
Dr0hdUfUwAA213K
El vapor de agua es lo que está cambiando el mundo y calentando la atmósfera
Click para expandir ...



Y dale con la wea del vapor de agua, el vapor de agua a grandes alturas se condensa y precipita en un par de semanas o meses, en cambio el CO2 se mantiene en la atmosfera y sostiene el efecto invernadero por siglos, no por algo ya han ocurrido extinciones masivas por exceso de CO2
Post automatically merged:

Baneadoyresucitado dijo:
Mercurio prácticamente no tiene exosfera por su baja gravedad y por el viento solar . Venus por su parte tiene una atmósfera 92 veces mayor a la de la tierra, prácticamente la misma presión que a 1 kilómetro bajo el mar; por lo que tiene más "masa" que enfriar y con gases que reflejan más el infrarrojo.
Click para expandir ...


Que gases serian esos amiguito? en porcentajes porfavor
 
¿Debatir es igual a negar? Sólo si eres fundamentalista.
Los únicos axiomas son los matemáticos. todo lo demás es debatible hasta el infinito... si no, seguiríamos ahorrando chauchas para comprar esclavos para servicios domésticos y productivos, y otras "verdades axiomáticas" que hasta hace poco eran generalmente aceptadas... y ni hablar de las convenciones morales.
Post automatically merged:

Por dar algo de contexto -algo relacionado con lo debatible o no de la incidencia del humano- más relacionado con lo poco honesta que es el "interés de la izquierda (no de todos los que defienden la tesis, sólo de la izquierda), aporto con quiénes sí contaminan sin mayores consecuencias en el mundo y en la Región, en comparación a nosotros... y no lo hacemos tan mal como para sacrificar competitividad productiva y entregarnos al decrecimientos... hasta después de los mayores contaminantes, porque si no, estamos siendo hegemonizados comercialmente por una banda de "padres gatica" que nos están viendo la cara.

emi-mundo.png


emi-la.png
 
Última edición:
De hecho lo mejor que le puede suceder a la humanidad es acelerar el cambio climático y calentar el planeta tierra lo suficiente como para que vuelven a ser habitables los polos, la antartida sobre todo con sus bosques milenarios, con un clima tan agradable que no necesitaríamos ni calefacción en invierno,

Hoy vivimos en una pequeña edad glacial donde si no tuviéramos combustibles baratos y en abundancia la mitad de Europa y del planeta se muere de frío en invierno.

Con suficiente vapor de agua en la atmosfera la línea del Ecuador se volvería templada y no necesitarían depender del aire acondicionado para poder dormir, las tormentas y huracanes desaparecerian por qué la energía acumulada del sol se llevaría a los polos durante todo el año y no solamente en época de huracanes. (Que es básicamente admitir que tú banda de transporte de energía del ecuador a los polos solo funciona aveces, mal y con extremos en forma de cataclismos)


Con suficiente humedad en el aire hasta los desiertos de volverían tierras fertiles.


Lo que pasa
Es que estos progres le tienen miedo al éxito, eso es lo que pasa!!
 
Me sorprende el berterío conspiranoico de algunos miembros de la elite presente en este foro tecnológico. Habla un poco de la falta de educación en Chile que deriva en que el pensamiento crítico se haga sin ser basado en la evidencia. Al final llegan a conclusiones weonas.

En fin, la evidencia actual dice que el cambio climático existe, independientemente si usted cree o no en él. El efecto invernadero es un fenómeno real, ultraprobado a diario. Además, hay evidencia sólida para sostener que parte importante del calentamiento global es de origen antropogénico. Ahora, decir que la weá es mentira porque las políticas públicas para la mitigacíón retrasan el crecimiento económico, es weonismo puro.

En resumen, a pesar de lo que digan yo considero que la ministra está rica, se expresa mal y cacha poco, pero me parece bastante potable.
 
El fetiche ecofascista de los zurdos con el cambio climático :porqueami:

No pueden ver que alguien cuestione esa mierda sin ponerse como yeguas, ahora resulta que la palabra de la onu y sus derivados es religión y no puede ser cuestionada...


Ay es keh loh aluminioh :grito:
 
es cosa de buscar como ha aumentado la temperatura desde que inició la revolución industrial o como se han ido extinguiendo las distintas especies debido a los cambios en su ecosistema. más fácil aún, es cosa de comparar los veranos de hace unos años con los actuales :sisi3:

a los que nombran las evidencias en contra del cambio climático, me gustaría verlas por curiosidad, porque para mí es casi irrefutable el cambio climático y su relación con la actividad humana pero si hay pruebas en contra hay q investigar más
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba