Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Marcelo Bielsa, un viejo culiao humiento sobrevalorado? O realmente es un genio incomprendido?

Sort by votes
0
A la luz de sus callamperos resultados apostaría luca por la opción genio incomprendido, característica que generalmente va asociada a un carácter de mierda y una autopercepción casi divina. En todas partes esa mezcla resulta como las weas si los dirigidos no compran el discurso. A veces sale mal, aunque lo compren.
 
0
La romantización del pseudo justiciero social.

Como formador es un excelente elemento y siempre lo fue, pero como DT aplicable? jamás se enfrentó a jugadores tops en su plantilla y no le quitó el ego.

Al final con la única selección que pasó la fase de grupos fue con Chile.... no con Argentina, no con Uruguay.... fue Chile.
Eso demuestra que el borrachín del Celia siempre tuvo razón.... la fortaleza de la generación dorada se veía plasmada gracias a los jugadores que cargaban el peso en su mayoría.

Los únicos que ''formó'' el en realidad son contados con los dedos de una mano.... Bravo? ya estaba (que al final terminó evolucionando en España), Alexis? (lo mismo), Chupete ya era un 9 letal a pesar de sacar un prime con Bielsa.... ah y Bose que lo descubrió el porque hacía la pega de ir a los estadios (eso se le reconoce y hay que tenerlo en cuenta porque Gareca no lo hizo)

Los demás que formó como Carmona o Orellana nunca fueron titulares. Los otros que quedaron fueron los de Sulantay + el combinado que se creo con la U de Sampaoli.

En sintesis: Es un mito que le debemos demasiado a Bielsa....
ESA SUPUESTO CAMBIO DE MENTALIDAD FUE EN REALIDAD A JUGADORES QUE YA ESTAN RETIRADOS HACE MAS DE 5 AÑOS COMO PAREDES O CARMONA.

Le debemos la formación de algunos jugadores y el cambio de esquema hacia el ataque con linea de 3 en la adulta (la sub 20 jugaba al ataque ya), pero jugadores formados por el y descubiertos por el fueron muy pocos.... por no decir casi nadie como Carmona o Bose.

A nivel de esquema su 3-3-1-3 era suicida y nunca se usó en las 2 copas américas que ganó Chile.
Sampaoli uso el 3-4-1-2 que se mixteaba con el 3-4-3 y a veces 3-5-2 Contiano

En la Centenario se usó el 4-3-3 prácticamente toda la copa.... y mas encima se resistió la final por la capacidad atlética de Vidal (el único que reconoce que no le dejo mucho)

Como le explicamos a eso a las viudas de Bielsa?


Ps: Si las viudas de Bielsa supieran de fútbol táctico estarían enojados al leer esto.... pero como no saben no creo :lol3:
 
0
johntalvain dijo:
yo creo q es un wn humiento, x q la mayoria de la pega con la generacion dorada la hizo sulantay, ahi la dejo....
Click para expandir ...

la hizo sulantay pos weon.
A ver weoncitos la "generación dorada" empezó a principios de 2011 cuando Sampaoli le pregunto al lateral derecho de la U q llevaba tiempo dando jugo e incluso estuvo a prestamo, en que posición le gustaba jugar, y termino en septiembre de 2017 cuando los cabrones qliaos de la seleccion lo echaron supuestamente por sapo, antes de eso la "generacio dorada" era una mierda que quedaba eliminada con Venezuela en la.copa America y dp de eso fue una mierda q perdió con Peru un semifinal de copa america y quedo eliminada de 2 mundiales ibcluso saliendo últimos, dejemonos de mentiras y de andar idolatrando weones
 
0
no sé

8wNa.gif
 
0
Aqui hay varias weas que plantear; primero, el weon goza del beneplácito de la prensa futbolera pero a cagar, casi como un dios incomprendido, al contrario de sampaoli, puta, comparemos los logros de Chile entre los dos y a quien le chupan el cuerpo y a quien siempre le tiran mierda, esa wea si es incomprensible para mi por parte de la prensa chilena. Lo unico que se me ocurre es que le chupaban el pico porq no teniamos hasta ese momento un tecnico con ideas claras y casi como que cambio la mentalidad del jugador chileno, culiao, los mismos pendejos venian de un campañon con sulantay, que mentalidad cambió?

Lo otro, lo llaman "formador", pero en su historia lo único que formó fue al Newells, Chile estaba armado, Uruguay y Argentina no y de ahi se le nota el no saber como dirigir a weones mas viejos y tercos (wea que si me preguntan a mi es como lo minimo como dt de seleccion)

En lineas generales comparado con otros tecnicos del mismo nivel es un weon mediocre, y siempre pero siempre tiene problemas de camarin, una vez te creo, todas las veces ya es un patron; es como la mina que tiene problema en todas las pegas con otras minas pero curiosamente siempre es culpa del ambiente laboral y no de ella.

Y la wea mas insufrible es que el conchasumadre jamas tiene autocritica real, a lo mas en grandes fracasos apreta play y da una rsepuesta culia digna de chatgpt.

De la campaña del Leeds no puedo opinar porq no tengo idea.

Traiganlo a Chile ahora po wn, estará barato y cualquier mierda es mejor que lo horrendo del futbol nacional, total, si es un fracaso, apreta play.
 
-1
El director tecnico es uno de los oficios mas irrelevantes y sobre valorados que existente, prácticamente esta por estar nomas, ni guardiola ni sampaloli ni mouriño tienen la influencia que creen que tuvieron en sus equipos. Cualquier indio podría tener el mismo resuultado si tiene buenos jugadores, suerte y un poco de ayuda de la fifa. El futbol esta muerto.
 
0
Koipito dijo:
Bielsa es un formador y es lo que necesita Chile ahora urgente, material tenemos por algo los cabros de wanders ganaron la Libertadores sub20.
Después ya los entrenadores que ganan con los equipos que Bielsa formó son otros más pragmaticos como sampaoli.
Click para expandir ...
Prendan el ventilador que este culiao dejó pasao a humo.

De la "generación dorada" en Chile ¿A quién formó Bielsa? Estaban casi todos los referentes afuera cuando llegó él. El único que se fue a Argentina después que llegó Bielsa a Chile es Medel. De todas formas ninguno es merito de formación de Bielsa.

El primero que armó el equipo e hizo jugar juntos a Isla, Medel, Vidal, Sánchez, a conocerse y funcionar juntos, fue Sulantay. Lo mismo con Fernández, Díaz, Carmona, Jara, Fuenzalida, los juntó Sulantay (el 2005) y los hizo jugar juntos por primera vez.

El único jugador que era un invento de Bielsa y que funcionó (ojo, tampoco lo formó) es Carlos Carmona, que después de Bielsa desapareció.

El merito de Bielsa está en el látigo no más, tener a un culiao rígido que no te aguanta ni una o te manda a la chucha, hizo que algunos jugadores rindieran más.

Por eso a hueones indisciplinados como Vidal no le dejó nada, porque lo tenía cortito. En cambio con el Bichi hacían lo que querían y le pasó como a todo jefe chileno (si sé que es argentino, conchetumare) que es buena onda, se pasaron pal pico con él y cuando quiso poner orden, le terminaron haciendo la cama.

Después llegó el viejo chico y metió jugadores de su cosecha en la U, como Aránguiz, Díaz y Vargas, principalmente y Chile campeonó por primera vez en su historia.

Decir que Bielsa es formador de Sánchez, Vidal, Medel, Isla y etc, es como decir que el viejo chico formó a Vargas, Díaz y Aranguiz.

Dejo a fuera varios nombres como Suazo, Bravo, el negro Bose o el mismo Salas, porque son otra generación inclusive.
 
0
igual pienso que bielsa se quedo en el pasado...solo clasifico a uruguay porque esta eliminatoria, varias selecciones jugaron a nada y se descartaron solas. es cosa de ver que con 20 puntos bolivia fue al repechaje, las demas estaban 8 puntos mas arriba.
 
0
bielsa hace su trabajo.

que a muchos no les guste el trabajo duro, exigente es otra cosa.
que no haya trato especial para las "estrellas". hay hueones que no entrenan porque son tan buenos, que no lo necesitan
un futbolista que con suerte puede juntar dos letras, no es capaz de entender un trabajo bien planificado
 
0
Muspellsheimr dijo:
Prendan el ventilador que este culiao dejó pasao a humo.

De la "generación dorada" en Chile ¿A quién formó Bielsa? Estaban casi todos los referentes afuera cuando llegó él. El único que se fue a Argentina después que llegó Bielsa a Chile es Medel. De todas formas ninguno es merito de formación de Bielsa.

El primero que armó el equipo e hizo jugar juntos a Isla, Medel, Vidal, Sánchez, a conocerse y funcionar juntos, fue Sulantay. Lo mismo con Fernández, Díaz, Carmona, Jara, Fuenzalida, los juntó Sulantay (el 2005) y los hizo jugar juntos por primera vez.

El único jugador que era un invento de Bielsa y que funcionó (ojo, tampoco lo formó) es Carlos Carmona, que después de Bielsa desapareció.

El merito de Bielsa está en el látigo no más, tener a un culiao rígido que no te aguanta ni una o te manda a la chucha, hizo que algunos jugadores rindieran más.

Por eso a hueones indisciplinados como Vidal no le dejó nada, porque lo tenía cortito. En cambio con el Bichi hacían lo que querían y le pasó como a todo jefe chileno (si sé que es argentino, conchetumare) que es buena onda, se pasaron pal pico con él y cuando quiso poner orden, le terminaron haciendo la cama.

Después llegó el viejo chico y metió jugadores de su cosecha en la U, como Aránguiz, Díaz y Vargas, principalmente y Chile campeonó por primera vez en su historia.

Decir que Bielsa es formador de Sánchez, Vidal, Medel, Isla y etc, es como decir que el viejo chico formó a Vargas, Díaz y Aranguiz.

Dejo a fuera varios nombres como Suazo, Bravo, el negro Bose o el mismo Salas, porque son otra generación inclusive.
Click para expandir ...


Aquí tenemos a una madre culiada que no reconoce que el viejo formo en lo mental al jugador Chileno, a ese lote de jugadores les dio mentalidad y velocidad que es lo que falta hoy. Si hasta se le gano a Argentina, si no podís reconocer esa wea y achacas la victoria a las madres solo eres un aweonao. Aparte otros salieron de colo colo cobreloa etc
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba