Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

La Copa Mundial de la FIFA Canadá/Estados Unidos/México 2026

DeApolillardo dijo:
Inglaterra campeón del mundial 2026.
Click para expandir ...
Como ultimo recurso

A esos weones fomes los encuentro cagones, pero es lo que se puede rescatar de lo poco y nada que va quedando

Las otras opciones para mi son horrendas ¿ francia? :guajardo: argentina? :guajardo: eshpaña joder tio ? :guajardo:


Era noruega, portugal o cabo verde hubiera sido lindo ver campeon a cualquiera de estos .

Hasta lo hubiera celebrado de manera piola
 
lennoniano dijo:
O sea tu me estas diciendo q 2 arbitros en partidos distintos aplicaron mal la misma regla jaja el nivel de conspiranoia y de ignorancia.

Mas ridiculo aun es q vienes a venderla q sabes ingles y omites esto "d. Mistaken identity (red or yellow card)" es decir SI SE PUEDEN REVISAR AMARILLAS, y las doble amarillas q terminan en expulsion son revisables SEGUN IFAB ACAPITE C. tarjeta roja (incluida una segunda tarjeta amarilla/amonestación claramente incorrecta);

En resumen pa gente q no conoce el reglamento ni lo sabe interpretar q veo q es el nivel a utilizar la amarilla a embolo era revisable tanto por acapite C (doble amarilla por simulacion) como acapite D (identificacion), y claro q habia un problema d identificacion se puso como receptor de una falta a quien violo el reglamento esa es la interpretacion correcta, para q sepas se considera infraccion una patada PERO TAMBIEN SIMULAR, de ahi q tanto una patada como una simulacion puedan castigarse con tarjeta, son violaciones al reglamento, una por conducta antideportiva otra por juego brusco, pero ambas violaciones del reglamento.

En serio dejen de comprar toda la mierda mexicoespañola de interpretaciones corneta de gente que no sabe las reglas del juego. Detras de las cuentas q citan hay con certeza o un español o un mexicano las 2 nacionalidades q menos saben de futbol en la faz de la tierra.
Click para expandir ...
Eres un interdicto y te las das de inteligente que es lo peor.

A ver dime, si con la "mistaken identity" se pueden revisar tarjetas rojas y amarillas, ¿Por qué en la letra c) hay apartado exclusivo para tarjetas rojas?, ¿Por qué en ningún acápite dice solo "Yellow Cards"? Porque solo las rojas se pueden revisar, no las amarillas, y lo que revisa la letra d) mistaken identity NO ES LA TARJETA, si no la identidad del receptor de la tarjeta, que es lo único que se puede cambiar, no el motivo de la sanción.

Para que sea aplicable la letra c) el arbitro le tendría que haber mostrado la segunda amarilla a Embolo al tiro, porque ahí se genera la tarjeta roja y se puede apelar con el reglamento, pero en todo caso el negro no hizo ninguna de las causales para que se revisara una posible roja:

  • DOGSO (especially position of offence and positions of other players); básicamente detener un jugada de gol segura.
  • serious foul play (or reckless challenge)
  • violent conduct, biting or spitting at another person
  • using offensive, insulting or abusive action(s)
  • clearly incorrect second caution (no aplica porque no le sacó la segunda amarilla al tiro)

No hubo problemas de identificación del jugador, porque solo Paredes y Embolo participaron de la jugada; lo que hubo fue un problema en la identificación de la infracción, y el reglamento dice clarito:

"If the referee penalises an offence but has clearly misidentified the player who committed that offence, only the identity of the offender can be reviewed."

En este caso "la ofensa (that offence)" por la que fue sancionado Paredes fue por un foul, no por simulación, ergo, no correspondía la segunda amarilla al negro, porque además no se pueden revisar tarjetas amarillas porque sí. Aparte, siempre se habla de OFENSAS O FALTAS, no de "infracciones al reglamento" en general. Siempre se especifican las faltas. Admite que usaron mañosamente e incorrectamente ese apartado del reglamento.

Por último, que 2 arbitros hayan faltado a su propio reglamento no hace que esté bien lo que hicieron. Ese es un argumento falaz. Pero que esperar de un tipo descompensado con un dunning-kruger tremendo.
 
thebigbossban dijo:


:qloco:

El daño que le ha hecho las ciencias sociales a todo lo que toca :ohno:
Click para expandir ...

Es ridícula la lectura de eso. Simplemente el castellano es el idioma del fútbol y el petit chimpancé lo aprendió porque sabía que el fútbol francés valía callampa.

Sus ídolos como zizou y cr7 jugaron en el Madrid etc.

Aprendio a putear en rioplatense seguramente porque le preguntaba a Messi por el. Cual. Sentía gran admiración. Mientras era compañero en PSG.
Post automatically merged:

Machete91 dijo:
Como ultimo recurso

A esos weones fomes los encuentro cagones, pero es lo que se puede rescatar de lo poco y nada que va quedando

Las otras opciones para mi son horrendas ¿ francia? :guajardo: argentina? :guajardo: eshpaña joder tio ? :guajardo:


Era noruega, portugal o cabo verde hubiera sido lindo ver campeon a cualquiera de estos .

Hasta lo hubiera celebrado de manera piola
Click para expandir ...
Amigo cabo vdrde no tenía ninguna posibilidad Noruega llego hasta donde tenía qe llegar.

Solo Portugal si decepcionó. Pero igual perdió con un súper candidato como España.

Mi lista de simpatía ahora los dos primeros casi empatados. Preferiría España pero son tan soporíferos.
Inglaterra tiene buenos jugadores técnicos y ya hace rato merece una copa. Aunque la. Verdad deberían haber ganado una euro antes


1 Inglaterra
2 España
3 Francia
4 Argentina
 
Machete91 dijo:
Como ultimo recurso

A esos weones fomes los encuentro cagones, pero es lo que se puede rescatar de lo poco y nada que va quedando

Las otras opciones para mi son horrendas ¿ francia? :guajardo: argentina? :guajardo: eshpaña joder tio ? :guajardo:


Era noruega, portugal o cabo verde hubiera sido lindo ver campeon a cualquiera de estos .

Hasta lo hubiera celebrado de manera piola
Click para expandir ...
yo personalmente prefiero a Francia por sobre los ingleses, juegan mejor q ellos considero yo. Pero Argentina y España nunca serán opción
 
schuarz dijo:
Dicen por ahi en un tolueno añejado en pichi de haitiano (despues de mear como 3 litros de cerveza dorada) que tanto España como Inglaterra la tendran muy compleja porque jugaran contra 12 weones( el rival mas el arbitro) ya que la FIFA quiere como sea su final soñada de Francia contra Argentina porque quieren crear la epica de el monstruo( Messi) entregando la bandera a la nueva generacion que seguira por 2 o 3 mundiales mas( Mbape, Dembele, Olise), eso si una vez en la final se eliminan las ayudas a Argentina de forma automatica ya que hasta les gustaria ver levantar la copa a Mbappe . Ojala tomen nota de ello tanto España como Inglaterra para ganarles en la cancha por mas de 2 goles porque si llegan al minuto 70 empatados o solo ganando por 1 gol tanto a Argentina o Francia les pasara lo de Egipto o Suiza que "magicamente" el arbitro se hara el ciego validando goles ilegitimos de Argentina( Francia) o expulsandoles a algun jugador
Click para expandir ...
q españa parta por patear al arco, el viernes el moro figura q tienen como 10 veces estuvo en el area , enganchaba por fuera para sacarse el defensa, encaraba y en vez de patear , enganchaba hacia atas para dar un pase hacia el lado, sobre argentina lo q vi ayer fue que suiza se pudo acercar al area con facilidad y los argentinos trataban de pararlos ahi, claro los wnes eran malos y no generaron mucho peligro y eso se acabo cuando expulsaron al negro mongolico, espero q inglaterra sepa aprovechar eso
 
Los brazucas quieren que gane Inglaterra o España ...

Ya cerrando el mundial se pueden plantear algunos análisis.

Europa va a seguir dominando el futbol mundial durante estás décadas hasta el 2042..

Concacaf se esperaba más..mucho humo con USA pero están lejos

El futbol de Asia no está lejos pero no trasciende aún.

El futbol de Africa va a seguir siendo "la segunda opción" de los mejores jugadores del mundo.

Y Conmebol solo es competitivo por lobby.

La imagen del mundial es el 67% de posesión de Noruega contra Brasil esa es la consigna de este evento.
 
twiterodecentro dijo:
Es ridícula la lectura de eso. Simplemente el castellano es el idioma del fútbol y el petit chimpancé lo aprendió porque sabía que el fútbol francés valía callampa.

Sus ídolos como zizou y cr7 jugaron en el Madrid etc.

Aprendio a putear en rioplatense seguramente porque le preguntaba a Messi por el. Cual. Sentía gran admiración. Mientras era compañero en PSG.
Post automatically merged:


Amigo cabo vdrde no tenía ninguna posibilidad Noruega llego hasta donde tenía qe llegar.

Solo Portugal si decepcionó. Pero igual perdió con un súper candidato como España.

Mi lista de simpatía ahora los dos primeros casi empatados. Preferiría España pero son tan soporíferos.
Inglaterra tiene buenos jugadores técnicos y ya hace rato merece una copa. Aunque la. Verdad deberían haber ganado una euro antes


1 Inglaterra
2 España
3 Francia
4 Argentina
Click para expandir ...



Post automatically merged:

Z1C0 dijo:
Los brazucas quieren que gane Inglaterra o España ...

Ya cerrando el mundial se pueden plantear algunos análisis.

Europa va a seguir dominando el futbol mundial durante estás décadas hasta el 2042..

Concacaf se esperaba más..mucho humo con USA pero están lejos

El futbol de Asia no está lejos pero no trasciende aún.

El futbol de Africa va a seguir siendo "la segunda opción" de los mejores jugadores del mundo.

Y Conmebol solo es competitivo por lobby.

La imagen del mundial es el 67% de posesión de Noruega contra Brasil esa es la consigna de este evento.
Click para expandir ...


hasta que salgan jugadores que la metan dentro :hands:

ya esta más que comprobado en el mundial que rotar y rotar el balón no basta para ganar los partidos.

El equipo que tenga los mejores "killers" va a ganar.

Argentina: Messi
Inglaterra: Kane y Bellingham
Francia: Mbappe, Dembele, Olise (y quizá Doue)
España: ....


:tecito:
 
drunken_butterfly dijo:
Eres un interdicto y te las das de inteligente que es lo peor.

A ver dime, si con la "mistaken identity" se pueden revisar tarjetas rojas y amarillas, ¿Por qué en la letra c) hay apartado exclusivo para tarjetas rojas?, ¿Por qué en ningún acápite dice solo "Yellow Cards"? Porque solo las rojas se pueden revisar, no las amarillas, y lo que revisa la letra d) mistaken identity NO ES LA TARJETA, si no la identidad del receptor de la tarjeta, que es lo único que se puede cambiar, no el motivo de la sanción.

Para que sea aplicable la letra c) el arbitro le tendría que haber mostrado la segunda amarilla a Embolo al tiro, porque ahí se genera la tarjeta roja y se puede apelar con el reglamento, pero en todo caso el negro no hizo ninguna de las causales para que se revisara una posible roja:

  • DOGSO (especially position of offence and positions of other players); básicamente detener un jugada de gol segura.
  • serious foul play (or reckless challenge)
  • violent conduct, biting or spitting at another person
  • using offensive, insulting or abusive action(s)
  • clearly incorrect second caution (no aplica porque no le sacó la segunda amarilla al tiro)

No hubo problemas de identificación del jugador, porque solo Paredes y Embolo participaron de la jugada; lo que hubo fue un problema en la identificación de la infracción, y el reglamento dice clarito:

"If the referee penalises an offence but has clearly misidentified the player who committed that offence, only the identity of the offender can be reviewed."

En este caso "la ofensa (that offence)" por la que fue sancionado Paredes fue por un foul, no por simulación, ergo, no correspondía la segunda amarilla al negro, porque además no se pueden revisar tarjetas amarillas porque sí. Aparte, siempre se habla de OFENSAS O FALTAS, no de "infracciones al reglamento" en general. Siempre se especifican las faltas. Admite que usaron mañosamente e incorrectamente ese apartado del reglamento.

Por último, que 2 arbitros hayan faltado a su propio reglamento no hace que esté bien lo que hicieron. Ese es un argumento falaz. Pero que esperar de un tipo descompensado con un dunning-kruger tremendo.
Click para expandir ...

No sabes de lo que hablas y mal interpretas el reglamento que se ha aplicado 2 veces en el mundial, la primera sin ninguna polemica, sin ninguna presion, en un partido definido (3 a 0) porque ningun arbitro cuestiono esa aplicacion?, era un partido intrascedente y resuelto y curiosamente se aplica igual que ayer y yo tengo q creer que un usuario del antro encontro LA FORMA de aplicar el reglamento sin conocer el espiritu ni como bajo este a los arbitros, pero quien chucha te creis hueon ooo

Todo lo que dices tu vale hongo, los arbitros son capacitados respecto de como baja la normativa a la cancha y eso NO SIEMPRE ES TEXTUAL, resulta q las 2 veces bajo IGUAL, bajo curiosamente tal cual y como la interprete yo pero resulta que soy "descompensado" y tengo "dunning kruger" , pero tu eres el q cree que sabe mas de normas que los arbitros del mundial y la ifab.

Te dejo una sola pregunta en que parte del reglamento dice que el arbitro no puede aplicar el D Y EL C del reglamento por ejemplo. Estas pidiendo q un arbitro vaya al var vea una infraccion motivo de segunda amarilla de manera flagrante y la omita, en serio? Te parece q tu interpretacion tea palabra por palabra es mas importante que el espiritu de una norma? Esta huea es como si un arbitro va al var cobra penal y atras hay 5 hueones agarrandose a combos, pero chucha como fue al var por el penal no puede echar a los otros, porq son violaciones al reglamento diferentes, ESTA AL FRENTE DE UNA PANTALLA VIENDO UNA FALTA DE 2 AMARILLA Y ESPERAI Q LA OMITA, eris ridiculo hueon sigue leyendo españoles y mexicanos ese es tu nivel.
 
Última edición:
The Truth dijo:
Se viene

HM_6enJW0AACXIR
Click para expandir ...


Mi Almirante SAPBEEEE
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba