• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Evil Dead Burn (2026) [▲88%]

Kundah

  • ★★★★★

    Votos: 0 0,0%
  • ★★

    Votos: 0 0,0%
  • Votos: 0 0,0%

  • Votantes totales
    4
¿Y qué opinas del remake de nightmare on Elm street? :orejon:
Puta, no le iba a contestar cipa. Sé que no debiera, pero como usted es uno de los que acá me cae muy bien, aunque esté hueveando y quiera ver el mundo arder, no puedo ser tan saco de hueas y no responder :lol2:

Básicamente esa wea es el tipo de película que más detesto. El tipo de cinta timorata, cagona, donde todo parece hecho a medias porque te grita que fue hecha a la rápida y con el menor esfuerzo posible. La wea es tan sosa que hasta me cuesta un poco enojarme con ella porque tiene tan poca ambición que, incluso cuando copia la original, lo hace simplificando a cagar la historia y sus personajes, sin molestarse ni un mínimo en desarrollarlos, expandirlos y ni hablar de aportar muchas ideas nuevas.
Pa mí es uno de los mayores ejemplos de remake que parece hecho por weones que recuerdan la original solo en la superficie, pero que no tienen idea o simplemente no les importan todas las sutilezas que había debajo. Es como creer que podís hacer un reloj solo porque sabes cómo se ve por fuera, sin tener pico idea de cómo funciona el mecanismo.
Me importa una raja si el casting fue bueno o si se mantuvo relativamente fiel a lo que son las películas de Freddy. Lo que nunca voy a entender es cómo rehaces un CLASICO con un presupuesto ridículamente mayor si al final vas a hacer menos de lo que ya se hizo la primera vez. Hasta los efectos especiales de las escenas que copiaron eran peores en comparación, como la de Freddy emergiendo de la pared.
 
Última edición:
Puta, no le iba a contestar cipa. Sé que no debiera, pero como usted es uno de los que acá me cae muy bien, aunque esté hueveando y quiera ver el mundo arder, no puedo ser tan saco de hueas y no responder :lol2:

Básicamente esa wea es el tipo de película que más detesto. El tipo de cinta timorata, cagona, donde todo parece hecho a medias porque te grita que fue hecha a la rápida y con el menor esfuerzo posible. La wea es tan sosa que hasta me cuesta un poco enojarme con ella porque tiene tan poca ambición que, incluso cuando copia la original, lo hace simplificando a cagar la historia y sus personajes, sin molestarse ni un mínimo en desarrollarlos, expandirlos y ni hablar de aportar muchas ideas nuevas.
Pa mí es uno de los mayores ejemplos de remake que parece hecho por weones que recuerdan la original solo en la superficie, pero que no tienen idea o simplemente no les importan todas las sutilezas que había debajo. Es como creer que podís hacer un reloj solo porque sabes cómo se ve por fuera, sin tener pico idea de cómo funciona el mecanismo.
Me importa una raja si el casting fue bueno o si se mantuvo relativamente fiel a lo que son las películas de Freddy. Lo que nunca voy a entender es cómo rehaces un CLASICO con un presupuesto ridículamente mayor si al final vas a hacer menos de lo que ya se hizo la primera vez. Hasta los efectos especiales de las escenas que copiaron eran peores en comparación, como la de Freddy emergiendo de la pared.
Fue mitad webeo y mitad enserio.

Freddy fue el único que me traumo de pequeño, al punto de tener miedo de dormir. Para mí, la mezcla de sus poderes (atacar en los sueños), su sadismo y "humor", lo vuelven el mejor slasher de esa época. Soy un gran fan del personaje, el actor y sus películas, excepto la del 2010, por eso te pregunte :lol2:

Esa película la vi solo una vez y recuerdo que lo único en lo que trataron de innovar fue en jugar con la idea de que Freddy era inocente, del resto genuinamente no recuerdo casi nada.
 
No es la mas sangrienta ni extrema de la saga, los críticos que empezaron con esas weas no vieron la 2013 ni Rise, o son simplemente estúpidos, lo único que se me ocurre es que se quisieron "aprovechar" de que el director es franchute y empezaron con esa wea para subirla al carro del nuevo extremismo francés, pero no, es una Evil Dead y listo.

Y no es mala, pero se siente que le falta, que no tiene una personalidad y que es mas genérica que las dos anteriores, hay gore, hay deadites, hay carnicería y escenas graficas, pero igual no se siente completa, pero aclaro que mala no es, solo que la vara estaba alta y no llega a esos niveles.

También la sentí mas con la idea de "franquiciar" la historia, las anteriores tienen guiños y se agarran de aquí y de allá, pero esta hace mas explicita la idea de continuar, si bien es otra historia, al mismo tiempo es una secuela directa de Rise, así que no hace mal repasar esa.

Lo que no me gustó es que hay tres cosas en particular que sentí que se pasan el canon por el escroto y me dejaron haciendo ruido, una de estas es la segunda escena post créditos, que al verla me gustó, pero al darle una vuelta no tiene sentido, pero de nuevo, había repasado la saga las ultimas semanas y ni el mismo Raimi fue capaz de ser coherente en la trilogía original reinterpretando cosas y eventos en las películas siguientes, así que viéndolo así estos deux ex machina no me deberían extrañar.

Por otro lado si todos estos qls conversaron en lo que iban a hacer con esta y con Wrath el 2028, algunas cosas que se mencionan acá podrían ser re interesantes de revisar en esa, considerando que está ambientada antes de la película original.

En fin, las rankeo en el orden que salieron:

1-Evil Dead
2-Evil Dead Rise / The Mummy
3-Evil Dead Burn

seguramente @The Boz la va a encontrar la raja para llevarme la contra y aprovechar otra oportunidad de tirarle mierda gratuita a Fede Álvarez, y ojalá @ozzcar no la vea porq esta película tiene situaciones cómicas, y no del tipo Evil Dead 2 o el slapstick de Army of Darkness, entonces viendo terror y teniendo un momento de humor como pasa con Weapons, seguramente le provocaría un aneurisma o algo así.

Ah, y los protagonistas no calientan a nadie, mientras que en las anteriores Jane Levy y Alissa Sutherland son absolutamente espectaculares como deadites y la washita rica Lilly Sullivan es terrible chora como la hermana que tiene que hacerle frente, acá "la deadite" y "la choriza" no dieron la talla y los zapatos de las mencionadas les quedaron enormes, como que ayudaron a que Rise ganara mas puntos y despues de repetirla y despues de ver esta, la encuentro todavía mejor.

:idolo:
FtISY7jaIAAgCrp



PD: La Maldición de La Momia es una mejor Evil Dead que esta, los Bixler son canon.
 
No es la mas sangrienta ni extrema de la saga, los críticos que empezaron con esas weas no vieron la 2013 ni Rise, o son simplemente estúpidos, lo único que se me ocurre es que se quisieron "aprovechar" de que el director es franchute y empezaron con esa wea para subirla al carro del nuevo extremismo francés, pero no, es una Evil Dead y listo.

Y no es mala, pero se siente que le falta, que no tiene una personalidad y que es mas genérica que las dos anteriores, hay gore, hay deadites, hay carnicería y escenas graficas, pero igual no se siente completa, pero aclaro que mala no es, solo que la vara estaba alta y no llega a esos niveles.

También la sentí mas con la idea de "franquiciar" la historia, las anteriores tienen guiños y se agarran de aquí y de allá, pero esta hace mas explicita la idea de continuar, si bien es otra historia, al mismo tiempo es una secuela directa de Rise, así que no hace mal repasar esa.

Lo que no me gustó es que hay tres cosas en particular que sentí que se pasan el canon por el escroto y me dejaron haciendo ruido, una de estas es la segunda escena post créditos, que al verla me gustó, pero al darle una vuelta no tiene sentido, pero de nuevo, había repasado la saga las ultimas semanas y ni el mismo Raimi fue capaz de ser coherente en la trilogía original reinterpretando cosas y eventos en las películas siguientes, así que viéndolo así estos deux ex machina no me deberían extrañar.

Por otro lado si todos estos qls conversaron en lo que iban a hacer con esta y con Wrath el 2028, algunas cosas que se mencionan acá podrían ser re interesantes de revisar en esa, considerando que está ambientada antes de la película original.

En fin, las rankeo en el orden que salieron:

1-Evil Dead
2-Evil Dead Rise / The Mummy
3-Evil Dead Burn

seguramente @The Boz la va a encontrar la raja para llevarme la contra y aprovechar otra oportunidad de tirarle mierda gratuita a Fede Álvarez, y ojalá @ozzcar no la vea porq esta película tiene situaciones cómicas, y no del tipo Evil Dead 2 o el slapstick de Army of Darkness, entonces viendo terror y teniendo un momento de humor como pasa con Weapons, seguramente le provocaría un aneurisma o algo así.

Ah, y los protagonistas no calientan a nadie, mientras que en las anteriores Jane Levy y Alissa Sutherland son absolutamente espectaculares como deadites y la washita rica Lilly Sullivan es terrible chora como la hermana que tiene que hacerle frente, acá "la deadite" y "la choriza" no dieron la talla y los zapatos de las mencionadas les quedaron enormes, como que ayudaron a que Rise ganara mas puntos y despues de repetirla y despues de ver esta, la encuentro todavía mejor.

:idolo:
FtISY7jaIAAgCrp



PD: La Maldición de La Momia es una mejor Evil Dead que esta, los Bixler son canon.


Es Evil dead, siempre ha tenido humor y ha sido su sello durante decadas , si voy a verla no esperaria menos


Pero venderme una pelicula como la mejor pelicula del terror en decadas, que hara que quiera huir de la sala, espeluznante y QUE LA WEA TERMINE COMO LOS SKETCH DE BENNY HILL??? no tienen perdon de dios con eso
 
Es Evil dead, siempre ha tenido humor y ha sido su sello durante decadas , si voy a verla no esperaria menos


Pero venderme una pelicula como la mejor pelicula del terror en decadas, que hara que quiera huir de la sala, espeluznante y QUE LA WEA TERMINE COMO LOS SKETCH DE BENNY HILL??? no tienen perdon de dios con eso
No, la segunda y tercera originales tienen humor, las nuevas no y la original tampoco, pero entiendo la escusa que quisiste argumentar :sisi3:
 
No, la segunda y tercera originales tienen humor, las nuevas no y la original tampoco
Gracias por decir esto, don wickedman. Llevo años diciéndolo, desde antes de los veinte, pero algunos de mis conocidos insisten en que la primera es poco menos que una comedia. Una weá es que sea divertida o te haga gracia de una forma oscura, cuando un personaje dice algo como "todo va a salir bien", o por la violencia exagerada, pero eso no la convierte en una cinta humorística.

A todo esto, me dieron ganas de revisitar algunas, las junté. Si he de morir hoy (no lo planeo ni quiero que suceda, pero si sucediera), me siento orgulloso de dejarles la siguiente experiencia Evil Dead a mis herederos:

1.jpg

2.jpg

3.jpg

¿Dónde está el remake? :lol2:
 
Gracias por decir esto, don wickedman. Llevo años diciéndolo, desde antes de los veinte, pero algunos de mis conocidos insisten en que la primera es poco menos que una comedia. Una weá es que sea divertida o te haga gracia de una forma oscura, cuando un personaje dice algo como "todo va a salir bien", o por la violencia exagerada, pero eso no la convierte en una cinta humorística.

A todo esto, me dieron ganas de revisitar algunas, las junté. Si he de morir hoy (no lo planeo ni quiero que suceda, pero si sucediera), me siento orgulloso de dejarles la siguiente experiencia Evil Dead a mis herederos:

1.jpg

2.jpg

3.jpg

¿Dónde está el remake? :lol2:
En la colección de una persona de buen gusto, donde pertenece :lol2:

Resized-Image-2026-07-15-11-08-53-3108.jpg
 
La acabo de ver, no es mala pero es un gran meehhhh tiene las raciones de gore y sus jumpscare justos pero no terror o humor ni tampoco amplio radicalmente el lore y si hilamos fino el final es malo, la protagonista floja y escenas post créditos que no suman mucho o nada a la historia.
 
Última edición:
La encontré buena, aunque básicamente estoy de acuerdo con wickedman.

Esta vendría siendo más ¿desagradable y cruel? que la anterior. Para mí terminó de consolidar la idea del elemento clave que me falta en estas últimas respecto a las primeras. Es algo que parece tan obvio, pero que es prácticamente inimitable. Me refiero a esa alegría de filmar, esa exuberancia medio juguetona de Sam Raimi, que no depende del presupuesto ni del guion, es totalmente su personalidad, el ingrediente más distintivo de lo que yo entendía instintivamente desde chico como el tono "Evil Dead". Eran películas de autor.

¿Nuevo extremismo francés? ajaja. No he leído ningún review, pero si nadie me lo hubiera mencionado jamás habría asociado esta película con esa corriente. Concuerdo con el moderador. Esas eran cintas en su mayoría, de una seriedad absoluta, con violencia generalmente realista que no busca el espectáculo del gore para entretener, sino joder al espectador en otro nivel. Esta genera un cierto nivel de estrés que ya habíamos visto en otras Evil Dead y sería. Si tuviera que asociar este film a algo del pasado, por alguna estúpida razón diría que lo siento medio italiano. No esperaba que el título fuera tan literal. Los italianos, desde Bava en Black Sunday, pasando por las películas de Demoni realizadas por el hijo, Suspiria y otras de Fulci como Zombie y The Beyond, siempre terminaban prendiéndole fuego a todo. Fuego excesivo y operático en el horror = Italia.

Una cosa que para mí acá funciona bien respecto a la de 2013 es la manera como aborda las temáticas más serias. En el remake siempre sentí que el problema de la adicción de la protagonista cumplía una función demasiado mecánica. Y aunque estas necesariamente no son películas que debieran trascender a algo más que la violencia de los deadites mientras se cagan de la risa, valoré que las dinámicas interpersonales se mantuvieran como un elemento central a lo largo del metraje. Temas como el abuso doméstico y el trauma familiar, hace veinte años jamás habría imaginado ver algo así en una película de Evil Dead, y mucho menos que funcionara bien. Acá sí me convence porque te muestra distintas reacciones frente al abuso que incluso cuando los personajes están poseídos, tienen total sentido. A pesar de (y a veces mediante) los excesos y la carnicería, representa cómo el maltrato suele ser ignorado, minimizado o incluso justificado por quienes rodean a la víctima. Hasta están reflejadas las típicas excusas del agresor y cómo esos patrones se repiten dentro de la familia.

No sería tan definitivo con esta, porque tengo la impresión de que con el tiempo podría ser cada vez más apreciada por esas cualidades particulares.

Eso fue lo objetivo. Ahora voy a confesar que durante el film tuve un momento de claridad en que sentí que quizás ya estoy demasiado viejo para disfrutar esta clase de material :lol2:. Estoy cansado de que sigan reciclando las mismas ideas una y otra vez. Pero no me refiero a esta franquicia en particular, sino al cine mainstream y de franquicias en general. Cada vez me está costando más encontrarle el gusto. Me agotan las tendencias que dominan el cine hoy en día, tanto las franquicias como esas weás soporíferas y "solemnes" de A24, excepto cuando las hacen autores como Aster o Eggers, tipos que están en total control de su obra. La semana pasada vi el primer trailer de una precuela de Viernes 13 producida por A24 y leí la noticia sobre un nuevo reboot de A Nightmare on Elm Street... Naaa, weón, prefiero dejárselos a quienes todavía los disfrutan. Yo creo que paso.
 
Última edición:
Volver
Arriba