Recordemos el aporte de los programas del Gran Patricio Bañados(OVNI, EL MIRADOR), Antonio Skármeta(EL SHOW DE LOS LIBROS), Augusto Góngora(CIneVideo), por último "Revólver"(Cecilia Amenábar ,Daniela Benavente y Antonia Zegers), y "Tierra Adentro"(Paul Landon).¿Cómo no van a hacer pico al guatón jalero, proxeneta y promotor de la narco música urbana como lo es el jorobado qlo deJ.C. Rodriguez wn y al otro guatón fleto que habla puros cahuines de
Hernán Olguin y sus programas dedicados a la ciencia y tecnología, a
Julio César Rodríguez reaccionó tajante y respondió a los cuestionamientos realizados por Nicolás Larraín.
Recordemos que el exintegrante de CQC se lanzó contra el rostro de Mega en el programa de Vía X, Todo va a estar bien, tratándolo de rasca.
“Quería decir que la televisión está muy rasca, no puede ser que el símbolo de la televisión sea Julio César Rodríguez”, partió diciendo.
A renglón seguido, agregó: “Esta mierda, esta poronga de tele que tenemos llena de picantes. ¿Cómo a Danilo 21 lo van a poner en la tele a hablar? ¡Rascas de mierda, hagan algo bueno en la tele!”.
Sin embargo, luego aclaró que todo se trataba de una humorada.
Como era de esperarse, Julio César Rodríguez no se quedó callado y en el podcast ‘¿Por qué tenía que decirlo?’ respondió sin filtro.
“Y yo miro a la cámara y digo: Nicolás, cuando nos encontramos, en todos lados nos abrazamos, nos damos la mano. Tenemos una historia juntos que yo, por respeto, aquí no la voy a contar. En la que yo he sido muy generoso contigo, muy generoso, ¿Y me estás rasqueando, huevón?”, partió señalando el conductor del reality de Mega.
En esa misma línea, el periodista se defendió y también a Danilo 21. “¿Porque nací en Hualpén? ¿Porque me me pongo mi polera de July? ¿Porque ando con polerones todo el día? ¿Porque soy un huevón que habla corrientemente? ¿Porque siempre he querido tener un lenguaje lo más estándar posible para llegar a todas las personas?, ¿porque no tengo pitutos,no tengo amigos? ¿Qué te pasa, amigo? ¿Qué te pasa, amigo? ¿Y por qué casualmente soy yo? ¿Es Danilo? Un niño que viene del sur, de Vilcún ¿Y tú? ¿Por qué?”.
Finalmente, cuestionó los dichos de Larraín y recalcó que la televisión no es de los ‘cuicos’.
¿”O la tele tiene que ser de los cuicos? ¿De los que hablan como argentinos, los que hablan con la papa en la boca, los que simulan algo? No entiendo. ¿O ponerse ropa más opulenta para qué? No sé, no entiendo. Es un mensaje muy chaquetero y me provoca mucho dolor que sea tan clasista”, cerró.
f
Julio César Rodríguez no se guardó nada y arremetió contra Nicolás Larraín: “Tan clasista”
Julio César Rodríguez reaccionó tajante y respondió a los cuestionamientos realizados por Nicolás Larraín. Recordemos que el exintegrante de CQC se lanzó contra el rostro de Mega en el programa de Vía X, Todo va a estar bien, tratándolo de rasca. También puedes leer Nicolás Larraín explotó y...www.pagina7.cl
Nicolás Larraín entró al mundo artístico y de fama en los 80s en el ámbito universitario. Y fue famoso con fresco y natural después del postre desde 1987 en adelante.Qué el asintomático del talento (igual que su hermano) Nicolás Larraín opine eso de la TV actual no lo encuentro "cancelable". Si bien sabemos que hasta el día de hoy la TV sigue estando llena de cuicos apitutados de dudosas capacidades profesionales, (ejemplo: entre mónica perez, constanza santa maría y maca pízarro no hacen MEDIA periodista buena) no podemos negar que antes había otra forma de hacer televisión y eso no tenía relación con la clase social. Antes habían lectores de noticias, conductores y animadores que imponían un estilo de leer, de hablar, de dar información que eran un aporte y ejemplo tanto para al televidente como para el futuro profesional de las comunicaciones (hay excepciones eso sí, como el mierda de raúl alcaíno que además de ignorante, no sabía hablar).
Si bien no soy fan de JC Rodriguez, el tipo ha tenido más visión y tacto que cualquier personaje de la tv en los últimos 25 años y hasta le ha dado trabajo a quizás cuánto cuico sin talento que seguramente tras bambalinas lo hace bolsa. Quizás hasta este mismo Larraín. Este wn simplemente dijo lo que en el fondo piensa. Lo clasista tarde o temprano sale a superficie.
En cuanto a ese tal Danilo 21, no lo cacho pero me imagino que debe ser de ese perfil "rasca" y mediocre culturalmente, pero no el sentido de su origen socioeconómico sino en relación al contenido que elabora.
Insisto, el nivel del contenido de la tv no depende de la clase social, pinta o títulos de sus participantes. Ejemplos: Felipe Izquierdo es cuiquísimo pero al menos tiene gracia y talento y gracias a él los hermanos larráin pudieron hacerse un espacio en la TV. // Zalo Reyes era cantante y de origen popular pero tenía capacidades televisivas superiores a cualquier animador de los 80 // Bonvallet no estudió periodismo pero era 10 mil veces Don Francisco o Rafael Araneda. // Javier miranda no era una cara bonita pero el día de hoy NADIE lee las noticias como él. La discusión creo que está en la relevancia verdadera que actualmente tiene la TV. No sé si da para rasgar vestiduras. La televisión como medio de comunicación ya cumplió su ciclo. Si hay aweonaos que siguen viendo las teleseries del MEGA, es bajo su propia responsabilidad
JC justamente es el rey de la TV basura moderna.Qué el asintomático del talento (igual que su hermano) Nicolás Larraín opine eso de la TV actual no lo encuentro "cancelable". Si bien sabemos que hasta el día de hoy la TV sigue estando llena de cuicos apitutados de dudosas capacidades profesionales, (ejemplo: entre mónica perez, constanza santa maría y maca pízarro no hacen MEDIA periodista buena) no podemos negar que antes había otra forma de hacer televisión y eso no tenía relación con la clase social. Antes habían lectores de noticias, conductores y animadores que imponían un estilo de leer, de hablar, de dar información que eran un aporte y ejemplo tanto para al televidente como para el futuro profesional de las comunicaciones (hay excepciones eso sí, como el mierda de raúl alcaíno que además de ignorante, no sabía hablar).
Si bien no soy fan de JC Rodriguez, el tipo ha tenido más visión y tacto que cualquier personaje de la tv en los últimos 25 años y hasta le ha dado trabajo a quizás cuánto cuico sin talento que seguramente tras bambalinas lo hace bolsa. Quizás hasta este mismo Larraín. Este wn simplemente dijo lo que en el fondo piensa. Lo clasista tarde o temprano sale a superficie.
En cuanto a ese tal Danilo 21, no lo cacho pero me imagino que debe ser de ese perfil "rasca" y mediocre culturalmente, pero no el sentido de su origen socioeconómico sino en relación al contenido que elabora.
Insisto, el nivel del contenido de la tv no depende de la clase social, pinta o títulos de sus participantes. Ejemplos: Felipe Izquierdo es cuiquísimo pero al menos tiene gracia y talento y gracias a él los hermanos larráin pudieron hacerse un espacio en la TV. // Zalo Reyes era cantante y de origen popular pero tenía capacidades televisivas superiores a cualquier animador de los 80 // Bonvallet no estudió periodismo pero era 10 mil veces Don Francisco o Rafael Araneda. // Javier miranda no era una cara bonita pero el día de hoy NADIE lee las noticias como él. La discusión creo que está en la relevancia verdadera que actualmente tiene la TV. No sé si da para rasgar vestiduras. La televisión como medio de comunicación ya cumplió su ciclo. Si hay aweonaos que siguen viendo las teleseries del MEGA, es bajo su propia responsabilidad
Apitutado y son talento real.
Se rotean y resulta que gracias al Roto Chile come y existe.
Venia por esto...no falla el forazeeeepelea de invalidos
