Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

El Tema de Jamones Kaiser y el PNL

El timonel del Partido Nacional Libertario aseguró de que el respaldo de su colectividad no estaba asegurado para los trámites a revisarse en el Congreso sobre la Agenda contra el Crimen Organizado y el Terrorismo (ACOT) del Ejecutivo. "Si usted quiere entonces andar reformando cositas en la ley, y quiere sacar a carabineros a recuperar el control a balazos en las poblaciones, les tienes que dar garantías. ¿Qué garantías le das cuando el tema de los indultos no está resuelto?", sostuvo Kaiser anoche en su transmisión dominical.







 

Otro cruce de Jackson y Kaiser :lib: : libertario critica su aparición y exministro acusa "morbo autoritario"​

Un nuevo cruce en redes sociales protagonizaron el exministro Giorgio Jackson y el presidente del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser. Esta vez, a raíz de la aparición pública del frenteamplista, quien concedió una entrevista en la que, entre otras cosas, criticó al presidente José Antonio Kast por sus cuestionamientos a la encuesta Casen.
Tras ello, vino una arremetida del excandidato presidencial libertario Johannes Kaiser, quien, mediante su cuenta de X, apuntó: “En cualquier país civilizado, el exministro Jackson habría desaparecido definitivamente del debate público. La respuesta de Jackson no tardó en llegar y, mediante la misma red social, replicó.
Fuente




:grito:







 
Que curioso que borraran algunos temas de los bots, recuerdo 3 temas, justo cuando se estaba hablando de donde podrían venir.

Tendrá relación con las disculpas publicas de Parisi?
 

Libertarios cuestionan al Gobierno por anuncio de reforma de seguridad: "Nos enteramos por la prensa"​

Tensión entre Gobierno y PNL por falta de información sobre reforma de seguridad. Johannes Kaiser critica falta de entrega de textos de iniciativas clave para votación en el Congreso. Diputados como Pier Karlezi y Álvaro Jofré reclaman escasa comunicación y enterarse por prensa. PNL pide a Segpres aclarar situación y exige coordinación para respaldar propuestas de seguridad.

Desde la colectividad liderada por Johannes Kaiser cuestionaron que el Gobierno no les haya entregado previamente los textos de las iniciativas, pese a que se trata de una agenda que consideran prioritaria y para la cual La Moneda requerirá de sus votos en el Parlamento.
Kaiser sostuvo que, si bien existió una conversación general sobre las materias de seguridad, no tuvo acceso a la redacción de los proyectos.

“No, no vimos documentación en la reunión. Conversamos en general sobre los temas, pero yo no vi la redacción de los artículos o de la propuesta, no la revisamos”, afirmó el presidente del PNL
El exparlamentario había conversado previamente con Arrau y le manifestó sus aprehensiones respecto de la situación. Sin embargo, desde el partido aseguran que nunca recibieron los textos de las iniciativas.
La molestia aumentó luego de que conocieran que los documentos ya estaban en manos de otros actores antes que de la bancada Nacional Libertaria.
En ese sentido, desde el PNL apuntaron directamente a la falta de comunicación del Ejecutivo y plantearon que la situación debería ser aclarada por la Secretaría General de la Presidencia (Segpres).
Fuente


mkharq dijo:
Que curioso que borraran algunos temas de los bots, recuerdo 3 temas, justo cuando se estaba hablando de donde podrían venir.

Tendrá relación con las disculpas publicas de Parisi?
Click para expandir ...
:orejon:



HPOobNNW0AA5S3N

 
PaoPao888 dijo:

Libertarios cuestionan al Gobierno por anuncio de reforma de seguridad: "Nos enteramos por la prensa"​

Tensión entre Gobierno y PNL por falta de información sobre reforma de seguridad. Johannes Kaiser critica falta de entrega de textos de iniciativas clave para votación en el Congreso. Diputados como Pier Karlezi y Álvaro Jofré reclaman escasa comunicación y enterarse por prensa. PNL pide a Segpres aclarar situación y exige coordinación para respaldar propuestas de seguridad.

Desde la colectividad liderada por Johannes Kaiser cuestionaron que el Gobierno no les haya entregado previamente los textos de las iniciativas, pese a que se trata de una agenda que consideran prioritaria y para la cual La Moneda requerirá de sus votos en el Parlamento.
Kaiser sostuvo que, si bien existió una conversación general sobre las materias de seguridad, no tuvo acceso a la redacción de los proyectos.

“No, no vimos documentación en la reunión. Conversamos en general sobre los temas, pero yo no vi la redacción de los artículos o de la propuesta, no la revisamos”, afirmó el presidente del PNL
El exparlamentario había conversado previamente con Arrau y le manifestó sus aprehensiones respecto de la situación. Sin embargo, desde el partido aseguran que nunca recibieron los textos de las iniciativas.
La molestia aumentó luego de que conocieran que los documentos ya estaban en manos de otros actores antes que de la bancada Nacional Libertaria.
En ese sentido, desde el PNL apuntaron directamente a la falta de comunicación del Ejecutivo y plantearon que la situación debería ser aclarada por la Secretaría General de la Presidencia (Segpres).
Fuente



:orejon:



HPOobNNW0AA5S3N

Click para expandir ...




:hands:
 

Libertarios cuestionan al Gobierno por anuncio de reforma de seguridad: "Nos enteramos por la prensa"​



digital-1200-x-633-px-6-750x400.png



Una nueva tensión entre el Gobierno y el Partido Nacional Libertario (PNL) se instaló este miércoles a propósito de la reforma en materia de seguridad que impulsa el Ejecutivo y que deberá ser discutida próximamente en el Congreso.

Desde la colectividad liderada por Johannes Kaiser cuestionaron que el Gobierno no les haya entregado previamente los textos de las iniciativas, pese a que se trata de una agenda que consideran prioritaria y para la cual La Moneda requerirá de sus votos en el Parlamento.

Kaiser sostuvo que, si bien existió una conversación general sobre las materias de seguridad, no tuvo acceso a la redacción de los proyectos.

“No, no vimos documentación en la reunión. Conversamos en general sobre los temas, pero yo no vi la redacción de los artículos o de la propuesta, no la revisamos”, afirmó el presidente del PNL

El exparlamentario había conversado previamente con Arrau y le manifestó sus aprehensiones respecto de la situación. Sin embargo, desde el partido aseguran que nunca recibieron los textos de las iniciativas.

La molestia aumentó luego de que conocieran que los documentos ya estaban en manos de otros actores antes que de la bancada Nacional Libertaria.

En ese sentido, desde el PNL apuntaron directamente a la falta de comunicación del Ejecutivo y plantearon que la situación debería ser aclarada por la Secretaría General de la Presidencia (Segpres).

www.biobiochile.cl

Libertarios cuestionan al Gobierno por anuncio de reforma de seguridad: "Nos enteramos por la prensa"

Una nueva tensión entre el Gobierno y el Partido Nacional Libertario (PNL) se instaló este miércoles a propósito de la...
www.biobiochile.cl www.biobiochile.cl


:lol2:


No quisieron ser parte del gobierno :hands:

No son de confianza :hands:


:tecito:
 


El secretario general del Partido Nacional Libertario (PNL), Juan Antonio Urzúa, señaló que esta es la “oportunidad” de cerrar el Ministerio del Deporte tras su salida.
“Estimamos que esta es una excelente oportunidad, ya que renunció la señora Ministra del Deporte, para que cerremos el Ministerio del Deporte. No tiene ningún sentido que tengamos autos fiscales, choferes fiscales, que vayan a financiar un carrete ministerial. No necesitamos un Ministerio del Deporte“, expresó.
Asimismo, añadió que: “Necesitamos que los recursos sean redirigidos para enfrentar el flagelo del narcotráfico, de la delincuencia. Y los ciudadanos chilenos, si así lo estiman, hagan más deporte, hagan más poema, se dediquen a escribir. Pero no necesitamos un Ministerio del Deporte”.
www.cnnchile.com

Tras salida de Natalia Duco, Libertarios propone eliminar el Ministerio del Deporte: “No lo necesitamos”

Tras la bullada salida de la ministra del Deporte, Natalia Duco, en medio de acusaciones por el presunto uso de un vehículo fiscal para actividades personales, el Partido Nacional Libertario (PNL) planteó la posibilidad de eliminar el Ministerio del Deporte. Este jueves se dio a conocer la...
www.cnnchile.com www.cnnchile.com




 

Sin identificar instigadores: comisión del 18-O aprueba informe libertario apuntando a Piñera e INDH​


Sin nombres de instigadores ni rastros de financiamiento. Así cerró la comisión investigadora del estallido social, que aprobó el informe del Partido Nacional Libertario con críticas al gobierno de Sebastián Piñera y una propuesta para quitarle atribuciones al INDH.

www.biobiochile.cl

Sin identificar instigadores: comisión del 18-O aprueba informe libertario apuntando a Piñera e INDH

Sin nombres de instigadores ni rastros de financiamiento. Así cerró la comisión investigadora del estallido social, que aprobó el informe del Partido Nacional Libertario con críticas al gobierno de Sebastián Piñera y una propuesta para quitarle atribuciones al INDH.
www.biobiochile.cl www.biobiochile.cl


Para eso presidieron una comisión por el 18 de Octubre?

Para tirarle tierra y tapar todo políticamente?


Esto no se va a olvidar ni perdonar basuras qls, me cago en el PNL y en el Chancho asqueroso.


:tecito:
 
Hay muchos cabos sueltos que apuntan a los perros grandes de CL en contubernio con potencias extranjeras.
 







*ENTRE BUEYES NO HAY CORNADAS*
Once sesiones. 32 invitados, asistieron 17. 65 oficios despachados, 10 respuestas utilizables. Resultado: ni un solo nombre.

La comisión investigadora del 18-O cerró sin identificar a un instigador ni acreditar un mecanismo de financiamiento. El informe reconoce que aparecieron “variadas hipótesis”. *Hipótesis.* Siete años después seguimos en fase de hipótesis.

No es un fracaso. Es un resultado.
Nos entrenaron para leer todo en el eje izquierda-derecha; *entre el buey de la izquierda y el buey de la derecha no hay cornadas, porque obedecen al mismo amo.*

Por eso el informe reparte carne a cada tribu: a un sector, los “excesivos incumplimientos” del gobierno de la época y el recorte de atribuciones al INDH; al otro, el reclamo de que “se desconoce la demanda social”. Cada uno su titular. Nadie responde por acción u omisión. Eso es un cazabobos.

Una comisión investigadora no tiene facultades jurisdiccionales: no condena ni acredita delitos. Que no identifique instigadores es técnicamente esperable. Lo que no es esperable es que el Ministerio Público, que sí las tiene, en siete años no haya producido una sola condena por instigación o financiamiento. El propio informe consigna que los fiscales del caso no intercambiaron antecedentes con la ANI. No es que no se pudo: es que no se quiso mirar.

Y, a propósito, ¿dónde quedaron los niños haitianos?
Mismo patrón. En junio, el preinforme de Contraloría: 64 menores no ubicados en los domicilios declarados, más de 200 sin trazabilidad, 499 registros sin número de documento, 12 adultos figurando como responsables de cerca de 486 niños —uno ingresó con 34 en un solo viaje—. Permisos de reunificación aprobados a solicitud de un padre ya fallecido.

A la semana, la PDI informó que los 64 estaban ubicados y bien. Excelente noticia. Pero ubicar no es explicar:

- ¿Quién autorizó esos vuelos?
- ¿Qué funcionario firmó reunificaciones sin verificar vínculo, con alertas formales desde 2023?
- ¿Por qué las bases de datos del Estado no se hablan, y a quién le sirve que no se hablen?
- ¿Qué pasó con los miles que nunca estuvieron en la nómina “acotada”?
- ¿En qué está la investigación penal por trata y tráfico?

Silencio. Titular resuelto, expediente archivado. La deteriorada mente del público grita “next”.

El 18-O y la frontera son la misma carpeta. Soberanía no es una bandera en un acto: es saber quién entra, quién es dueño de qué y quién responde por quién. Un Estado que no sabe quién quemó su capital ni dónde están los niños que dejó entrar no existe como Estado. Sobre esa inexistencia prospera todo lo demás.

*Quisieron destruir Chile. No lo lograron. Lo volverán a intentar, porque el precio sigue siendo cero.*
René Fuchslocher




La comisión investigadora del estallido social cerró su trabajo con un vacío importante: no logró identificar quiénes instigaron los hechos de violencia, pese a que ese era uno de los objetivos que se había trazado.

La instancia, presidida por el libertario Hans Marowski, comenzó a funcionar en mayo por iniciativa del PNL. Su mandato era revisar cómo actuó el Estado para prevenir, contener y controlar la violencia registrada entre el 18 de octubre de 2019 y el 11 de marzo de 2026, además de indagar la eventual participación de autores, cómplices o instigadores.
Pero en ese último punto no hubo una respuesta concluyente. El informe reconoce que durante las sesiones aparecieron “variadas hipótesis”, aunque no entrega nombres ni identifica organizaciones detrás de los hechos.

La jornada también dejó un nuevo flanco para el Gobierno. La comisión acordó enviar a la Contraloría los antecedentes por las reiteradas inasistencias del ministro de Seguridad, Martín Arrau, quien fue citado en dos oportunidades y presentó sus excusas.

Comisión del estallido social apunta a Piñera e INDH
Una de las principales propuestas del texto emanado hoy de la comisión es modificar las facultades del INDH para convertirlo en un organismo consultivo e impedir que pueda presentar querellas.
También busca obligarlo a distinguir en sus informes entre hechos verificados, denuncias, testimonios, hipótesis y opiniones. A ello suma la identificación de fuentes y metodologías, junto con una rectificación obligatoria cuando se difunda información “objetiva, sustancial y comprobablemente falsa”.
“Revisar las facultades del Instituto de Derechos Humanos, de manera de que sea un órgano consultivo sobre la materia, y no con la capacidad de entablar querellas, dado que dicha facultad en el ordenamiento chileno está prevista en un órgano diferente y especializado”.

El documento además recomienda reformar el artículo 150 D del Código Penal, referido a los apremios ilegítimos, y continuar fortaleciendo el respaldo jurídico a Carabineros.

Fuente
Post automatically merged:

sp3hZG6.jpeg
 
Última edición:
PaoPao888 dijo:







*ENTRE BUEYES NO HAY CORNADAS*
Once sesiones. 32 invitados, asistieron 17. 65 oficios despachados, 10 respuestas utilizables. Resultado: ni un solo nombre.

La comisión investigadora del 18-O cerró sin identificar a un instigador ni acreditar un mecanismo de financiamiento. El informe reconoce que aparecieron “variadas hipótesis”. *Hipótesis.* Siete años después seguimos en fase de hipótesis.

No es un fracaso. Es un resultado.
Nos entrenaron para leer todo en el eje izquierda-derecha; *entre el buey de la izquierda y el buey de la derecha no hay cornadas, porque obedecen al mismo amo.*

Por eso el informe reparte carne a cada tribu: a un sector, los “excesivos incumplimientos” del gobierno de la época y el recorte de atribuciones al INDH; al otro, el reclamo de que “se desconoce la demanda social”. Cada uno su titular. Nadie responde por acción u omisión. Eso es un cazabobos.

Una comisión investigadora no tiene facultades jurisdiccionales: no condena ni acredita delitos. Que no identifique instigadores es técnicamente esperable. Lo que no es esperable es que el Ministerio Público, que sí las tiene, en siete años no haya producido una sola condena por instigación o financiamiento. El propio informe consigna que los fiscales del caso no intercambiaron antecedentes con la ANI. No es que no se pudo: es que no se quiso mirar.

Y, a propósito, ¿dónde quedaron los niños haitianos?
Mismo patrón. En junio, el preinforme de Contraloría: 64 menores no ubicados en los domicilios declarados, más de 200 sin trazabilidad, 499 registros sin número de documento, 12 adultos figurando como responsables de cerca de 486 niños —uno ingresó con 34 en un solo viaje—. Permisos de reunificación aprobados a solicitud de un padre ya fallecido.

A la semana, la PDI informó que los 64 estaban ubicados y bien. Excelente noticia. Pero ubicar no es explicar:

- ¿Quién autorizó esos vuelos?
- ¿Qué funcionario firmó reunificaciones sin verificar vínculo, con alertas formales desde 2023?
- ¿Por qué las bases de datos del Estado no se hablan, y a quién le sirve que no se hablen?
- ¿Qué pasó con los miles que nunca estuvieron en la nómina “acotada”?
- ¿En qué está la investigación penal por trata y tráfico?

Silencio. Titular resuelto, expediente archivado. La deteriorada mente del público grita “next”.

El 18-O y la frontera son la misma carpeta. Soberanía no es una bandera en un acto: es saber quién entra, quién es dueño de qué y quién responde por quién. Un Estado que no sabe quién quemó su capital ni dónde están los niños que dejó entrar no existe como Estado. Sobre esa inexistencia prospera todo lo demás.

*Quisieron destruir Chile. No lo lograron. Lo volverán a intentar, porque el precio sigue siendo cero.*
René Fuchslocher




La comisión investigadora del estallido social cerró su trabajo con un vacío importante: no logró identificar quiénes instigaron los hechos de violencia, pese a que ese era uno de los objetivos que se había trazado.

La instancia, presidida por el libertario Hans Marowski, comenzó a funcionar en mayo por iniciativa del PNL. Su mandato era revisar cómo actuó el Estado para prevenir, contener y controlar la violencia registrada entre el 18 de octubre de 2019 y el 11 de marzo de 2026, además de indagar la eventual participación de autores, cómplices o instigadores.
Pero en ese último punto no hubo una respuesta concluyente. El informe reconoce que durante las sesiones aparecieron “variadas hipótesis”, aunque no entrega nombres ni identifica organizaciones detrás de los hechos.

La jornada también dejó un nuevo flanco para el Gobierno. La comisión acordó enviar a la Contraloría los antecedentes por las reiteradas inasistencias del ministro de Seguridad, Martín Arrau, quien fue citado en dos oportunidades y presentó sus excusas.

Comisión del estallido social apunta a Piñera e INDH
Una de las principales propuestas del texto emanado hoy de la comisión es modificar las facultades del INDH para convertirlo en un organismo consultivo e impedir que pueda presentar querellas.
También busca obligarlo a distinguir en sus informes entre hechos verificados, denuncias, testimonios, hipótesis y opiniones. A ello suma la identificación de fuentes y metodologías, junto con una rectificación obligatoria cuando se difunda información “objetiva, sustancial y comprobablemente falsa”.
“Revisar las facultades del Instituto de Derechos Humanos, de manera de que sea un órgano consultivo sobre la materia, y no con la capacidad de entablar querellas, dado que dicha facultad en el ordenamiento chileno está prevista en un órgano diferente y especializado”.

El documento además recomienda reformar el artículo 150 D del Código Penal, referido a los apremios ilegítimos, y continuar fortaleciendo el respaldo jurídico a Carabineros.

Fuente
Post automatically merged:

sp3hZG6.jpeg
Click para expandir ...


Justificando la puñalada a todos los chilenos con otras estupideces.

Ni perdon ni olvido basuras del PNL.


:tecito:
 
¿Entonces la derecha dura y de verdad está en contra de restringir la movilidad de los delincuentes? :orejon: Estos aweonaos ni la pensaron cuando crearon el nombre del partido :lol2:
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba