Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Qué entienden Uds por realidad cuántica?

impedancibolivariano dijo:



Evidentemente esto tuvo consecuencias que cambiaron al mundo, permitió el desarrollo de los elementos semiconductores, la electrónica moderna , la computación etc etc etc. Pero tiene aun más consecuencias de como entendemos el universo, porque no solo la energía esta cuantificada en unidades mínimas, tambien el tiempo y el espacio
Click para expandir ...


en inglés por fa
 
filantro dijo:
Los físicos se están riendo de nosotros
O simplemente no somos tan cuerdos para comprender la falta de entendimiento de nuestra realidad que nos confunde una masa de teóricos que no sabe lo que dice y por no querer quedar como ignorante afirmamos lo que un charlatan sabiondo explaya?
Click para expandir ...
otra wea de gente berta q a la elite intelectual del foro nos provoca carcajadas
 
tumblr_m9f5ww6QAN1qmwii6o1_500.jpg
 
Los qls medias voleteretas que se dan.


Realidad cuantica es tan simple y sencillo que somos como hologramas, paracticamente los atomos estan tan alejados entre si, y en estos mismos su nucleo de las otras particulas subatomicas que hay mas "nada" que "algo. Practicamente somos mas energia que otra wea.

son 12 las particulas elementales de la materia seis quarks y seis leptones, y estos reaccionan en cuanto al observador, de tal forma es que los 100tifikos creen que la realidad no es un estado en si, sino que requiere de un observador.
 
La realidad cuántica es la forma en que se comporta el universo cuando lo observamos a escala atómica y subatómica.
Mientras que a nuestra escala cotidiana vemos materia organizada en sólidos, líquidos, gases y plasma, a escala cuántica todo se reduce a campos, probabilidades y oscilaciones de energía.
 
Monsex dijo:
Los qls medias voleteretas que se dan.


Realidad cuantica es tan simple y sencillo que somos como hologramas, paracticamente los atomos estan tan alejados entre si, y en estos mismos su nucleo de las otras particulas subatomicas que hay mas "nada" que "algo. Practicamente somos mas energia que otra wea.

son 12 las particulas elementales de la materia seis quarks y seis leptones, y estos reaccionan en cuanto al observador, de tal forma es que los 100tifikos creen que la realidad no es un estado en si, sino que requiere de un observador.
Click para expandir ...
Te faltaron los mediadores de fuerza del modelo estandar los bosones, de spin entero, gluones, fotones, boson Z, W, el Higgs ........... el graviton
 
Laifu dijo:
Yo entiendo que las simetrías de Gauge no necesitan el gravitón para existir.🫠
Click para expandir ...
Hay que distinguir dos afirmaciones muy diferentes.


Si descubriéramos que la gravedad no está cuantizada, sino que el espacio-tiempo es genuinamente clásico incluso a escala fundamental, entonces simplemente no existirían cuantos del campo gravitatorio. Podría seguir existiendo perfectamente la invariancia bajo difeomorfismos de la relatividad general. En ese caso:


no hay gravitón ≠ simetría gauge rota.


Sería algo muchísimo más profundo: significaría que nuestra expectativa de que todos los campos fundamentales deben ser cuánticos estaba equivocada.


Pero hay una segunda posibilidad mucho más interesante: que la gravedad sí sea cuántica, pero que el gravitón no sea una partícula fundamental.


Podría ocurrir que el espacio-tiempo y la gravedad fueran fenómenos emergentes de grados de libertad cuánticos más fundamentales. En ese escenario, el gravitón podría ser una excitación colectiva efectiva, aproximadamente como un fonón en un cristal.


Un fonón no es una partícula elemental del Modelo Estándar, pero sigue siendo una descripción física extraordinariamente precisa a bajas energías.

Si a bajas energías la naturaleza está bien descrita por relatividad general y la gravedad es cuántica, es extremadamente difícil evitar que aparezca algo que se comporte como un gravitón.
 
Genoman dijo:
puta wn, ¿hay que tomarse el tema en serio o no? me gusta todo eso del modelo estándar, ¿con qué salieron ahora?
Click para expandir ...
Que la gravedad se comporta tan distinto a las otras fuerzas y por qué cuantizarla a la manera usual no funciona.
Hay dos trabajos a los que se les está prestando atención:

El de Ginestra Bianconi (Queen Mary University, Physical Review D): deriva una acción gravitatoria a partir de la entropía relativa cuántica entre la métrica del espacio-tiempo y la métrica inducida por los campos de materia. En el límite de baja energía recupera Einstein, y predice una constante cosmológica pequeña y positiva + un campo auxiliar (G-field) que podría comportarse como materia oscura.

El de Daniel Carney y colaboradores (Physical Review X): construyen modelos microscópicos cuánticos (qubits u osciladores) donde la ley de Newton aparece simplemente como extremización de la energía libre. No hay gravitones intercambiados; hay un sistema térmico “oculto” cuya entropía empuja a las masas a juntarse.

También hay otro paper de Melvin Vopson (Universidad de Portsmouth) que propone que nuestra realidad es una simulación, y cómo la gravedad podría ser una suerte de "Winrar" de la información (lo que percibimos como realidad), pero descarto automáticamente esas weás de mi mente :zippylol2:
 
Laifu dijo:
Que la gravedad se comporta tan distinto a las otras fuerzas y por qué cuantizarla a la manera usual no funciona.
Hay dos trabajos a los que se les está prestando atención:

El de Ginestra Bianconi (Queen Mary University, Physical Review D): deriva una acción gravitatoria a partir de la entropía relativa cuántica entre la métrica del espacio-tiempo y la métrica inducida por los campos de materia. En el límite de baja energía recupera Einstein, y predice una constante cosmológica pequeña y positiva + un campo auxiliar (G-field) que podría comportarse como materia oscura.

El de Daniel Carney y colaboradores (Physical Review X): construyen modelos microscópicos cuánticos (qubits u osciladores) donde la ley de Newton aparece simplemente como extremización de la energía libre. No hay gravitones intercambiados; hay un sistema térmico “oculto” cuya entropía empuja a las masas a juntarse.

También hay otro paper de Melvin Vopson (Universidad de Portsmouth) que propone que nuestra realidad es una simulación, y cómo la gravedad podría ser una suerte de "Winrar" de la información (lo que percibimos como realidad), pero descarto automáticamente esas weás de mi mente :zippylol2:
Click para expandir ...


recién voy aquí, es difícil encontrar una tabla del modelo estándar con el gravitón porque este todavía no lo encuentran y al parecer es muy improbable que lo encuentren, o no? ya no se.

me di la paja de indicar a modo general a que mierda corresponde cada partícula porque me tomó mucho tiempo, tiempo que le pertenece al antro :hi::

hay 2 tipos de partículas elementales descubiertas a la fecha: partículas de masa (quarks, leptones) y partículas de fuerza (bosones)



si te entendí, el tercer párrafo es equivalente a decir que el modelo estándar ya no necesita al gravitón para sustentarse
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba