Sin prejuicios, Debería el banco pagar la estafa a amparo noguera?

[UnUsuarioFeliz]

No!

Su nivel se aweonamiento merece sufrir la pérdida de ese dinero,

Ademas así se sienta el presedente para que nadie sea tan weon o ya saben que perderán ese dinero

 

[curasbun69]

Legalmente si, pero el sentido común dice que no

 

[jorge1992]

Legalmente si, pero el sentido común dice que no

El banco NO se hace responsable si hubo cooperación de la parte afectada para que se consumara la estafa... ella cooperó y ejerció acciones concretas para que la estafa fuera consumada, el banco es responsable si para consumar la estafa ella no cometió ninguna acción o cayó en un fraude (como suplantación de datos o de identidad), en éste caso en particular NO hubo eso.

 

[katsui]

No hay vulneración por parte de los ladrones a la plataforma o a los candados que pone el banco para el retiro de dinero.

Ella usando sus facultades hizo el retiro del dinero, solo ella sabía las claves, secretos o lo que sea para entrar a sus cuentas.

Si hay retiros masivos o inusuales, el banco debe activar alertas y protocolos

 

[Karykuky]

Y la filtración de sus datos?

Post automatically merged: miércoles a las 08:11

Y si comprueba q alguien del banco filtro sus datos y montos de cuentas para q empezará el timo... Recordemos q están los venecos infiltrados en los bancos sapeando cuentas para q se te dejen caer

Tienes un punto, siempre he pensado que hay weones que de adentro sueltan esos datos, nunca tan hackers pa sacar toda la información robandola desde afuera...
Por otro lado, lamentablemente ella entrego información sensible (claves y demás) y en ese punto la ley de fraude es clara. Es más, obliga a los bancos a realizar las indagatorias correspondientes y a poner una demanda al cliente para el retorno de los fondos (los que primero se abonan provisoriamente al cliente mientras dura la investigación) si es que resulta que el cliente facilitó el acceso fraudulento.
Por último, señalar que la culpa de eso también lo tienen algunos usuarios malandras, cuando salió la ley era mucho más laxa y a favor de los clientes, pero no faltaron los weones que se hacían autofraudes millonarios y como los bancos debían pagar casi a todo evento...en el Banco Estado por ejemplo quedó la mansa cagada, y ahí fue que los Bancos pidieron la revisión y reformulación de la ley como la conocemos hoy.
PD: la loca me cae como las weas pero puta que es penca igual perder todos los ahorros de tu vida por weones que con cuea se han levantado de la cama pa trabajar...pero mándalos a robar o a estafar, pa eso son brillantes

 

[garactus]

no. mas alla de la ideologia, fue culpa de ella al caer en el engaño. diferente hubiera sido si un dia amanece y su cuenta esta vacia porque algun norcoreano le saco toda la plata y la paso a bitcoins, pero aca le paso de weona. para recuperar deberia demandar al estafador (buena suerte con recuperar algo) y eso, la culpa no es del banco ni de sus medidas de seguridad.

 

[MilanAC]

Los bancos nunca pagan. Al igual que los seguros.
Todos los días nace un tonto. Quien se lo pilla primero, se lo deja para el.

 

[ArtoriasDelAbismo]

Con prejuicios, no

Sin prejuicio, no

 

[Cyberdude]

Cuanto resentimiento les causa que la flacuchenta culiá esa tenga más plata de la que ustedes tendrán en 3 ó 4 vidas.

 

[ildesquisiado]

No existe ninguna ley en el mundo que proteja a alguien que entregue sus credenciales ya que es imposible para el banco identificarlo.
Y aunque Existirá la ley Más allá de solicitar más medidas de seguridad Como por ejemplo descartar las tarjetas de claves aún queda la posibilidad que esta persona entregue toda su credenciales lo cual no será responsabilidad del banco

 

[NSVGondor]

Si ninguno odio te digo de inmediato que no, siguiente pregunta...

 

[fubar]

NO

 

[Don Paul Vazo]

Son solo cositas materiales … con su tan generoso gesto, ayudó a varias personas a salir de la pobreza

 

[Makofo]

según la defensa, no hubo consentimiento válido para autorizar los retiros, lo hizo bajo engaño y coerción, aquí entra la CMF que establece que los bancos tienen la obligación de contar con sistemas de seguridad adecuados y de reaccionar frente a operaciones inusuales. Se puede probar que el banco no cumplió con sus deberes de seguridad y si puede haber devolución...

pero todas esas medidas y deberes se acaban cuando vas personalmente al banco a sacar tu plata pos weon, ahi debió haber contactado a la pdi o decirles a los del banco o lo q sea

 

[Furio Giunta]

No, que cague la puta estúpida por huevona....como le cree a un NN y saca la plata del banco, si sera TARADA.
A mover la raja actriz de pacotilla para sacar el raspao de la olla, zurda weona.

 

[kalashnikitty]

No, a menos que su defensa pruebe que alguien del banco estaba coludido o entregó información a los estafadores, según lo veo yo, está weona no tiene por dónde, ya que firmó todos los papeles que se exigen para que retirara el dinero. El banco no puede suponer tu estado psicológico y negarse a qué retires tus fondos por mera presunción.

 

[katsui]

pero todas esas medidas y deberes se acaban cuando vas personalmente al banco a sacar tu plata pos weon, ahi debió haber contactado a la pdi o decirles a los del banco o lo q sea

esas medidas de seguridad no se acaban cuando vas personalmente al banco, si el cliente está físicamente presente y firma o autoriza el retiro, la operación se considera "válida" (no significa que el banco quede libre de responsabilidad), pero el banco está obligado a activar protocolos de seguridad porque los retiros eran montos muy altos y repetidos en pocos días, la CMF exige que los bancos tengan alertas para operaciones sospechosas, si no las aplicaron, se puede alegar negligencia...

"vino en persona, entonces es válido", no funciona así.

 

[Makofo]

esas medidas de seguridad no se acaban cuando vas personalmente al banco, si el cliente está físicamente presente y firma o autoriza el retiro, la operación se considera "válida" (no significa que el banco quede libre de responsabilidad), pero el banco está obligado a activar protocolos de seguridad porque los retiros eran montos muy altos y repetidos en pocos días, la CMF exige que los bancos tengan alertas para operaciones sospechosas, si no las aplicaron, se puede alegar negligencia...

"vino en persona, entonces es válido", no funciona así

y en q consisten esos protocolos?

 

[kronos]

Pero si la care pata cayó sola en la estafa, nada que ver el banco ahí.

 

[katsui]

y en q consisten esos protocolos?

están en la RAN(Recopilación Actualizada de Normas) emitido por la CMF, reúne todas las instrucciones aplicables a bancos, protocolos principales:

-Monitoreo de operaciones inusuales
-Alertas internas automáticas
-Autenticación reforzada
-Capacitación de funcionarios
-Bloqueo preventivo
-Registro y trazabilidad
-Seguridad en canales de atención

Legislación y Normativa - CMF Chile - Legislación y normativa

Sitio web institucional de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF).

www.cmfchile.cl