Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

Lo celebra la decencia, lo sufre satán, la izquierda y la masonería: Escocia, Gales e Irlanda del Norte buscan independencia y disolver reino unido.

chitock3 dijo:
el orden del siglo XX se esta aacabando... se vienen muchos cambios para establecer el nuevo orden del siglo XXI
Click para expandir ...
De forma, pero no mucho de fondo.

Dado el final de la SGM en 1945 el orden mundial resultante fue: mandan el mundo Anglosajonia (Imperio Británico+USA), la URSS (Rusia marxisficada), el Imperio Francés, China y... (((Panjudea))), que siempre se omite en ese grupo por correctismo político.

¿Cómo es la cosa hoy? Diferente, si... pero no tan diferente: mandan Anglosajonia (UK+USA), la Federación Rusa (o sea la ex-URSS), Francia, China e... Israel (que actúa por medio de sus títeres como USA).

¿Donde está el gran cambio? ??? No hay ningún elemento nuevo en el grupo. No están India ni Brasil, que deberían estar por pura geopolítica. Tampoco los perdedores de 1945: Japón, Italia y Alemania. Ni por su poder económico forman parte de los que mandan. Ellos son el Club de los Perdedores y su rol es agachar el moño. Ni siquiera los aliados de los que mandan, como Arabia Saudita a pesar su poder petrolero.

Todo sigue más o menos igual. Los que cortan el queque geopolítico siguen siendo los mismos de siempre. Francia y UK están de capa caída e invadidos por caeza'etoallas, ergo en entredicho. Pero siguen siendo parte del club de los "cortaqueques del '45". Y están los pesos pesados del grupo: USA, Rusia, China... y los judíos. China+Rusia buscan hacerle contrapeso a USA+Israel y se disputan la hegemonía por la torta mundial... como pasó hace unas décadas entre USA (+China) y la URSS.

Seguimos en las mismas. Siguen mandando los mismos.

Lo que está ocurriendo es la reanudación de esa "guerra civil" de los vencedores del '45 a la que llamamos en su momento 'Guerra Fría'. Estamos viviendo una Segunda Guerra Fría (para otros es la IIIGM, solo que larvada...), aunque sin el fuerte componente ideológico del siglo XX de liberalismo vs marxismo. Ahora es pura geopolítica, puros intereses.

Y si UK cae... está su hijo USA para llenar ese vacío, o sea Anglosajonia sigue en pie.

Es simplemente el juego de las "sillas musicales" a nivel geopolítico, con los mismas potencias ganadoras de hace más de 80 años :sisi3:
 
Escocia quizo ser colonislita con el proyecto nueva caledonia y se los violaron la selva yl realidad. al fin se vendieron a inglaterra y ahora lloran los giles.
 


Escocia, Gales e Irlanda del Norte firman un memorando de separación del Reino UnidoEl primer ministro escocés, John swinney (líder del partido nacional Escocés, SNP), el primer ministro de Gales, Roon AP Iorvet (líder del partido a cuadros Cymru, que defiende la independencia de Gales) y el primer ministro de Irlanda del Norte, Michelle O'Neill (que representa al partido Sinn Féin) firmaron un memorando de entendimiento en Cardiff, Gales, y pidieron al gobierno británico que "prepare, planifique y promueva cambios constitucionales".(https://www.independent.co.uk/news/...plaid-cymru-sinn-fein-agreement-b3049757.html) Independent.El acuerdo dice: "la situación Política en estas islas está cambiando. Por primera vez en la historia, los residentes tienen los primeros Ministros en Escocia, Gales e Irlanda del Norte, todos comprometidos con la independencia del Reino Unido. Para las personas que observan lo que está sucediendo en estas islas, para las personas que observan lo que está sucediendo en todo el mundo, esta es la señal más clara de que el tiempo de Westminster está llegando a su fin".Al mismo tiempo, los partidos reconocen diferencias en sus posiciones constitucionales. Cada país, según ellos, debe determinar su futuro "a su manera y en su tiempo".El grupo, que se reunió como líderes de los partidos y no como funcionarios de sus gobiernos, expresó su deseo de asociaciones en los ámbitos de la economía, la energía y la cooperación internacional. También se afirma que"el futuro de nuestros países pertenece a la Unión Europea"."La presidenta del" Sinn Féin", Mary Lou McDonald, también presente en la reunión, dijo: "tenemos derecho a un referéndum. Tenemos derecho a decidir nuestro futuro".En Londres, la oficina de Prensa del primer ministro informó que el Reino Unido logra "los mejores resultados cuando las personas se unen en torno a valores compartidos y soluciones a problemas, en lugar de dividirse". El primer ministro Andy Burnham continuará abordando los problemas económicos en lugar de"entrar en debates constitucionales o celebrar nuevos referendos".​
 
Nick Manning dijo:
Aparte ama a los jabones.
Click para expandir ...
... y a Melanita, aunque no lo demuestre
fcKKzxE.jpeg

:wub-36:
 
LOKI1975 dijo:
Después de la Segunda Guerra Mundial, ya casi no tenía recursos para mantener a sus colonias.



Enviado desde mi SM-A035M mediante Tapatalk
Click para expandir ...
Así es de echo debido aquello vino la independencia de sus colonias en los 60's.

Mi comentario era más en tono de humor ya que hubo un programa de humor británico que se llamaba Little Britain, que lo daba BBC, el cual retratraba ya la decadencia de gran bretaña en la década de los 2000.
 
Bien wn mientras menos imperios culiaos mejor , cada nación por si sola y listo.
 
Sol Invictus 9 dijo:
De forma, pero no mucho de fondo.

Dado el final de la SGM en 1945 el orden mundial resultante fue: mandan el mundo Anglosajonia (Imperio Británico+USA), la URSS (Rusia marxisficada), el Imperio Francés, China y... (((Panjudea))), que siempre se omite en ese grupo por correctismo político.

¿Cómo es la cosa hoy? Diferente, si... pero no tan diferente: mandan Anglosajonia (UK+USA), la Federación Rusa (o sea la ex-URSS), Francia, China e... Israel (que actúa por medio de sus títeres como USA).

¿Donde está el gran cambio? ??? No hay ningún elemento nuevo en el grupo. No están India ni Brasil, que deberían estar por pura geopolítica. Tampoco los perdedores de 1945: Japón, Italia y Alemania. Ni por su poder económico forman parte de los que mandan. Ellos son el Club de los Perdedores y su rol es agachar el moño. Ni siquiera los aliados de los que mandan, como Arabia Saudita a pesar su poder petrolero.

Todo sigue más o menos igual. Los que cortan el queque geopolítico siguen siendo los mismos de siempre. Francia y UK están de capa caída e invadidos por caeza'etoallas, ergo en entredicho. Pero siguen siendo parte del club de los "cortaqueques del '45". Y están los pesos pesados del grupo: USA, Rusia, China... y los judíos. China+Rusia buscan hacerle contrapeso a USA+Israel y se disputan la hegemonía por la torta mundial... como pasó hace unas décadas entre USA (+China) y la URSS.

Seguimos en las mismas. Siguen mandando los mismos.

Lo que está ocurriendo es la reanudación de esa "guerra civil" de los vencedores del '45 a la que llamamos en su momento 'Guerra Fría'. Estamos viviendo una Segunda Guerra Fría (para otros es la IIIGM, solo que larvada...), aunque sin el fuerte componente ideológico del siglo XX de liberalismo vs marxismo. Ahora es pura geopolítica, puros intereses.

Y si UK cae... está su hijo USA para llenar ese vacío, o sea Anglosajonia sigue en pie.

Es simplemente el juego de las "sillas musicales" a nivel geopolítico, con los mismas potencias ganadoras de hace más de 80 años :sisi3:
Click para expandir ...
NO VA A PASAR NADA.
La última vez que la monarquía británica estuvo en receso, fue por una guerra civil en el siglo XVII y terminó con una dictadura militar por 5 años
:worthy: Lord Protector Oliver Cronwell
 
Si UK quiere salvarse tiene que, al menos, reformular su estructura:

- Trasladar la capital nacional a Leeds, para que quede más o menos equidistante de Edimburgo, Belfast, Cardiff y Londres, estableciendo una especie de "Distrito Federal". Esa sería una señal de acercamiento a escoceses, nor-irlandeses y galeses para que no se sientan eclipsados por el peso de Inglaterra.
- Londres, Manchester-Liverpool y Birgmingham deberían ser "países constituyentes" aparte, separados de Inglaterra, por su alta densidad demográfica
- Cornualles debería ser otro "país constituyente" aparte, dada su población de origen celta
- La Isla de Man debería ser otro "país constituyente" aparte
- Buscar conectar la isla de Gran Bretaña con Irlanda del Norte a través de un tunel, como el Eurotunel

Y también hacer actos de naturaleza cultural, tanto simbólicos como concretos:

- Expulsar sin contemplaciones a los pajeets y caeza'etoalla
- Que los reyes se vayan a vivir a Leeds, nueva capital británica, como acto simbólico
- Declarar el Cristianismo como la única religión aceptable en el estado británico
- Declarar a Colchester capital de esa nueva Inglaterra sin Londres, Manchester-Liverpool y Birgmingham, por ser la antigua Camulodunum, es decir la mítica Camelot, para reforzar la identidad británica.

Pero como no lo van a hacer, UK está requetecontracagada :sisi3:
eldioseterno dijo:
Creo que la razón es esa que el Islamismo está imperando en Inglaterra y el tema de la migración descontrolada
Click para expandir ...
De hecho los nor-irlandeses NO ACEPTAN la imposición de inmugrientos caeza'etoalla por parte del gobierno. Yo creo que esa es la gran motivación.
 
Monsex dijo:
Empire Fail?

No me lo veía venir debo admitirlo, pensaba que el brexit propendería a mayor unificación del Imperio Británico, y lo que es la mancomunidad de naciones.

Hay que esperar para ver que es lo que de verdad acontece.
Click para expandir ...
Al revés...gente en Escocia comentaba que en el referendum de hace unos años atrás, se votó por permanecer con Inglaterra por mantenerse en la zona euro...luego los ingleses van y se salen. Una razón más para la mal querencia entre ambos pueblos (anda a decirles ingleses a los de Escocia, te cortan la cabeza....con mucha cuea te aguantan "británicos")
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba