• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Cuál es el mayor logro del pueblo mapuche?

Darle cara a los españoles. Las tribus indigenas de todo el continente cayeron como moscas, esos weones si dieron batalla.
Independiente que la banderita que crearon en los 90s en Inglaterra me cae como la callampa, la forma de vida era bien básica y al final la chuica de vino pudo más que la espada, los araucanos tienen su cuento. Son parte de Chile y de su historia.


FALSO!!! nunca enfrentaron a un ejercito profesional ya que aquellos estaban empleado en Europa por los frentes que tenía en Italia , mediterráneo, Flandes y fronteras con Francia y norte de África.

Acá con cuea fue una milicia improvisada y además tener indígenas auxiliares traído desde el norte.
 
Entre tanta tontera que sale en rrss,me apareció una de que hay una rama de mapuches que descienden de ...los vikingos.

Entre tanta IA,intervenciones de las wikis..es que nunca había escuchado algo así.
:ear:
Mapuches rubios de boroa,

El misterio de los mapuches rubios, altos y de ojos azules de Boroa: ¿Cuál es la explicación? - Guioteca https://share.google/45SihhDFBovanLcOA
 
Haber resistido invasiones Incas y luego españolas por casi 350 años, mas que cualquier otra civilizacion precolombina.
Post automatically merged:

FALSO!!! nunca enfrentaron a un ejercito profesional ya que aquellos estaban empleado en Europa por los frentes que tenía en Italia , mediterráneo, Flandes y fronteras con Francia y norte de África.

Acá con cuea fue una milicia improvisada y además tener indígenas auxiliares traído desde el norte.
No veo que cosa falsa dijo el cilantrito. De que le dieron cara a los españoles es un hecho irrefutable, todas las otras cosas que dices es pura paja molida.
 
FALSO!!! nunca enfrentaron a un ejercito profesional ya que aquellos estaban empleado en Europa por los frentes que tenía en Italia , mediterráneo, Flandes y fronteras con Francia y norte de África.

Acá con cuea fue una milicia improvisada y además tener indígenas auxiliares traído desde el norte.
EXactamente

Ese es el gran mito que nos han querido meter aparte de otros que la gente se los cree porque se repiten una y otra vez.

Estos mapuches tuvieron la suerte de que los españoles que llegaron a estas tierras eran unos pusilanimes y flojos con falta de determinación

A la hora con que hubieran sido otros los habrian exterminado en poco tiempo .
Post automatically merged:

Bueno pues son pueblos indígenas hay que comparar con otros pueblos indígenas, y en ese sentido, son los únicos que dieron la batalla y si eran más claros, más altos, y más maseteados, con mayor masa muscular por sus actividades de caza, guerra y el ambiente donde vivían

Los mapuche actuales ya no hacen todo eso por tanto subieron de peso, se estancaron en tamaño, etc, aun así para mi si son mejores que otros indígenas porque son representativos de este territorio y clima. Ya se enfrentaron con el imperio inca y también les ganaron.

No es ser indigenistas, pero no voy a tirarles mierda siendo que la mayoría acá tiene sangre mapuche. Hay gente de ojos verdes, azules, miembro rosado, pero igual tienen su porcentaje, que va desde un 30 a un 50% del ADN chileno, a menos que sean del norte.

Yo investigué más de esto ya que he conocido españoles y ellos me decían que los mapuche “les ganaron” y hablaban con mucho respeto, solo acá hay endofobicos weando. Inspiraron libros enteros como la Araucana y muchas cosas más. Ahora, se le puede criticar a los actuales muchas cosas , ya que tienen defectos y algunos no se comportan bien, pero son chilenos y era
Por qué haces esa diferencia con el norte ? Jajajkajaka sabes tú que cssi toda la gente que empezó a habitar el norte provenian de el sur de chile, la cuarta región y mas allá?

O te gusta hacer gala de tu ignorancia ?

En realidad el fenotipo chileno es bastante homogeneo a diferencia de otros paises
Post automatically merged:

En la zona centro y sur la mayoría tiene algo de mapuche, hasta clases altas tienen
Eso de que las clases altas fueran solo criollas es de muchísimos años atrás, quizás tienen 30,20% pero hay , y si no hay, tendrán sus hijos
Y si no te gusta y vas a estar mirando despectivamente, para que emigraste para acá. Hace cuanto tú o tu familia en Chile ? Porque los españoles llegaron a un acuerdo con los Mapuche , e incluso los Mapuche después los apoyaban ya que estos comenzaron a respetar su autonomía, hasta el día de hoy tienen buenas relaciones
Los Aimara no los pesco porque son principalmente del norte que era bolita, ellos eran del imperio Inca y estaban acostumbrados a ser subordinados y adaptados a la altura por lo que eran más morenos, patas cortas como dices tú. Pero a los Mapuche igual los respeto porque en comparación con otros pueblos indígenas si eran/son más claros, no tienen pliegue epicantico, si eran más altos, comían más carne y cazaban mientras quechuas y otros pura papa y maíz y no eran esclavos por eso resistieron y ya
Si no te gusta emigra a otro país
Si tienen ese pliege , y no es explusivo de los pueblos amerindios, tambien se ha vsito en los samis europeos y hasta en una que otra tribu africana.

Ya deja de hablar webadas
 
Última edición:
Estos están igual que los judíos inflando las cifras.

En la batalla más grande que hubo acá (Marihueñu) los españoles no llegaban a 300 pelagatos, o en Tucapel, menos 50 españoles. De donde rechucha sacas 50mil. ¿Una página no académica y anacrónica de internet? Jajajaja Yo creo que si sumas todas las décadas de combates, llegarás con cuea a los mil muertos.

Igual, hay que distinguir y separar las hueás. Que no se dejaron pasar a llevar por los españoles es un hecho que nadie ha negado en este tema. Lo que se cuestiona es la magnitud de aquello. España JAMÁS dispuso de grandes recursos para la empresa en Chile, la hueá partió como iniciativa privada (usando términos modernos) y luego, cuando ese privado le demostró al Rey que había alguna hueá que valía la pena, les empezaron a mandar el "Real Situado" que con cuea alcanzaba para parar una guardia en el Bio bio. Los Tercios de Arauco que fueron las fuerzas de españoles especializadas que se crearon acá, no llegaron jamás a superar los 200, cuando la idea era que fueran un buen par de miles.

¿Entonces qué hueá derrotaron los mapuches? Puñados de españoles mal pertrechados con un montón de yanaconas, que no deja de ser meritorio, pero no es la GRAN VICTORIA del pueblo mapuche contra España, porque esta última jamás se interesó realmente en este lado.

A mi, en el fondo me da igual si se quieren vanagloriar de mentiras, eso es sólo muestra del complejo que tienen como pueblo.
 
Haber resistido invasiones Incas y luego españolas por casi 350 años, mas que cualquier otra civilizacion precolombina.
Post automatically merged:


No veo que cosa falsa dijo el cilantrito. De que le dieron cara a los españoles es un hecho irrefutable, todas las otras cosas que dices es pura paja molida.

La Guerra de Arauco suele presentarse como una lucha entre los reches y España, pero esa descripción simplifica demasiado lo ocurrido.

Durante gran parte de la conquista, los reches no se enfrentaron al Estado español desplegando todo su aparato militar, sino a expediciones organizadas por particulares españoles. La Corona otorgaba permisos y cobraba impuestos, pero los conquistadores debían financiarse por su cuenta, reclutar hombres y asumir los riesgos de la empresa.

Si quisiéramos explicarlo en términos actuales, una expedición de conquista se parecía más a una startup o una empresa privada de alto riesgo que a una operación militar financiada íntegramente por el Estado.

Por eso, la imagen de "unos pocos indígenas resistiendo al Imperio español completo" es más un producto de la mitificación posterior que una descripción exacta de la realidad histórica. Los reches combatieron contra grupos de españoles particulares, colonos y milicias locales mucho antes de enfrentarse a una presencia estatal más consolidada.
 
las papas fritas esas que el mundo entero conoce como papas a la francesa

Esas mismas, de las que se descubrieron registros del año de la corneta de los espñoles domde decian queclos mapuches freian las papas en grasa de cerdo


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
 
masacrar a los pueblos originarios como los araucanos y hacer creer a la mayoria de los chilenos que son el verdadero pueblo chileno.
y logicamente tomar hasta quedar como estropajo
 
Esas mismas, de las que se descubrieron registros del año de la corneta de los espñoles domde decian queclos mapuches freian las papas en grasa de cerdo


Enviado desde mi iPad utilizando Tapatalk
Aaaa una wea que hacen en todo el mundo desde años inmemoriales

Después diran que el vino lo descubrieron los mapuches
 
Cada 6 meses un negro pobre feo y gordo hace un tema sobre "los aportes de los mapuches a la historia", como si fuera una forma de sentirse blanco y exitoso y asi evadir la vida de mierda que llevan y en este caso, los fracasos que el mismo autor del tema expone aca en el foro a cada rato.

Solo un Pobre y triste weon con nulo aporte al pais.
:awesomehands:
lo dice el negro, feo y chupador de picos de perros de @RoccoLocco con el @Potoroto
 
Entre tanta tontera que sale en rrss,me apareció una de que hay una rama de mapuches que descienden de ...los vikingos.

Entre tanta IA,intervenciones de las wikis..es que nunca había escuchado algo así.
:ear:
Mapuches rubios de boroa,

El misterio de los mapuches rubios, altos y de ojos azules de Boroa: ¿Cuál es la explicación? - Guioteca https://share.google/45SihhDFBovanLcOA
buen tema y el enlace muestra buena investigacion con algunas fuentes, añado en especifico que esto proviene de Nicolas Palacios de su libro "Raza Chilena" tomada casi palabra por palabra:

"existen muchas teorías para explicar el origen de los marcados genes europeos que predominan entre los mapuches de Boroa, como que éstos hayan practicado un intenso mestizaje con las mujeres españolas que solían capturar en sus incursiones en los fuertes y ciudades españolas del sur de Chile -pues es sabido que los araucanos sentían una especial debilidad por la belleza y la piel blanca de las mujeres peninsulares- se cree que en algún momento del siglo XVII los araucanos de Boroa, pueblo cercano a la costa, se encontraron con los sobrevivientes de un naufragio de un barco holandés que trasladaba a varias familias de esa nacionalidad y cuyos restos quedaron varados en las costas de la región de la Araucanía.


Los mapuches boroínos habrían procedido entonces a raptar a todas las mujeres de esa nacionalidad, de todas las edades, y a algunos niños, que se encontraban entre los sobrevivientes. Con el tiempo, los mapuches de Boroa habrían tenido descendencia con estas mujeres holandesas, dando origen a los famosos mapuches rubios de Boroa"


por si acaso Miguel Serrano no dijo que los mapuches eran literalmente vikingos o "nazis vikingos" (como cree el seba left, weon si no sabes algo solo di que no cachas bien nomas no hay para que inventar/mentir, ademas Miguel serrano sabia mas del propio cristianismo que cualquier cristiano que yo haya conocido, ver abajo), decia que habian muchas conecciones linguisticas curiosas que los unirian por ejemplo a los griegos, a muchos ignorantes les parece descabellado pero deben entender que los nativos americanos incluso en la teoria cientifica aceptada cruzaron desde Asia a america por el estrecho de bering asi llegando increiblemente hasta finis terra . por otro lado Thor Heyerdahl en 1947 realizó la expedición Kon Tiki para probar la teoria de que los polinecios/asiaticos navegaron todo el pacifico. hay muchos simbolos antiguos que se encuentran en lugares extremos de distancias del mundo como la esvastica eso se explica por contacto directo (el mundo antiguo seria mucho mas complejo de lo que creemos ) pero tambien por que existe una conciencia universal y relacion con las constelaciones en comun (ejemplo potente el gran diluvio que se registra en casi todas las culturas, es una memoria ancestral/universal) o para el que le cuesta entender de metafisica para hacerlo simple: el ser humano posee caracteristicas cognitiva similares.

Serrano comentaba : los araucanos no les interesaba desarrollar civilizacion (ojo que tenian contacto/guerras con los incas ejemplo batalla del maule 1485 los incas les llamaban purumaucas "enemigos salvajes"), estaban solo como cuidando estas tierras a la espera del fin de las eras... https://www.google.com/search?q=ara...ItMy4xNS4xMy4zyAfBBYAIAQ&sclient=gws-wiz-serp

hay una cosa extremadamente enigmatica que esta descrita en la biblia respecto a "la estrella de la mañana" "lucifer" (que para los catolicos ademas es la Virgen del Carmen,para nordicos Freya/Venus, debido a que Serrano conocia profundamente de estas cosas que el se denominaba devoto de la virgen del carmen, la virgen de los ejercitos) la biblia explica explicitamente que Cristo toma para si el titulo redimiendo a "estrella de la mañana"/"lucifer" (esa tambien es toda la premisa del libro de Papini "il diavolo" o biografia del diablo". lucifer tambien seria redimido de alguna forma al fin de las eras, muchos lo encontraron heretico pero no, es solo que cuando uno entiende a profundidad estas cosas son bastante distintas de lo que uno cree)

--Isaías 14:12 ¡Cómo caíste del cielo, oh Lucifer(Lucero), estrella de la mañana! Cortado fuiste, tú que tirabas abajo a las naciones.

--Apocalipsis 2;26 "Al que salga victorioso y haga mi voluntad hasta el fin, le daré autoridad sobre las naciones; las regirá con vara de hierro y las destrozara como a vasija de barro, así como yo he recibido autoridad de mi Padre y También le daré la "estrella de la mañana".

--Apocalipsis 22:16 (Cristo) "Yo soy la raiz y el linaje de David, Yo soy la resplandeciente estrella de la mañana"

por ejemplo y complemento de la simbologia de cristo de Miguel Serrano:
6:05 "busco dentro de mí el ataúd de la madre para abrirlo, el ataúd de la madre tiene la forma del cuerpo de la reina de saba y también de jesucristo"


esta es una de las mejores entrevistas donde explica varias cosas y tambien sobre el cristianismo,
muy chistoso como el entrevistador le dice "pero eso son mitos"... serrano responde "pero si de eso estamos hablando!" hahaha... curioso como a la gente le cuesta entender muchas de esta cosas, ya solo tienen una conciencia "cientificista" y no comprenden lo mistico/mitico/espiritual ni lo simbolico
 
Ni las ruinas aztecas o Incas se pueden comparar con aquellas de la gran cultura mapuche



Aufbereitung-von-Altholz_Kategorie-4.jpg
 
buen tema y el enlace muestra buena investigacion con algunas fuentes, añado en especifico que esto proviene de Nicolas Palacios de su libro "Raza Chilena" tomada casi palabra por palabra:

"existen muchas teorías para explicar el origen de los marcados genes europeos que predominan entre los mapuches de Boroa, como que éstos hayan practicado un intenso mestizaje con las mujeres españolas que solían capturar en sus incursiones en los fuertes y ciudades españolas del sur de Chile -pues es sabido que los araucanos sentían una especial debilidad por la belleza y la piel blanca de las mujeres peninsulares- se cree que en algún momento del siglo XVII los araucanos de Boroa, pueblo cercano a la costa, se encontraron con los sobrevivientes de un naufragio de un barco holandés que trasladaba a varias familias de esa nacionalidad y cuyos restos quedaron varados en las costas de la región de la Araucanía.


Los mapuches boroínos habrían procedido entonces a raptar a todas las mujeres de esa nacionalidad, de todas las edades, y a algunos niños, que se encontraban entre los sobrevivientes. Con el tiempo, los mapuches de Boroa habrían tenido descendencia con estas mujeres holandesas, dando origen a los famosos mapuches rubios de Boroa"


por si acaso Miguel Serrano no dijo que los mapuches eran literalmente vikingos o "nazis vikingos" (como cree el seba left, weon si no sabes algo solo di que no cachas bien nomas no hay para que inventar/mentir, ademas Miguel serrano sabia mas del propio cristianismo que cualquier cristiano que yo haya conocido, ver abajo), decia que habian muchas conecciones linguisticas curiosas que los unirian por ejemplo a los griegos, a muchos ignorantes les parece descabellado pero deben entender que los nativos americanos incluso en la teoria cientifica aceptada cruzaron desde Asia a america por el estrecho de bering asi llegando increiblemente hasta finis terra . por otro lado Thor Heyerdahl en 1947 realizó la expedición Kon Tiki para probar la teoria de que los polinecios/asiaticos navegaron todo el pacifico. hay muchos simbolos antiguos que se encuentran en lugares extremos de distancias del mundo como la esvastica eso se explica por contacto directo (el mundo antiguo seria mucho mas complejo de lo que creemos ) pero tambien por que existe una conciencia universal y relacion con las constelaciones en comun (ejemplo potente el gran diluvio que se registra en casi todas las culturas, es una memoria ancestral/universal) o para el que le cuesta entender de metafisica para hacerlo simple: el ser humano posee caracteristicas cognitiva similares.

Serrano comentaba : los araucanos no les interesaba desarrollar civilizacion (ojo que tenian contacto/guerras con los incas ejemplo batalla del maule 1485 los incas les llamaban purumaucas "enemigos salvajes"), estaban solo como cuidando estas tierras a la espera del fin de las eras... https://www.google.com/search?q=araucanos+guerra+con+incas&sca_esv=91c174220c985264&biw=1092&bih=548&sxsrf=APpeQnt-fWWRZm3R9xesPZFdQO4K26zMnw:1781896321469&ei=gZQ1auSbHOPZ1sQPiKeZgA4&ved=0ahUKEwik4JGKgZSVAxXjrJUCHYhTBuAQ4dUDCBI&uact=5&oq=araucanos+guerra+con+incas&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiGmFyYXVjYW5vcyBndWVycmEgY29uIGluY2FzMgUQIRigATIFECEYnwVIy0NQ_ghYoUFwA3gAkAEBmAHyA6ABmC-qAQoyLjIxLjUuNC4xuAEDyAEA-AEBmAIioAK5MagCAMICCBAAGO8FGLADwgIOEC4YgAQYxwEYrwEYjgXCAgsQLhiABBjHARjRA8ICBRAAGIAEwgIFEC4YgATCAgoQLhiABBiKBRhDwgIKEAAYgAQYigUYQ8ICChAuGEMYgAQYigXCAgQQABgewgIHEAAYgAQYE8ICBhAAGB4YE8ICBhAAGBYYHsICBRAAGO8FwgIIEAAYgAQYogTCAgQQIRgVmAPoAvEFAvAe_94KKP2IBgGQBgWSBwozLjIwLjYuNC4xoAfX1QKyBwowLjIwLjYuNC4xuAe6MMIHCzItMy4xNS4xMy4zyAfBBYAIAQ&sclient=gws-wiz-serp

hay una cosa extremadamente enigmatica que esta descrita en la biblia respecto a "la estrella de la mañana" "lucifer" (que para los catolicos ademas es la Virgen del Carmen,para nordicos Freya/Venus, debido a que Serrano conocia profundamente de estas cosas que el se denominaba devoto de la virgen del carmen, la virgen de los ejercitos) la biblia explica explicitamente que Cristo toma para si el titulo redimiendo a "estrella de la mañana"/"lucifer" (esa tambien es toda la premisa del libro de Papini "il diavolo" o biografia del diablo". lucifer tambien seria redimido de alguna forma al fin de las eras, muchos lo encontraron heretico pero no, es solo que cuando uno entiende a profundidad estas cosas son bastante distintas de lo que uno cree)

--Isaías 14:12 ¡Cómo caíste del cielo, oh Lucifer(Lucero), estrella de la mañana! Cortado fuiste, tú que tirabas abajo a las naciones.

--Apocalipsis 2;26 "Al que salga victorioso y haga mi voluntad hasta el fin, le daré autoridad sobre las

puras
naciones; las regirá con vara de hierro y las destrozara como a vasija de barro, así como yo he recibido autoridad de mi Padre y También le daré la "estrella de la mañana".

--Apocalipsis 22:16 (Cristo) "Yo soy la raiz y el linaje de David, Yo soy la resplandeciente estrella de la mañana"

por ejemplo y complemento de la simbologia de cristo de Miguel Serrano:
6:05 "busco dentro de mí el ataúd de la madre para abrirlo, el ataúd de la madre tiene la forma del cuerpo de la reina de saba y también de jesucristo"


esta es una de las mejores entrevistas donde explica varias cosas y tambien sobre el cristianismo,
muy chistoso como el entrevistador le dice "pero eso son mitos"... serrano responde "pero si de eso estamos hablando!" hahaha... curioso como a la gente le cuesta entender muchas de esta cosas, ya solo tienen una conciencia "cientificista" y no comprenden lo mistico/mitico/espiritual ni lo simbolico

Puras tonterías creeria ese señor serrano que algunos le.prenden velas siendo que el viejujo apoyó un r3gimen totslitario responsable de la.muuerte de miloones de personas , además de que tenia la.embarrada dentro de su craneo, de hecho no hay mucha diferencia con referentes chantas modermos como el dr faile , freire y otros chantas, si uno lanaliza detenidamente lo que creria este caballero es muy dificil caer en las palabrarias de chantas como estos, ya que a los ignorantes se les puerde engañar, pero no a los que poseesmos algo de conocimiiento.


Este viejo de serrano odiaba al Dios verdadero , creador de todas las cosas que solo se haya en la biblia, esto para validar sus propias teorias chantas acerca de su visiom de mundo, una mezcla de falsa espirotualidad pagana, gnosticismo ( que siempre fue una basura ) y nazismo además de catolisimo ( que ya es una version espuria del verdadeo cristuanismo)

El diuvio universal es un acotencimiento que ocurrió , y solo en la biblia está relatadoo de ecueerdo a los hechos, porque allí está la.verdad inpirada por Dios, que este viejo chanta de serrano odiaba . El hecho de que muchos pueblos paganos tengan una historia similar solo demuestra que ocurrió edte acontecimiento que el mismo hijo de Dios usó como advertencia, aunque obviamente estos relatos están adornsdos y con elemenos miticos, pero el relato exacto está en la bibllia .

Al diablo nunca se le menciona por nombre en la biiblia, sino que simplemente se le llsms por sus titulos deshinrosos como satanas ( adversario) diablo( calumniador) y otros como belcebu .

Solo 2 angeles son nombrados en la.biblia y estos son miguel y grabriel, nada mas que esos.



La.media embararda que tenia dentro de su craneo el.vejete ¿eh? Sin embargo, muchos prefieren creer en chantas como este antes que las verdades cristalinas de la.palabra de Dios que solo hayan en la santa biblia .
 
La parafilia de Nicolás Palacio hacía los grupos celtíberos, nunca la terminaré de entender. Si en su libro “Raza Chilena” trató de exaltar una ascendencia nacional de grupos humanos pertenecientes a grandes culturas, como la celta-germana y de allí construir su relato con un tono de “superioridad”, no me explico porqué dejar fuera el elemento árabe, salvo por una parafilia católica y racial.

En Chile, el elemento arábigo es predominante no sólo en la lengua. Se nota en el fenotipo, en general es mucho más “morisco” que prehispánico o celta.

Palacios estaba tan obsesionado en demostrar que los españoles que llegaron por acá descendían de los Celtas que se pasó por la raja 7 siglos de ocupación árabe en la Hispania.
 
1. Hacerse las víctimas
2. Matarse entre ellos
3. Proteger a la madre naturaleza de la contaminación quemando neumáticos y bosques
4. No tener canas
5. Pelo que sirve de clavos o alambre
6. Ser ricas de jóvenes y feas de viejas
7. Oler a chivo
 
Volver
Arriba