Estás utilizando un navegador desactualizado. Puede que no muestre este u otros sitios web correctamente Deberías actualizar o utilizar un navegador alternativo.
¿Cuál es el problema de la Agenda 2030 de la ONU? La leí y me pareció decente
En todo caso los vacunados ya deberían presentar problemas en la fertilidad a estas alturas jeje
Cualquier cosa me avisan, les fecundo a sus maracas sin atao
100% semen sin nanobots
Sin enfermedades de base
2 lucas por metida
Vean esto cilantritos, el cómo en la práctica funciona la agenda 2030 y lo que querían hacer con las policias de latinoamerica. feat Lucia Dammert cuando escribió el libro de la reformación de las policias en mexico junto al narco ql que están investigando y otros weones como el tal Marcos/ Mark Ungar vean su curriculum y donde esta metido: ONU, Banco interamericano del desarrollo, INECE. (está con timestamp):
El waton michis piensa que las cagás que promueven funcionan con gente sin ideologias y sin corrupción cuando todos estos weas son como el gobierno q tenemos ahora, todos los hdp con una "moralidad más alta que nosotros".
Es decir, están metidos hasta el pico en todos los temas delicados. Son los encargados de atornillar al revés
Si se llega a hacer efectiva esta agenda maldita, hay que dar por sentado que se acaba completamente la soberanía económica, política y social del país, básicamente Chile pasaría a ser un país títere de las potencias y sus esbirros.
No te voy a putear porque creo que eres una hembra inocente, insapiente, virgen y de ano bien estrechito y perfumado.
Seré amable porque...
Nunca se sae cuando puede saltar la coneja
Hablando en serio....
Cláramente la maldad siempre se viste de ropajes claros, se viste de luz y de buenas intenciones.
El dicho sabio que reza: el camino al infierno está empedrado de buenas intenciones, aplica perfecto para graficar lo que planteo.
Pues bien. Si lees de manera literal y sin malas intenciones ni recelos lo que la onu plantea a través de sus agencias y su plan de desarrollo sostenible, con todo el popurrí de tópicos que toca, es casi imposible encontrarles algo malo, porque en si son casi una declaración de buenas intenciones.
Quien no quiere un planeta más limpio?
Quien no quiere tener una vida mejor?
Quien no quiere tener acceso a una calidad de vida a nivel de paises desarrollados?
Quien no quiere disminuir la pobreza?
Quien no quiere vivir en un paraíso casi celestial?
Nadie! todos aspiran a vivir todo eso y más.
Entonces en que topamos? dónde estaría el problema con lo que la onu promueve?
En que todo es un engaño para poder crear un gobierno mundial y para eso es necesario dictaminar todo lo que ellos crean conveniente y para eso es imperante cambiar las constituciones del mundo.
Con el ecologismo (o terroristmo ecológico) pretenden cambiar las fuentes energéticas por unas que en el papel contaminan menos o nada.
El problema ahí es que eso no es tan cierto y siempre van gravadas con impuestos verdes y las patentes de dichas tecnologías.
Y los mismos que impulsan estas novedades, son lo que están invirtiendo para seguirse forrando, creando monopolios sin competencia practicamente.
Y en ese tipo de aprobaciones de tecnologías mojan a cuanto político haya que mojar para forzar la adopción de dichas tecnologías, so pena de sanciones o castigos de pena aflictiva inclusive.
Un ejemplo, los europeos cambiaron de carbón y petroleo a gas natural para contaminar menos. Mira como están! este invierno se les viene caótico.
Mucha gente morirá de frío por privilegiar "lo limpio" versus lo funcional y económicamente accesible.
El tema de la reducción de la población mundial, sólo se puede lograr:
1.- Desincentivar los nuevos nacimientos, a través de promover la agenda lgtb+, la anticoncepción, el aborto, etc.
2.- Las muertes, ya sea por guerras, enfermedades, virus, etc.
Pero meten el aborto como algo bueno, porque empodera a las mujeres, porque ellas deciden sobre su cuerpo. También ayuda a que hayan menos niños muriendo de hambre, etc.
Respecto a la economía, el crear estados gigantes superpoderosos, hacen que todo sea impuestos y más impuestos.
Y esa plata no toda se destinará a la gente, sino que se concentra en unos pocos que nos matarán de hambre y a través del hambre controlarán a la población.
Y para eso es necesario intervenir los procesos educacionales para crear ciudadanos sin capacidad de pensar ni criticar.
Demás está decir que esto lograría enquistar dictaduras disfrazadas de democracia.
Ya están queriendo imponer policias del pensamiento y ministerios de la verdad.
Recuerdo que en la Universidad me intentaron meter este tema y una vez haciendo unos cursos de la INJUV, cuando terminaba un curso tenía que ver los video de nuevo en el curso siguiente. Sinceramente la palabra heterogéneo no me gusta, que es al final el destino al cual quieren llegar, me gustan las diferencias entre los países y su culturas (buenas o malas).
la onu mandando a través de la nueva constitución con todos los puntos que terminan en ... según los tratados internacionales..
adivinen quien ha firmado mas tratados con la onu ... chile
si se firma el tpp11 quedamos casi sin independencia todo lo decidirán potencias extranjeras, bueno hoy también lo hacen pero no por ley
Me leí todo el tema, un aplauso para los cipadritos basados y rojopastillados
On topic, a pesar que después supe que el Proyecto Venus se volvió una real cagada en su ejecución aún lo sigo recomendando como fuente de inspiración para llegar a metas similares propuestas por la agenda 2030.
El 2019 hice un tema de eso y es una lástima que no tuviera tanta atención como éste tema.
Igual lo estuve releyendo ahora y hay varias interacciones interesantes
Hace tiempo que no hablo de política por acá, y más encima la creadora posiblemente ni leera la wea que voy a escribir, pero siempre le puede servir a otro.
¿Como se puede estar en contra de algo que NO SE LEE?
En primer lugar validando su fuente y su intencionalidad. Por ejemplo, no necesitas leer un libro sobre "como ser millonario" de un weon que esta durmiendo en el parque... o no necesitas leer el libro de la paz de un criminal serial ... (y si la lees, sera con una intencionalidad distintaa la que se pretendia en el).
Factor 1: Primera pregunta ¿Es la ONU legitima buscando el interés humano a nivel mundial?
Aquí podríamos dirigirnos a algo que SI conocemos muy bien, y es el tema de una institución copada de un eslogan bonito, pero que sirve nada mas como pagadero de favores políticos, y que funciona mas como un "botin" a repartirse entre personas de poder ...
Chanchelet no está ahí precisamente por su altruismo e interés por la humanidad.
La respuesta a la pregunta y para hacerla simple es NO.
Factor 2: "Si fuera tan bonito"
Aquí no es pregunta sino cuestionamiento. Si fuera por eslóganes todos querríamos socialismo/comunismo/progresismo, ideas que plantean en la teoria cosas "bellas" pero en la practica han sido "horribles". Los mayores genocidas de la historia han estado bajo ese eslogan, y generalmente de megalómanos y criminales han salido "listas" de deseos, que finalmente terminan siendo fatales para todo el resto, excepto ellos mismos.
Factor 3: La artificialidad anti humana.
Toda ideologia que lucha contra lo humano y real, que intenta adoctrinar al humano como un animalito, en base a un "camino que solo ellos conocen y deben guiar" son generalmente ruines, poco factibles y nunca han llegado a buen puerto.
Adoctrinar al hombre viene de mentes que generalmente se creen superiores, y que vienen de muy arriba.
Mientras la gente en el barrio le agarra el gustito a trabajar, mantener bien a los suyos y darse sus gustitos, aparecen esta gente con sonrisa falsa a proponerle una artificialidad de patrañas por las que debiese preocuparse...
La injusticia social, los privilegios de otros, la multiculturidad forzada (con migración dañina), el transgenerismo y weas que en ningún momento se encuentran en el foco de una persona de trabajo y con su foco en salir adelante.
Y es precisamente este individuo que se levanta a las 7 de la mañana a trabajar por sí mismo y su familia el que levanta el país y le da sustento a gente con sobra de tiempo y escasa materia gris para buscar ideas ante las cuales todo el mundo debiese rendirse y que cambiarían todo....
... principalmente sus propios fracasos, sus escasas ganas de vivir, y de ser alguien de provecho en su núcleo social. Carencias que se reflejan al tratar un rato con ellos.
Greta Thunberg, La Sirenita Negra, La campaña anti-hombres de Guillette, el Comunismo y Socialismo, y el cambiarle el nombre de Negrita por "Chokita", "la Nueva Propuesta de Constitución" vienen de mentes artificiosas con grandes egos y auto percibida superioridad moral, y todas estas tienen algo común al intentar ser puestas en práctica: EL FRACASO.
Te adelanto algo, basado en toda la historia humana y de todas sus experiencias: La agenda 2030 será una más en esa lista.
La agenda 2020 se implementó perfectamente y el país sigue existiendo, la agenda 2030 no será distinta, es un programa que beneficia al país y traerá mayor cantidad de inversionistas
Rukawa, exponente del autismo de alto rendimiento y antroniano honorífico
