• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Cuál es el problema de la Agenda 2030 de la ONU? La leí y me pareció decente

por qué un país debería dejarse pautear por una organización inter o supranacional?

cada nación debe caminar hacia sus propios objetivos.

pd. "La Agenda de Desarrollo Sostenible 2030 reconoce que la migración es un poderoso agente impulsor del desarrollo sostenible, tanto para los migrantes como para sus comunidades. Aporta beneficios muy significativos"

kual eh el problema :qloco:
 
Última edición por un moderador:
Hay puntos que se contradicen entre si, por ejemplo la sostenibilidad con mayor industria
Todo lo contrario cilantrito, el que ahora se preocupen por la sostenibilidad, abre nuevos rubros en la industria. Por ejemplo, en Chile, implementación de la ley rep.

Quizás ud lo desconoce, pero si se trabaja en crear nuevas formas de innovar, crear productos, etc
En muchas empresas, hay kpi asociado a eso.

Pero ud lo dice bien, para eso, se necesitan muchas lucas :sisi3: y no todos están dispuestos a gastarla en eso
 
Toda esa maravilla tiene como objetivo endeudar a los países que la suscriben. Muchos países tendrán que ponerse con lucas para que otros puedan llevar a cabo la agenda y adivina, no es plata de donaciones, sino que ese dinero de alguna u otra forma tendrá que ser devuelto.
 
Te demorai meses en pasarte un mario bros, demás que no vai a cachar ni una huea de lo que implica la agenda 2030.
Lo grave está en las IMPLICANCIAS DE LA COSA, no en la oferta que esta propone.
Todos queremos vivir en un ambiente en donde todo lo que se pueda se optimice, sea mucho mejor.
La cuestión está en el cómo esto se va a lograr. Qué actores serán relevantes, cuales serán las instituciones que liderarán el cambio, vendrá desde la sociedad civil o desde el mundo privado, etc. Si ves la constitucion rechazada, podrás ver un guiño del COMO se iba a llegar a eso.
La unicef hoy te pide 350 pesos al día para alimentar a unos pendejos que no tienen ninguna razón de ser. Pa mí es la caja chica. Plata limpiecita.
¿Se acabó la pobreza allá? ¿Se acabó el hambre en los pendejos? Caen como moscas los pendejos, es una pena.
Esa iniciativa ha logrado impulsar a la unicef como la encargada de cuidar de la infancia en las zonas más pobres del mundo, eso venden.
¿La han eliminado? Jamás, porque no es posible.

El cómo, lo que hay detrás es el meollo del asunto.
Se erradica la pobreza eliminando hueones, se es un mundo sustentable reduciendo el consumo, por ende, eliminando hueones.
 
Te demorai meses en pasarte un mario bros, demás que no vai a cachar ni una huea de lo que implica la agenda 2030.
Lo grave está en las IMPLICANCIAS DE LA COSA, no en la oferta que esta propone.
Todos queremos vivir en un ambiente en donde todo lo que se pueda se optimice, sea mucho mejor.
La cuestión está en el cómo esto se va a lograr. Qué actores serán relevantes, cuales serán las instituciones que liderarán el cambio, vendrá desde la sociedad civil o desde el mundo privado, etc. Si ves la constitucion rechazada, podrás ver un guiño del COMO se iba a llegar a eso.
La unicef hoy te pide 350 pesos al día para alimentar a unos pendejos que no tienen ninguna razón de ser. Pa mí es la caja chica. Plata limpiecita.
¿Se acabó la pobreza allá? ¿Se acabó el hambre en los pendejos? Caen como moscas los pendejos, es una pena.
Esa iniciativa ha logrado impulsar a la unicef como la encargada de cuidar de la infancia en las zonas más pobres del mundo, eso venden.
¿La han eliminado? Jamás, porque no es posible.

El cómo, lo que hay detrás es el meollo del asunto.
Se erradica la pobreza eliminando hueones, se es un mundo sustentable reduciendo el consumo, por ende, eliminando hueones.


Sobre África:


 
Claramente son buenas intenciones en el papel, nadie podría decir lo contrario. El punto es por qué una organización internacional de dudosa procedencia, financiamiento y políticas internas, quiere poner su propia agenda legislativa por sobre las agendas de países soberanos en materias que le competen a dichos países soberanos.

Los países democráticos y libres tienen elecciones, votan, eligen representantes por mayorías y elaboran sus políticas públicas en base a un marco jurídico y político elegido, podrá ser mejor o peor, pero es soberano. En la antigüedad existía un modo de gobernar que se llamaba imperio, el cual manejaba bastas extensiones de territorio imponiendo políticas de toda clase, aún en contra de los deseos de sus miembros. Cualquier persona medianamente letrada e informada sabe en qué terminaron los imperios y sus razones.

En Chile a nadie se le ha preguntado si realmente deseamos adherirnos a una agenda internacional que pasa sobre nuestras políticas públicas, nadie ha elegido nada, más que votos de confianza de políticos. Lea, estudie, que la ignorancia es la madre de los males, y me di la paja de responderte.
 
Creo que tienes razón, lo voy a dejar hasta acá y que lo sigan desarrollando ellos. :B
Cuando te aburras de criar a tu hijo, lo vas a ir a dejar al sename?

Pregunta seria.


________

Respecto al tema, la Onu es una organización que tiene como finalidad la de cambiar la mentalidad de la gente y la de destruir las fronteras conocidas actualmente.

Su utilidad es nula, y su agenda solo le servirá a aquellos que estarán listos para hacerse dueños de la destrucción que generarán sus políticas de cambio, creando así un sólo amo.
 
Estos son los 17 objetivos de la agenda y no veo nada de lo que estaría en contra, salvo lo de la "Igualdad de género" que lo encuentro gratuito y de más.
El resto son objetivos muy decentes y que les mejorarían la vida a ustedes y al resto de los habitantes de este planeta.

(1) Fin de la pobreza
(2) Hambre cero
(3) Salud y bienestar
(4) Educación de calidad
(5) Igualdad de género
(6) Agua limpia y saneamiento
(7) Energía asequible y no contaminante
(8) Trabajo decente y crecimiento económico
(9) Industria, innovación e infraestructura
(10) Reducción de la desigualdades
(11) Ciudades y comunidades sostenibles
(12) Producción y consumo responsables
(13) Acción por el clima
(14) Vida submarina
(15) Vida de ecosistemas terrestres
(16) Paz, justicia e instituciones sólidas
(17) Alianzas para los objetivos.

¿De verdad la ven tan polémica? Yo creo que nunca la han leído y se basan en teorías conspiranóicas. La agenda está ahí para ser leída, no le tengan miedo.

El camino al infierno esta lleno de buenas intenciones :sisi3:
 
IMG-20220909-WA0038.jpg
 
Apenas entré a ElAntro vi este tema en la lista de la últimas publicaciones y dije "Este tema debe ser de la mongólica de la @Michis" y no estaba equivocado. Bueno, no se puede esperar mucho de una limítrofe que votó Apruebo.

Ya, está bien que te emociones por los títulos lindos que le pusieron a los objetivos. Una persona bien pensante cuestionaría y se preguntaría el ¿ Como se va a lograr ?

Veamos el punto 2 que es Hambre Cero que dice "Poner fin al hambre, lograr la seguridad alimentaria y la mejora de la nutrición y promover la agricultura sostenible"

Por si no lo sabías, la ONU ya está promoviendo desde hace casi 10 años a que comamos insectos y dejemos la carne. Yo ni cagando aceptaría comer insectos.

).
 
La verdad es que comer insectos no es tanto atado

El tema es que la agricultura le va a pertenecer a ciertas compañías que ya empezaron el proceso hace rato con el tema de las semillas



Ea un tema tan tremendamente complicado que es difícil hablarlo con gente que no ha visto la película completa
 
Respondo por punto:

(1) Fin de la pobreza --> Todos pobres
(2) Hambre cero --> si todos tenemos la misma hambre, no hay hambre.... comamos insectos :qloco:
(3) Salud y bienestar --> salud mierdera para todos
(4) Educación de calidad --> educación mierdera para todos
(5) Igualdad de género --> el chiste se cuenta solo.... ESI
(6) Agua limpia y saneamiento --> igualdad en la calidad del agua, nivelando seguro que para abajo
(7) Energía asequible y no contaminante --> el sueño de Tesla, el problema es que actualmente la energía se produce, pero sin el componente de generación thermo no habrá POTENCIA suficiente...
(8) Trabajo decente y crecimiento económico --> trabajo mierdero para todos
(9) Industria, innovación e infraestructura --> innovación de baja calidad
(10) Reducción de la desigualdades --> si quitamos los privilegios, todos tenemos iguales derechos....
(11) Ciudades y comunidades sostenibles --> impracticable incluso en el primer mundo, utopía total
(12) Producción y consumo responsables --> que se lo expliquen a los chinos y a los gringos
(13) Acción por el clima --> esto es tapar el sol con un dedo.... ya que incluso si TODOS los seres humanos nos uniéramos para lograr "un cambio", los 200 años de deterioro nos van a pasar por encima... ¿es mejor hacer algo que no hacer nada?, seguro! pero implica obtener compromisos que no están encima de la mesa (china, india, USA, etc.)
(14) Vida submarina --> este punto es una bofetada directa a todos los orientales, quienes se han dedicado en forma flagrante a hacer mierda los recursos marinos.... llegan al punto de arrasar con zonas enteras, dejando varios kilómetros de océano en una situación de hipoxia (falta de oxígeno) donde no puede vivir nada... habría que extinguir a los amarillos para cumplir esto
(15) Vida de ecosistemas terrestres --> el gran CONTRA de este punto, es que no establece un plan específico para lo más básico: la salud del suelo.... sin eso, todo lo que haya encima será desierto.... mal enfocado a mi juicio
(16) Paz, justicia e instituciones sólidas --> intenta establecer un orden único y magnánimo.... NWO en pocas palabras, donde un grupete de iluminados determine por todos, sin limitaciones.... ¿1984 o un mundo feliz? da igual, el resultado es muy parecido
(17) Alianzas para los objetivos. --> el punto negro en este capítulo es básicamente que las alianzas son entre grupos bastante limitados, lo que permite que estos "carteles" definan políticas, cuotas y aranceles a su arbitrio....

eso :cafe3:


Que paciencia para responderle a una ameba cilantrito
 
No se si leeras mi respuesta me da lo mismo.

Preguntate, ese listado que viste, es un listado de deseos, pero como lo VAS A PAGAR?!

Necesitas plata, dinero, billete... Ahora entiendes porque es inviable esa estupidez?

Listo cerrar tema.
 
El punto 2 y el 3 son los que deberían resolverse, pero a la vez, con lo diverso que es culturalmente el ser humano, son casi imposibles.
África, por mas miles de millones de dólares que metan, aun hay hambrunas y la razón son los dictadores y el contrabando (ejemplo la época de los diamantes de sangre) que han causado guerras civiles en los países. La única solución que han propuesto, es la menos viables -migraciones masivas-.

Para cualquier mente pensante, esto no pasa de ser una declaración de intenciones, pero sin una planificación y menos "ensuciarse las manos", cuando deben hacerlo. Eso Bukele se los ha dejado claro.
 
Volver
Arriba