• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Cuánto ha hecho Piñera intencionalmente para debilitar a la derecha tradicional?

¿Cuánto ha hecho Piñera intencionalmente para debilitar a la derecha?

  • Mucho

    Votos: 5 55,6%
  • Poco

    Votos: 1 11,1%
  • Nada

    Votos: 3 33,3%

  • Votantes totales
    9

18574734

Hij@'e Puta
Registrado
2011/04/18
Mensajes
8.724
Sexo
Macho
A propósito de cagar a Lavín con el Mineduc, a Matthei durante el mes de septiembre, a no hablarle a Carlos Larraín, a abandonar a los militares (en extensión incordiar a la UDI) y ¿qué más falta?
 
Crecimiento sobre 5% (lo recibió bajo 2%), desempleo bajo 6% (lo recibió casi en 10%), creó más de 900.000 empleos, bajó la pobreza, disminuyó la brecha entre ricos y pobres, aseguró el acceso a la U al 60% más pobre de la población, aumentó el absurdo royalty de los sociolistos de 5% a 14%, duplicó el monto que entrega el Estado a los alumnos por la subvención educacional preferencial, eliminó el descuento del 7% a las pensiones más bajas, bajó las comisiones mínimas de las AFP a casi la mitad y a menos de la mitad desde agosto de 2014, ingresó a Chile a la OCDE, por nombrar sólo algunos de sus logros...
 
Crecimiento sobre 5% (lo recibió bajo 2%), desempleo bajo 6% (lo recibió casi en 10%), creó más de 900.000 empleos, bajó la pobreza, disminuyó la brecha entre ricos y pobres, aseguró el acceso a la U al 60% más pobre de la población, aumentó el absurdo royalty de los sociolistos de 5% a 14%, duplicó el monto que entrega el Estado a los alumnos por la subvención educacional preferencial, eliminó el descuento del 7% a las pensiones más bajas, bajó las comisiones mínimas de las AFP a casi la mitad y a menos de la mitad desde agosto de 2014, ingresó a Chile a la OCDE, por nombrar sólo algunos de sus logros...

Es divertido que la gente que predica "la iniciativa empresarial está en los privados, el estado no debe involucrarse" luego sale con que "el presidente logró aumentar el crecimiento", ¿pero cómo va a hacer eso, si se supone que no tiene mayor inferencia en la materia y la iniciativa recae en los privados? ¿acaso no ven la que existe una contradicción fundamental en su discurso? En lo personal, por más que bracitos cortos no es de mí preferencia, debo reconocer que en materia económica no lo hizo mal (tampoco lo hizo de maravilla, en especial a nivel micro en donde está la cagá) y lo hizo gastando la plata, construyendo, reconstruyendo lo que se llevó el terremoto y marepoto, creando incentivos aquí y allá, si eso no es activismo económico entonces expliquenme que otra medida que haya tomado el gobierno justifica el crecimiento.

Por lo demás, la mayor variable de crecimiento durante este gob. fue el consumo y con ello aumento el endeudamiento y se creo un déficit por cuenta corriente (y también un déficit comercial), si sumamos a estas variable el crecimiento de la deuda pública (con implicancias para la deuda externa), lo que se ha hecho en este gobierno podría resumirse en pan para hoy, hambre para mañana.
 
La pregunta no fue si este gobierno ha sido bueno o malo.

Y que ha hecho? Muchisimo. Primero pasarse por la raja a la UDI y cerrar el penal cordillera, impulsar el acuerdo de vida en pareja y meterse por la raja esa pechoñeria de mierda y conservadurismo de sus socios mas tradicionales. Tanto que esta toda la derecha dividida al fin.

Se perdió el gobierno. Okey. Es un sacrificio a hacer si queremos modernizar a la Derecha al siglo XXI.

Saludos
 
Y eso que falta que en marzo anuncie su retiro de RN, ahí le pone el broche de oro
 
Es divertido que la gente que predica "la iniciativa empresarial está en los privados, el estado no debe involucrarse" luego sale con que "el presidente logró aumentar el crecimiento", ¿pero cómo va a hacer eso, si se supone que no tiene mayor inferencia en la materia y la iniciativa recae en los privados? ¿acaso no ven la que existe una contradicción fundamental en su discurso?

No, porque el abstenerse de agrandar innecesariamente el aparato estatal, que es lo que facilita el crecimiento, es decisión de él.


En lo personal, por más que bracitos cortos no es de mí preferencia, debo reconocer que en materia económica no lo hizo mal (tampoco lo hizo de maravilla, en especial a nivel micro en donde está la cagá) y lo hizo gastando la plata, construyendo, reconstruyendo lo que se llevó el terremoto y marepoto, creando incentivos aquí y allá, si eso no es activismo económico entonces expliquenme que otra medida que haya tomado el gobierno justifica el crecimiento.

El ser creíble y responsable, lo que le da confianza a los empresarios para invertir y disminuyó notoriamente el desempleo, lo que ayudó grandemente a mejorar los índices de pobreza, lo que por ejemplo, es muy difícil que ocurra con Bachelet.


Por lo demás, la mayor variable de crecimiento durante este gob. fue el consumo y con ello aumento el endeudamiento y se creo un déficit por cuenta corriente (y también un déficit comercial), si sumamos a estas variable el crecimiento de la deuda pública (con implicancias para la deuda externa), lo que se ha hecho en este gobierno podría resumirse en pan para hoy, hambre para mañana.


Obvio que el consumo aumentó, si la gente tuvo más dinero.
Piñera recibió un déficit fiscal de US$7.500 millones de la incompetente y, a pesar de gastarse una millonada en arreglos del terremoto y realizar una reforma que asegura el ingreso a la U al 60% más pobre del país, lo redujo a sólo US$3.500 millones.
 
Bueno, creo queda claro que opino que difícilmente pudo haber dañado la imagen de la derecha, un gobierno con tan buen desempeño.
¿Y por qué perdieron entonces? Bachelet mantuvo a duras penas la votación de la concertación, pero a la derecha se le fueron 1.100.000 votos. Más allá de que el voto voluntario y blah pero les faltaron votos.
 
¿Y por qué perdieron entonces? Bachelet mantuvo a duras penas la votación de la concertación, pero a la derecha se le fueron 1.100.000 votos. Más allá de que el voto voluntario y blah pero les faltaron votos.

Porque el la concerta y la izquierda no escatimaron esfuerzos en intentar hacer ver como que los problemas se generaron por culpa de la derecha, siendo que ellos estuvieron por 20 años con el presidente y mayoría en ambas cámaras, cosa que la derecha jamás ha tenido, pues sólo tuvo al presidente por 4 años, viendo boicoteados más de la mitad de sus proyecto por la concerta en el parlamento, por lo que al final era un poder a medias para poder realizar cambios.

Y obvio que no escatimaron esfuerzos en hacerlo, pues son colosales las cantidades de dinero que no pudieron robar en estos 4 años, así que ahora seguro van a venir con una sed voraz de usufructuar lo más posible los recursos estatales para su beneficio.

Fueron muy exitosos, pues además que es fácil tirarle mierda a otros, contaron con la izquierda como aliado, quienes tienen a la inmensa mayoría de los líderes sindicales, estudiantiles, etc., que son capaces de convocar gran cantidad de gente en pos de causas.
 
No entiendo a qué llamas derecha tradicional, ¿hay más de una derecha?
RN+UDI. Piñera no lo ve como una estructura viable para el 2017, así que ha optado por dinamitarla lentamente poniendo piedras en el zapato a los dos partidos.
Respecto a la primera cita si la Concerta tuvo éxito en hacer ver a la derecha como responsable de todo es que en realidad RN+UDI simplemente no tenían dedos para el piano. Mala capacidad de propaganda, es más Matthei tenía un JEFE DE MARKETING en vez de un jefe de propaganda lo que dice bastante de la actitud hacia la actividad política. Lo hacen mejor como oposición, en términos nominales, porque a la larga igual terminan aprobando proyectos de ley. Es decir, no han sido una oposición real o sea obstruccionista pero como la Concerta tiene la capacidad de victimizarse de manera innata y la derecha de cero réplica, igual terminan aprobando leyes.
 
Esta la derecha que es conservadora y hay un intento de derecha mas liberal. (guste o no guste)

En Chile no hay derecha liberal, al menos Piñera ni la UDI, ni RN lo son, si no me crees pregúntales que opinan del aborto, la adopción de niños por parejas homosexuales, o temas similares...
 
RN+UDI. Piñera no lo ve como una estructura viable para el 2017, así que ha optado por dinamitarla lentamente poniendo piedras en el zapato a los dos partidos.

Pero eso yo creo es más una postura para mejorar sus opciones en las próximas elecciones, a que ellos mismos vayan a convertirse del ultra conservadurismo al liberalismo por arte de magia...
 
Y el monto de la deuda externa?, larrain emitió bonos como weon.


Enviado desde mi iPhone con Tapatalk
 
En Chile no hay derecha liberal, al menos Piñera ni la UDI, ni RN lo son, si no me crees pregúntales que opinan del aborto, la adopción de niños por parejas homosexuales, o temas similares...

No lo hay. Por eso Piñera ha debilitado a la derecha tradicional ya que sus acciones van en contra de esa derecha tan nefasta.

Veo que tienes problemas en aceptar lo obvio.
 
No lo hay. Por eso Piñera ha debilitado a la derecha tradicional ya que sus acciones van en contra de esa derecha tan nefasta.

Veo que tienes problemas en aceptar lo obvio.

¿Qué medidas ha tomado que hayan molestado a la derecha "más tradicional"?
¿Aumentar los impuestos a las empresas?, eso lo hizo bajo presión, pues él no quería.
 
¿Qué medidas ha tomado que hayan molestado a la derecha "más tradicional"?
¿Aumentar los impuestos a las empresas?, eso lo hizo bajo presión, pues él no quería.

No. Cerrar el penal cordillera y el acuerdo de vida en común. Ambos golpes duros a la derecha tradicionalista pro-pinochet y conservadora.
 
Volver
Arriba