¿cuales serian las "10 top razones" pa no instalar SP2 para winxp??

esop.. es q toy indeciso.. porq han dicho q no sirve mucho.. q deja la caga.. y seria bkn q comentaran.. q tan mierda es.. o no encuentran ni una wea de cambio.. no se po.. en fin..

:o Razones para No instalarlo:

- Esperar a que se estabilicen las incompatibilidades propias de un cambio tan grande como este y el software actual.

- No tienes cómo restaurar tu sistema en caso de algún problema grave.

- informarte más a fondo hasta conocer (por terceros) sus desempeño y prevenir bugs conocidos.

- Esperar eventuales parches de microsoft que corrigan algún problema puntual que se genere con SP2

- Tu PC funciona bien, tienes un buen firewall y antivirus actualizado y no quieres arriesgarte.

- No tienes espíritu aventurero



:sitexto: Razones para Si instalarlo:

- Windows tiene algunos comportamiento "extraños" que quisieras corregir.

- Quieres experimentar por ti mismo sus cualidades y sacarle el máximo rendimiento a tu PC, probando configuraciones, para posteriormente (o no) hacer una instalación de Windows mas limpia conociendo sus nuevos atributos.

- Quieres tener tu sistema operativo con todos los parches de actualización a la fecha, y de esa manera prevenir posibles ataques, y aunque tengas firewall, quieres estar mucho mas tranquilo.

- Sacar tus propias conclusiones de su desempeño de acuerdo a tus necesidades (puedes desinstalarlo si no te gusta)

- Definitivamente eres uno de nosotros y no admites que "te cuenten".

Toma la decisión tranquilo, nadie te apura.

Saludos.

Intale un vercion beta final porque formatie .. cuento largo , la cosa es que no pude instalar casi nada , solo lo mas cotidiano , en todo caso tiene cosas buenas , pero es mejor esperar a que se complete el proceso de tener un sp2 bien parchado ,,unos meses para instalarlo digo yo

COKEROTTO dijo:

Razones para No instalarlo:

- Esperar a que se estabilicen las incompatibilidades propias de un cambio tan grande como este y el software actual.

Click para expandir ...

La mayoria de los fabricantes ya han actualizado su software al SP2.

- No tienes cómo restaurar tu sistema en caso de algún problema grave.

Click para expandir ...

Es tan facil como ir a Panel de Control > Agregar o quitar parogramas > Service Pack 2.

- informarte más a fondo hasta conocer (por terceros) sus desempeño y prevenir bugs conocidos.

Click para expandir ...

Con la sarta de weas que hablan del sp2, mejor no leer nada

- Esperar eventuales parches de microsoft que corrigan algún problema puntual que se genere con SP2

Click para expandir ...

SP2 hasta el momento no ha generado problemas que requieran de parches de parte de Microsoft. Además, los problemas generados por virus y hackers y por todos los errores del XP sin SP2, son peores.
Es el mal menor.

- Tu PC funciona bien, tienes un buen firewall y antivirus actualizado y no quieres arriesgarte.

Click para expandir ...

Aun asi, ese PC tiene grandes agujeros de seguridad en el propio nucleo de Windows que son un peligro potencial y la puerta de entrada a virus, trojanos, spyware y todo tipo de mierda

- No tienes espíritu aventurero

Click para expandir ...

Entonces instala SP2

Saludos.

Caeza, Caeza.... menos pasión y mas objetividad. Has empapelado a chuchadas a varios detractores de SP2. Nadie tiene por que verse obligado a instalarlo, ni mucho menos nosotros imponerle a los demás lo que debe hacer.

Yo lo tengo instalado, y no he tenido problemas, pero eso no quita que alguien pueda tenerlos y necesite algunos comentarios "Objetivos" para decidirse a hacerlo.

Curiosamente rebatiste sólo mis puntos en contra, pero bueno, haré lo mismo contigo.


1.- "La mayoria de los fabricantes ya han actualizado su software al SP2".Muchos fabricantes aún no actualizan su software. De hecho, muchos aún trabajan en ello. Y si hablamos de Harware, incluso muchas compañías recomiendan imperativamente esperar "hasta fin de año" para actualizar. De hecho habrían propuesto a microsoft retrasar la incorporación del SP2 para equipos armados que lo incluyen(OEM).

2.- "Es tan facil como ir a Panel de Control".... Obvio, pero sólo si el Sistema operativo parte, no crees?

3.-"Con la sarta de weas que hablan del sp2, mejor no leer nada"... Claro, tapémonos los ojos y veamos sólo cuando los comentarios concuerdan con nuestra postura.

4.- "SP2 hasta el momento no ha generado problemas que requieran de parches de parte de Microsoft".... Falso!, aunque no lo creas ya se han detectado vulnerabilidades en SP2, recuerda que después de SP1, vino Blaster, Sasser por lo que es muy probable que windows necesite pronto comenzar a sacar nuevos parches.


Bueno...Eso.

Está bien defender nuestra postura, pero nunca tan cegadamente amigo Caeza.


Saludos

A ver. A los que he empapelado a chuchadas es a los weones que preguntan y reclaman weas MIL MILLONES DE VECES RESPONDIDAS EN EL MISMO POST que no son capaces de leer.

curiosamente debatiste solo mis puntos en contra

Click para expandir ...

Ni modo que te discuta los otros que me apoyen a mi. Hasta el momento las desventajas del SP2 son casi en un 99% solucionables, salvo en caso que tengas cosas definitivamente inusables, que tendrian que ser muy viejas o que se yo,. Tampoco estamos cambiando el sistema operativo como pa que sea taaaaaaaan incompatible.
Además me dio paja seguir pero si quieres saber 100% mi opinion hablo de tus puntos a favor tambien.

Muchos fabricantes aún no actualizan su software. De hecho, muchos aún trabajan en ello.

Click para expandir ...

Por supuesto, pero como hay tantos que han actualizado como los que no, es mejor visitar la pagina del mismo desarrollador del programa en cuestion y averiguar. No es SP2 el culpable de todos los males. Ademas, ¿sabes cuales son esas incompatibilidaes? No poder ver el estado de Norton en el Centro de Seguridad? Jajaja. LA mayoria de lo que han alegado aqui se soluciona actualizando aplicaciones o desactivando el firewall u olvidandose producto de la estupidez de la incompatibilidad (como la que acabo de mencionar de Norton)

Y si hablamos de Harware, incluso muchas compañías recomiendan imperativamente esperar "hasta fin de año" para actualizar.

Click para expandir ...

Esa es la historia de toda la vida. Ese problema es de los fabricamntes de hardware. Yo he probado el SP2 en varias configuraciones de hardware diferentes y no he tenido ni un solo problema, y hablamos de hardware tanto muy nuevo como muy antiguo (desde placas madres 756, hasta placas M810 XP, SoundBlaster live 5.1, y una variedad de marcas y modelos increible. Debe ser muy, pero muy especifico lo que no funciona bien. A veces, la incompatibilidades son tan tontas como que la impresora se demora mas en comenzar la impresion (cosa que existe)

Obvio, pero sólo si el Sistema operativo parte, no crees?

Click para expandir ...

Obvio, pero tendrias que tener un PC muy requete cuatico pa que el SP2 te cague el booteo. Y si eso llegara a pasar, esta el modo a prueba de fallos. Si aun asi no entra, esta "La ultima configuracion buena copnocida" y si aun asi no entra, eres el weon con mas mala cueva del mundo. Por lo demas, es mas peligrosos usar Partition Magic, o gestores de arranque, que un Service Pack.

Claro, tapémonos los ojos y veamos sólo cuando los comentarios concuerdan con nuestra postura.

Click para expandir ...

Con los comentarios en contra que TIENEN FUNDAMENTO, he reaccionado muy bien, hasta les he dado consejos para solucionar los problemas, Pero con los weones que llegan diciendo "esta wea es una mierda, me conto mi hermano que leyo en una revista que a un hijo de una persona amiga del que escribio el articulo no le funko mas el pc". Eso son weas.

Falso!, aunque no lo creas ya se han detectado vulnerabilidades en SP2, recuerda que después de SP1, vino Blaster, Sasser por lo que es muy probable que windows necesite pronto comenzar a sacar nuevos parches.

Click para expandir ...

Obviamente tiene vulnerabilidades, pero son muchas menos que las que tiene el XP solo. Ademas, pocas de esas actualizaciones serna criticas, creo que solo 2. El XP con SP1 tiene 18 y sin SP1 tiene cerca de 30. Y la nueva configuracion que limita a 10 la cantidad maxima de conexiones EN CADA PUERTO POR SEGUNDO (para los giles que alegaban por el P2P) hace mucho mas limitada la expansion de gusanos que abrian milloones de conexiones en cada puerto para enviatrse. Eso se termino, asique mas dificil sera expandir un visrus como Blaster o Sasser.

Está bien defender nuestra postura, pero nunca tan cegadamente amigo Caeza

Click para expandir ...

Yo no defiendo a muerte el SP2, solo pido que lo prueben, por ultimo, que lean haaaaaaaaarto antes de opinar, Estoy chato de leer que esta cuestion es una mierda por parte de gente que ni siquiera ha visitado microsoft.com, o de parte de otros pasteles que alegan "no me funciono el Nero" cuando se ha dicho mil veces que el Nero 6.1 NO FUNCIONA y que bajen el 6.3, o que cagan los P2P (ya les comprobe que era mentira eso y siguieron con la wea), o que no es compatible con norton (ya exploique eso como 2 veces tambien y tampoco lo leyeron) etc.

aun tiene muchas incompatibilidades.. ademas la version ke salio es solo para desarrolladores.. esperate un poco mas para ke salga bien la wea de SP2 sin ataos...

El hecho que sea para desarrolladores TI, siginifica que es pal weon que esta a cargo de 2476329423876 pc's que no pueden bajar cada uno su propio SP2 por lo estupido quee s eso y por el ancho de banad que se consumiria en esa red. No porque no se pueda instalar en nuestros PC's.
Lo de las incompatibilidades, nombrame los programas que tienes y te dire cual es la incompatibilidad y como se arregla. Si no tiene arreglo, bueno, ahi te tocara ya esperar, pero varias tienen arreglo.

Tranquilo Caeza...una tregua...lo curioso es que ambos estamos del mismo lado.

No voy a contestarte esta vez por que me imagino de inevitablemente encontrarás nuevas razones (válidas o no) para contradecir cada uno de mis puntos o de cualquier otro. Y luego, yo haría lo mismo, y nos pasaríamos dias enteros, y luego con el SP3, Longhorn, etc..etc..

Ambos hemos tenido buenas experiencias con SP2 pero yo he sabido de gente a la que ni siquiera le ha booteado el PC despues de instalarlo. Y como no todos tienen los mismos conociemientos que tu, es bueno poner todas las cartas sobre la mesa para que puedan tener todos los argumentos o posibilidades a las cuales puedan enfrentarse. No sólo a un "PC requete cuático" le puede suceder, sino a algún usuario inexperto que haga algo mal. Incluso yo tuve que pasar algún susto haciendo trucos por DOS para poder bootear después de meter mano en el registro, y otras configuraciones como siempre lo había hecho (y sin problemas) hasta SP1.

Pero bueno, hoy mucho se comenta sobre SP2, hay bastante información al respecto y lo que digamos nosotros no deja de ser sólo una simple experiencia (mientras así sea). SP2 no muerde, pero tampoco hay una necesidad imperiosa de instalarlo de inmediato.

Saludos.













Saludos.

Jejeje yo no estoy peleando.
Lo que pasa es que ya ando espirituado con los cabros estos que sin haber visto ni la instalacion del SP2, alegan hasta por la pared del frente. Los mismos que cuando lo instalen, van a decir "oh la wea la raja".
ESO es lo que me molesta. Ahora entendi tu postura, y la encuentro muy válida. No asi la del weon que no tiene idea y anda hablando, y que reclama weas cuya solucion esta mas que dicha en el mismo post donde esta preguntando el pelotas
Haya Paz...

Cualquier wea que le pongay a xp te va a quear = de mula, muy malo el sistema operativo en vez de pensar en instalar o no el sp2 te recomiendo cambiarte de SO

por lo menos en mi otro pc instale la wuea y funkaba super....Mucho mejor que con sp1

salvakuma dijo:

Cualquier wea que le pongay a xp te va a quear = de mula, muy malo el sistema operativo en vez de pensar en instalar o no el sp2 te recomiendo cambiarte de SO

Click para expandir ...

Jajajaja puta que me dan risa estos pendejos lammers.
Weon, XP es lejos el mejor sistema operativo para workstations que ha sacado Microsoft. ¿Haz usado 95, 98, Me? ¿Sábes como gestionan la memoria los diferentes Windows? ¿Sábes por qué XP es mejor? ¿Sábes como responde ante exigencias altas el XP, en relación a los 9x? ¿Sábes las ventajas de NTFS (el sistema de archivos de WindowsXP) frente a FAT32 (el de los 9x)? ¿Sábes la diferencia entre un kernell NT (el de XP) y un 9x?
Jajaja, el XP no es un mal sistema. Es cierto que no es lo mejor que se puede hacer, pero si se sabe usar y configurar, y no lo llenas de mierda metiendote en paginas transfugas y no usando Ad-aware, antivirus, etc. anda la raja. Claro, los weones que ni de nombre conocen el Ad-aware, que pasan metidos en paginas porno, que ni saben lo que es WindowsUpdate, que usan XP sobre particiones FAT32, y que no se preocupan de configurarlo bien, alegan hasta por los codos.
Por eso me carga esa wea de "Xp es una mierda". No lo defiendo, no digo que sea excelente: pero mierda no es. Si vas a usar un PC, mínimo qu4e lo sepas configurar y le eches una limpiadita.

CaeZa dijo:

Jajajaja puta que me dan risa estos pendejos lammers.
.

Click para expandir ...

jajajaja pendejo vo caezon culiao.

Si se la diferencia de particiones y toas las weas y por eso mismo ocupo windows 2003 server, pastelazo xp vale callampa

2003 es para servidores.
Yo estoy hablando de WorkStations, no de servidores. Además, 2003 y XP comparten muchas más cosas de las que crees, partiendo por el Kernell.
Insisto, es muy fácil decir que XP vale callampa: ya los quiero ver usando un 9x.
Y lo del 2003, me alegro mucho que te funcione bien, yo tamboien lo tengo y es harto más rápido que XP, pero eso no hace que XP sea malo. Simplemente 2003 ha sido optimizado para funcionar en servidores y a eso debemos su velocidad, pero asi como es rápido tiene un monton de "cachos" que el XP no tiene. Si al 2003 le pones todo lo que tiene XP corriendo junto con el S.O. te queda exactamente igual.
Ya hace rato paso el tiempo en que Microsoft hacía todo al lote. Ahora no es una gran maravilla, pero no hay comparacion con las verdaderas mierdas de antes.
En fin, quien quiera usar 95, 98 o Me, que lo use... quien quiera usar XP que lo use y quien quera usar 2003 que lo use tb. Pero háganse responsables de su elección los weones. Alternativas hay y muchas dentro de los mismos Windows, unas muy buenas y unas muy malas. No falta el que alega que Windows vale callampa... y usa Me...

PD: Comparar XP (que es para workstations) con 2003 (que es para servidores) es imposible. No puedes mezclar Peras con Manzanas.

oye tu caeza.. q te preocupay de los weones q no cachan na.. esta lleno de esos.. si cachay bien por ti.. y aporta con lo q sabi.. y no te calenti la cabeza con los weas.. hace poco un weon me dijo q el mejor sistema opertaivo era el 98.. puta.. no le dije ni una wea.. me kede callao nomas.. me rei por dentro.. el q sabe, sabe.. y arregla sus problemas como puede.. y aprende con los errores.. puta pregunte si era bueno instalar la sp2 pa xp porq me da paja probarlo y keria leer opiniones.. pero si no, lo instalo y si me keda la caga.. me keda y aprendo.. asi he aprendi tanta wea.. y bueno si puedo ayudar con mis conocimientos bkn iwual..

En todo caso...
Ademas me convienen estos locos que se las dan de capos.
Yo trabajo armando y arreglando PC's, y muchos me llegan despues que el niñito amigo del hijo que era "suuuper capo, las cacha toas", dejo la mansa cagá. A veces son tan grandes las cagadas que sale caro el arreglo y gano más
Vivan los pendejos sabelo-todos
Jajaja

EL unico que se las da de capo aqui eres tu, yo solo di mi opinion sobre un sistema que lo use harto y con el cual no quede conforme, y si trabajay armando y arreglando pcs que bien por ti pero yo aspiro a mas que eso.y pal saco wea que inicio el post instala el sp2 y jodete con la caga de so pendejo culiao.

puta la wea, yo ke entre a ver respuestas concisas, me encuentro con este pastelito. Esta wea se transformo en un duelo por el ke sabe mas, la wea es decir "si si combiene pk tanto y tanto" o "no no combiene por tanto y tanto", pero eso de citar a los demas y echarle chuchas por lo ke dicen lo encuentro na ke ver. O sea si no concordai con la opinion de otro, no concordai no ma, pero no teni por ke atacarlo.

weno, eso no mas...


Bill Gates, Dueño de Microsoft.

PD: me da lo mismo si instalan o no la wea de SP2, total no gano ni pierdo nada.. soy multimillonario

Los weas de Microsoft deberian pagarle a la gente que instalo el SP2 apenas salio por usar sus PCs para hacer el testeo. Les sale harto mas barato que el público haga cagar sus PCs probandolo y no los de la compañia. Ademas, no se cual es la desesperación por instalarlo.

Mas seguridad? Para eso estan los parches, además munca son suficientes, incluyendo el SP.

Nuevo firewall? Ni cagando va a andar mejor el un Outpost o un Zone Alarm.

Mejoras para redes inalambricas? No tengo una ni creo que la tenga en el corto plazo, asi que me da lo mismo.

Y a cambio de esto estar pasando rabia con la famosa incompatibilidad de numerosos programas, además de los seguros bugs que van a salir? Ni cagando. Mejor espero a que salgan los PARCHES para el SP2. Esa es mi opinión.