Conciso
Animal
- Registrado
- 2012/02/26
- Mensajes
- 2.122
Solo falta la aprobación de un personaje PPD como Girardi y gana credibilidad política
Enviado desde mi motorola one fusion mediante Tapatalk
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Solo falta la aprobación de un personaje PPD como Girardi y gana credibilidad política
Enviado desde mi motorola one fusion mediante Tapatalk
Lo dudo sisterito. Como mucho, será algo tipo Evopoli. Hoy en día no se atreven a salir del "todos y todas, las y los", menos a ser antiprogre. Con todo, no veo lo negativo en diferenciarse de esta tropa de retrasados mentales nombrados progres.
Es que ese es el punto fuerte de Kast, hace la diferencia con todos y son tan atractivas sus posturas que muchos izquierdistas van a votar por Kast en esta primera vuelta.
Lo progre se esta hundiendo y como no va a existir alguien con huevos en el sector de izquierda para hacer la diferencia?, es cierto que hay que estar preparado pero tampoco es algo que requiera ser un intelectual de nivel mundial para pasarse por el pico los argumentos progres-neomarxistas.
Insisto en el punto que Kast es el ejemplo de los huevos, la consecuencia y transparencia que se debe tener para encarnar una opción seria (y no por descarte como lo es Boric) para ser presidente de la República. Y para eso hay que salir de la burbuja, Kast lo hizo con valentía y miren donde esta ahora el supuesto "nazi y uuuuuuultra derechista".
La esperanza no se pierde. Supongamos que Harboe logra convocar a un número considerable de políticos serios y con trayectoria para darle peso a su conglomerado, sería un win-win. Apuntar a un grupo etáreo consolidado y serio (30-60) que no gusta del todo de esas idioteces identitarias posmodernas y se preocupe directamente por erradicar la pobreza, castigar la corrupción, entre otros temas realmente importantes y que brindan seguridad. Es decir, diferenciarse del estilo nefasto latinoamericano de la izquierda. Win-win.
Si tuvo bolas para abandonar el barco, no le cuesta nada ponerse las pilas y comenzar a visualizar un grupo político potente, aterrizado y más cercano a los 90s-2000. Es cosa de voluntad, porque estoy seguro que tendría apoyo de muchos desencantados.
Claro ese es el espectro en que hay miles de potenciales votantes, obviamente que para todo esto se requiere tiempo.
De todas maneras, hay mucho desencantado por la falta de probidad, transparencia y corrupción campante en el sector.
Pero también porque las minorías siempre se tomaron la agenda política bajo la monserga progre que a la vez saca tremendas tajadas del Estado o de los privados en formas de Ong´s, fundaciones o a través del activismo.
A esa voluntad de quién sea, hay que sumarle estudio, retórica-oratoria y tremendos huevos porque es tirarse en contra de un autoritarismo brutal que reina en las universidades más elitistas, pero superando ese escollo tal como lo hizo Kast, tendrá asegurado un voto duro y consciente.
Seguridad, inmigración ilegal, corrupción, tolerancia, ecología, vivienda, patria y respeto por su historia, la unicidad del país- estado unitario, derecho de los padres a educar a sus hijos, viviendas, crecimientos armónicos, trabajo, etc y etc., son temas que tocan sensiblemente a la población que no vota o vota por los progres neomarxistas porque son la "única" opción que se ofrece en el "mercado electoral" como izquierda.
Ojalá cambien las cosas de aquí para adelante.
Evopoli levemente más a la izquierda.
Evopoli va a ser desechado, porque es parte de lo progresista posmoderno a lo gringo en versión facha, todavía el sacoweas de Larraín Matte sigue creyendo que siendo el cuico progre con sentimientos de culpa por ser facho, va a poder llegar a acuerdos importantes con gente del FA, del PC o la ex-Lista del pueblo .
La fuerza de Kast hundió a todos los progres. Por eso va a aparecer una fuerza de izquierda conservadora, mas proba, dura y de un nivel intelectualmente superior wea que no es tan difícil frente al FA o el PC con weones como Winter, Orsini, Flor Motuda, Jiles, etc.
Harboe no es conservador, en temas valóricos tiene posiciones similares a las de Evopoli.
La gente no vota por la monja porque sea conservadora. Si el candidato tiene alguna fortaleza intelectual, hace un gran trabajo escondiéndola. Solo produce polémicas y consignas simplonas.
A lo que me refiero con lo conservador no es a algo de una variable sin sustento, que es justamente lo que adolece la contraparte progre: el argumento basado en la ciencia, los progres por ejemplo quieren promover la adopción homoparental, pero faltan los siguientes datos en su discurso:
- Opiniones de expertos en la materia: divulgación científica a favor o en contra.
- Datos sobre las posibles consecuencias psicológicas para el adoptado.
- Tasas de violencia en la parejas con adopción homoparental.
- Tasas de separación o divorcio en las parejas con adopción homoparental.
- Tasas de VIF, separación o divorcio en las parejas homosexuales en Chile. Causas: promiscuidad-infidelidad, incompatibilidad, abandono, etc.
- Casos de éxito o fracaso en la implementación de la misma política en países con indicadores similares de desarrollo económico y social.
- Costos de la adopción homoparental en cuanto a programas de contención y apoyo.
- Requisitos mínimos y óptimos para la adopción homoparental.
Incluso se deben dar debates filosóficos como estos:
- Interés superior del niño a recuperar lo que perdió: "¿un padre y una madre o dos padres o dos madres?"
- ¿Niños mercantilizados como un producto para satisfacer metas ideológicas?
- Niños: ¿fin supremo del Estado o de las minorías sexuales?
- Restricción del uso de bloqueadores de hormonas en niños: ¿una causa legítima?
Y largos etcs.
Tu crees que Boric y Cía serían capaces de leer la data negativa de la adopción homoparental y argumentar sobre esta sin caer en lo sesgos fanáticos posmodernos? de llevar adelante un debate filosófico de esta envergadura?
De reconocer que algo como esto puede ser nefasto (si lo fuera)?
Ni cagando, porque se tiraría a todas las Ues donde promueven esta y otras weas, las Ong´s, activistas nacionales e internacionales y a Ñuñoa encima.
De partida todos esos datos, debates, casos, opiniones serían censuradas a cagar por ellos, habrían funas, llantos, violencia, etc. Argumentos con lagrimas de cocodrilo en la prensa, que ellos son los malos desgraciados, que ellos acá o allá, etc
Y ese es el gran espacio que hace falta en la izquierda chilena, algo más serio y riguroso, ya basta de circo y corrupción.
En ciencias sociales la evidencia es escasa, contradictoria y cuestionable porque surge de estudios observacionales en que no es posible aislar el efecto que se busca estudiar.
Las discusiones filosóficas sobre cuestiones valóricas son retoricas. No puedes deducir principios éticos elementales a partir de la razon.
En política, como te comentaba en otra ocasión, el nivel de la discusión limitada por las capacidades del votante medio. Además, está el aspecto estratégico que en ocasiones entra en conflicto con la optimización en el diseño de políticas.
Por estas razones, lo que esperas de los politicos es fantasioso.