• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Está en riesgo la pretensión territorial chilena por Campos de Hielo Sur? ???

habia un loquillo en twitter llamado cazador andino, se supone militar de alta montaña, eran como los preparados para esa area, el decia que siempre estaban vigilando a los argentinos, porque es un area delimitada en el tratado, pero no en terreno, por alguna razon se niegan a ir a poner señales en terreno porque al parecer cada cual entiende es acuerdo al oeste o al este segun el pais asi que el conflicto esta abierto, argentina necesita 20 años para ser creible militarmente, y milei con cueva termina, asi que...
 
44bd1b61-9f12-4518-9769-eab766a29dcb-istock-936850536.jpg
con gobiernos progres, comunistas y mariguaneros es muy probable que en un futuro cercano nos quiten este hermoso lugar.
 
Ese territorio esta perdido. Toda reclamación territorial con argentina Chile siempre la ha perdido. Argentina presiona un poco y el chileno se entrega y regala territorio gustosamente, así ha sido históricamente por desgracia. De hecho, ya van 8 entregas territoriales a Argentina, y vamos contando.

La UNICA vez que Chile puso su pico sobre la mesa frente a Argentina, fue con Pinochet, en donde, no se pensó dos veces y se dispuso sin titubear ir a la guerra con Argentina, pero dificilmente vamos a tener a otro Pinochet.

Por otro lado, otro elemento a considerar, es que poco a poco el país está desapareciendo gracias a las políticas progresistas implementadas, sobre todo a la inmigración masiva, en muchas ciudades los chilenos están pasando a ser minoría, estamos siendo conquistados, sometidos y colonizados por extranjeros y el chileno cuck no hace ni hará nada.

Hasta en nuestras fuerzas armadas están ingresando elementos extranjeros. La debacle real será cuando la mayoría de los componentes del ejército sean caribeños o cholos, en ese instante, por obvias razones, ellos se rehusarán a tomar las armas frente al enemigo, ya que ellos nunca se sentirán chilenos.
En cambio en Argentina, el fenómeno migratorio no ha tenido la fuerza y devastación que ha tenido acá, así que ojo con eso.
 
¿vender qué? tonto weón. Hay recursos naturales cuantiosos en toda esa región.

Argentina siempre ha querido tener acceso soberano al Pacífico. Y no se lo podemos permitir.
Y quieres que esos recursos los administre el mismo estado la izquierda? Mejor que la zona entera sea licitada o vendida o incluso intercambiada por gas
 
Ese territorio esta perdido. Toda reclamación territorial con argentina Chile siempre la ha perdido. Argentina presiona un poco y el chileno se entrega y regala territorio gustosamente, así ha sido históricamente por desgracia. De hecho, ya van 8 entregas territoriales a Argentina, y vamos contando.

La UNICA vez que Chile puso su pico sobre la mesa frente a Argentina, fue con Pinochet, en donde, no se pensó dos veces y se dispuso sin titubear ir a la guerra con Argentina, pero dificilmente vamos a tener a otro Pinochet.

Por otro lado, otro elemento a considerar, es que poco a poco el país está desapareciendo gracias a las políticas progresistas implementadas, sobre todo a la inmigración masiva, en muchas ciudades los chilenos están pasando a ser minoría, estamos siendo conquistados, sometidos y colonizados por extranjeros y el chileno cuck no hace ni hará nada.

Hasta en nuestras fuerzas armadas están ingresando elementos extranjeros. La debacle real será cuando la mayoría de los componentes del ejército sean caribeños o cholos, en ese instante, por obvias razones, ellos se rehusarán a tomar las armas frente al enemigo, ya que ellos nunca se sentirán chilenos.
En cambio en Argentina, el fenómeno migratorio no ha tenido la fuerza y devastación que ha tenido acá, así que ojo con eso.
Si un hijo de migrantes alemanes puede entrar al ejército, porque no puede un hijo de migrantes haitianos? Ambos son chilenos, por ley los dos son igualmente de chilenos. Y te aseguro que un hijo de haitianos o alemanes están más agradecidos de Chile que cualquier chileno "local"
 
Si un hijo de migrantes alemanes puede entrar al ejército, porque no puede un hijo de migrantes haitianos? Ambos son chilenos, por ley los dos son igualmente de chilenos. Y te aseguro que un hijo de haitianos o alemanes están más agradecidos de Chile que cualquier chileno "local"

Troll ql fome y penca, peruano subhumano, comunista ctm.
 
Si un hijo de migrantes alemanes puede entrar al ejército, porque no puede un hijo de migrantes haitianos? Ambos son chilenos, por ley los dos son igualmente de chilenos. Y te aseguro que un hijo de haitianos o alemanes están más agradecidos de Chile que cualquier chileno "local"
:qloco::qloco::qloco::qloco::qloco:
Clon troll culiao MALO. Lo hubiesen exiliado permanentemente en vez de hacerlo por unos poquitos días y que siguiese webiando siendo incluso más deficiente mental que el mariconcio de RottoPotto
 
Última edición:
Ese territorio esta perdido. Toda reclamación territorial con argentina Chile siempre la ha perdido. Argentina presiona un poco y el chileno se entrega y regala territorio gustosamente, así ha sido históricamente por desgracia. De hecho, ya van 8 entregas territoriales a Argentina, y vamos contando.

La UNICA vez que Chile puso su pico sobre la mesa frente a Argentina, fue con Pinochet, en donde, no se pensó dos veces y se dispuso sin titubear ir a la guerra con Argentina, pero dificilmente vamos a tener a otro Pinochet.

Por otro lado, otro elemento a considerar, es que poco a poco el país está desapareciendo gracias a las políticas progresistas implementadas, sobre todo a la inmigración masiva, en muchas ciudades los chilenos están pasando a ser minoría, estamos siendo conquistados, sometidos y colonizados por extranjeros y el chileno cuck no hace ni hará nada.

Hasta en nuestras fuerzas armadas están ingresando elementos extranjeros. La debacle real será cuando la mayoría de los componentes del ejército sean caribeños o cholos, en ese instante, por obvias razones, ellos se rehusarán a tomar las armas frente al enemigo, ya que ellos nunca se sentirán chilenos.
En cambio en Argentina, el fenómeno migratorio no ha tenido la fuerza y devastación que ha tenido acá, así que ojo con eso.
con esta calaña de dulces sirenas y unicornios con uniforme tamos cagaos
EHZgyURX4AE0lSy.jpg
 
extraido de por ahi
En relación con las consultas hechas por usted el día 13 de abril de 2023, y que se refieren a: 1) ¿Qué significa que exista un "Sitio natural de la cordillera del Chaltén" que creo la CONAF si ESA ZONA está en la sección B, un territorio en disputa o no demarcado? Según los antecedentes con los que contamos, no existe un “Sitio Natural de la Cordillera del Chaltén” o en su defecto este no ha sido remitido a esta Dirección Nacional para su revisión considerando que se encuentra según lo que Ud. indica en el sector de Campo de Hielo Sur. En cuanto a la intervención o designación dada por otro órgano del Estado, le sugerimos hacer esa consulta a dicho órgano. 2) Por qué la CONAF armó un Domo en el verano del 2021 en el Circo de los Altares, si aún esa zona no está demarcada y no se sabe si es Chile o Argentina? No podemos responder por un tercero, recomendamos consultar directamente a la institución mencionada 3) La Zona de C.H.S fue delimitada por el Tratado de 1881 que dice en su artículo 1 "El límite entre Chile y la República Argentina es, DE NORTE A SUR, hasta el paralelo cincuenta y dos de latitud, la Cordillera de los Andes" y el Acuerdo de 1998 en un párrafo dice "Desde el último punto indicado en el párrafo precedente la línea seguirá por el paralelo del lugar hacia el OCCIDENTE", O SEA SE ADENTRA hacia el interior de Campos de hielo sur y la línea cambia de ESTE-OESTE. Incumpliendo el Tratado que fija los límites de C.H.S de norte-sur. En el año 1991, se firmó la Declaración Presidencial sobre Límites entre la República de Chile y la República Argentina, en la cual declaran 24 cuestiones limítrofes pendientes entre ambos países, uno de esos puntos es el referido a lograr un Acuerdo entre el Gobierno de la República de Chile y el Gobierno de la República Argentina para precisar el límite entre el Monte Fitz Roy y el Cerro Daudet, esto debido a que en la época del Tratado de 1881 y del Laudo Arbitral de su Majestad Británica de 1902, la geografía de la zona era desconocida. A consecuencia de ello, el año 1998 se firmó el “Acuerdo la República de Chile y la República Argentina para precisar el recorrido del límite desde el Monte Fitz Roy hasta el Cerro Daudet”. En su texto inicial señala que “Teniendo presente el Tratado de Límites de 23 de julio de 1881, el protocolo de fecha 1 de mayo de 1893 y demás instrumentos aplicables en la materia objeto del Presente Acuerdo. Al señalar dicha referencia claramente el tratado de 1881, no se está incumpliendo el mismo. 4) El cordón Mariano Moreno está fuera de la cordillera de los Andes, por tanto no puede fijarse como punto orográfico ni divisoria de aguas, ¿es así?, ese cordón pretenden los argentinos que sea el límite por eso la pregunta. En el Artículo I del referido Acuerdo previamente señalado, se establecen dos secciones en las que se divide el área de Campo de Hielo Sur, a saber: la Sección A, desde el Cerro Murallón hasta el Cerro Daudet, y, la Sección B, desde la cumbre del Monte Fitz Roy hasta el Cerro Murallón. Las Partes además encomiendan a la Comisión Mixta de Límites Chile-Argentina la realización del levantamiento a fin de confeccionar conjuntamente la carta escala 1: 50.000, trabajo que se encuentra en proceso por dicha Comisión Mixta. 5)El monte Fitz Roy, en su demarcación de 1998 se ve que no es "mitad y mitad", ¿por qué ocurre si es un hito natural? El Monte Fitz Roy es un hito natural cuya cumbre pasa a ser parte del límite internacional entre Chile y Argentina. Fue parte de la demarcación de 1995 por la Laguna del Desierto. Además el Monte Fitz Roy, en el Acuerdo de 1998 quedó acordado por coordenadas, y que corresponden a la parte superior de dicho Monte 6) Por qué Chile encerró la sección B en un rectángulo en blanco y mediante un decreto de Agosto del 2021 "desenmascaró" su verdadera pretensión, pasando por el cordón Adela que es de vertiente atlántica, por tanto Argentina? El Acuerdo de 1998 señala que en la “Sección B se establece un rectángulo dentro del cual, se realizará el levantamiento conjunto para preparar la cartografía adecuada. Por efecto de este Acuerdo, el trazado correspondiente a gran parte de la línea limítrofe de la Sección B, será objeto de actividades ulteriores. En ambas Secciones, y de manera independiente, deberá realizarse un levantamiento conjunto por las Partes para elaborar la cartografía que servirá para la demarcación en el terreno. Las coordenadas se han definido teniendo en cuenta los métodos generalmente aceptados por ambos países, y son igualmente válidas”
 
9a7acd1d-455d-4402-8fa2-44fe7294617c.jpg
eso lo saque de la casa de san martin en la capital federal, lo dije hace poco no lo hace el gobierno pero indirectamente se hace referencia a la patagonia argentina como la masa total (incluso en mendoza en un colegio esta asi el relieve) yo lo vi cerca del reggi gelato en av san martin en mendoza pero alguien que se de la paja de verlo en 3d (parecia un edificio deportivo) pero salia ese mismo diseño de la patagonia completa
 
Ojalá no quede solo en proyecto. Pero no basta. Hay que transformar los puebluchos de la Patagonia, Tierra del Fuego y Cabo de Hornos, al menos las capitales comunales, en ciudades de al menos 10.000 habitantes en el mediano a largo plazo. Hay que desarrollar una industria turística para la zona, que tiene un enorme potencial, para atraer gente y que se vaya a vivir ahí.
Lo único que pensé que podría hacer boric era tirar para arriba su región, pero ni eso
con esta calaña de dulces sirenas y unicornios con uniforme tamos cagaos
EHZgyURX4AE0lSy.jpg
Es brigido ese loco, otra cosa es lo que dice por fuera
 
Alguien puede hacer un resumen e ir al meollo del asunto explicando el tema?
Nunca has visto un mapa de Chile aweonao, abre en tu cagada de celular google maps y te vas a fijar q arriba del parque torres del paine hay un gran trecho "sin frontera"

Buebo eso se llama campo de hielo y el cipacruto Sol Invictus quiere poner una ciudad de 10.000 habitantes y un mall ahi ñara fomentar el turismo y q nos quedemls con ese territorio
bb4c0fedc3e48dfbd8fe2eae4c7b1fea.jpg


Enviado desde mi SM-S918B mediante Tapatalk
 
Nunca has visto un mapa de Chile aweonao, abre en tu cagada de celular google maps y te vas a fijar q arriba del parque torres del paine hay un gran trecho "sin frontera"

Buebo eso se llama campo de hielo y el cipacruto Sol Invictus quiere poner una ciudad de 10.000 habitantes y un mall ahi ñara fomentar el turismo y q nos quedemls con ese territorio
bb4c0fedc3e48dfbd8fe2eae4c7b1fea.jpg


Enviado desde mi SM-S918B mediante Tapatalk
Ya se que en esa zona no están difinidos los límites....lo que no entiendo es eso de que los narigones quieren tener una salida al pacífico.... en ese sector de campos de hielo se supone que hay nieves eternas ubicadas en una meseta cordillerana....no se van a derretir mañana ni pasado (quizá en 50 años) pero por lo demás de que les sirve un canal que los lleve al pacífico si tienen que atravesar por un par cientos de kilómetros con canales, islas, fiordos y ventisqueros en territorio chileno?....por último es más factible que vayan por la soberanía compartida del estrecho de magallanes como querían hace poco tiempo.


Poner una ciudad de 10 mil habitantes en esa zona de hielos continentales ...que van a poner una ahí si ya tienen El Chalten.
 
No te da para tener tanta gente viviendo ahi solo del turismo, tienes q tener alguna otra actividad económica , por eso los argentinos inventaron esa wea de la industria electrónica q derivo en tener hasta al ministro de medio ambiente argentino comprando teles en el costanera center
Bueno, se tendrán que buscar otras actividades económicas, no al modo argentuzo con artificios y mañas si no en serio. ¿Minería tal vez? ¿centrales hidroeléctricas? ??? No sé. Pero el punto es que la zona debe ser poblada y debería haber una planificación al respecto.

Mira este mapa:

Cl-cities1.png


La Patagonia chilena está prácticamente despoblada. Entre Coyhaique y Puerto Natales no hay ninguna ciudad. Después de Punta Arenas tampoco. Eso es un riesgo a largo plazo.

Ya se que en esa zona no están difinidos los límites....lo que no entiendo es eso de que los narigones quieren tener una salida al pacífico.... en ese sector de campos de hielo se supone que hay nieves eternas ubicadas en una meseta cordillerana....no se van a derretir mañana ni pasado (quizá en 50 años) pero por lo demás de que les sirve un canal que los lleve al pacífico si tienen que atravesar por un par cientos de kilómetros con canales, islas, fiordos y ventisqueros en territorio chileno?....por último es más factible que vayan por la soberanía compartida del estrecho de magallanes como querían hace poco tiempo.


Poner una ciudad de 10 mil habitantes en esa zona de hielos continentales ...que van a poner una ahí si ya tienen El Chalten.
El Chalten está en argentuzalandia... :rolleyes:

No hay que "poner" una ciudad ahí. Hay que convertir en ciudades de 10.000 habitantes a Villa O'Higgins y Puerto Edén. Y si no, por último, poner bases militares en la zona para tener cortitos a los argentuzos.
 
Última edición:
Volver
Arriba