• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Fue Hitler un buen chato?

Yo culpo a Churchill, el responsable de la cagadita de Gallípoli en la Gran Guerra, quien al ver cómo Alemania estaba logrando cierta hegemonía mundial, decidió aliarse con el demonio Stalin para salvar la cara el muy hijo de puta.

Todos los paises de europa en 1933 en adelante estaban gobernados por gente debil y estupida por eso a hitler le fue facil rearmar alemania e invadir paises al comienzo. Muchos como el rey de inglaterra veian con admiracion a hitler con eso te digo todo.
 
Yo culpo a Churchill, el responsable de la cagadita de Gallípoli en la Gran Guerra, quien al ver cómo Alemania estaba logrando cierta hegemonía mundial, decidió aliarse con el demonio Stalin para salvar la cara el muy hijo de puta.
al contrario hitler debio haber tenido mas paciencia. con el pacto von ribbentrop/molotov hubiese repartido polonia con los rusos y solo se hubiese preocupado del frente occidental.

la pesima decision fue invadir la URSS.

debio haber dejado sus planes para 2 guerras distintas. 1 guerra contra los franchutes e ingleses, que hubiera terminado con holanda y belgica invadidas por alemania mas la mitad de francia y en la otra mitad de francia un gobierno titere en vichy.

alemania en 1940 ya habia ganado, la estupidez posterior fue atacar a la URSS.
WWII_in_Europe_1939-1941-es.svg


despues de llegar a cierta paz en ese momento, debio haber tomado airecito un respiro y despues invadir rusia en otra guerra posterior.
Hasta ese momento EEUU no estaba en la guerra y el unico enemigo en europa era el reino unido.

el culiao queria hacer todo junto y por eso fallo.
 
Nada es blanco o negro, el mito de los 6 mil quintillones de judios muertos genera una polarizacion en muchos aspectos entre ellos el pensar que hitler, o fue un demonio o un santo, eso es en parte a que la historia de ambos lados es casi pura propaganda y cuando quieres buscar objetividad no la pillas, los 2 lados mienten, todos lo hacen en realidad.
 
al contrario hitler debio haber tenido mas paciencia. con el pacto von ribbentrop/molotov hubiese repartido polonia con los rusos y solo se hubiese preocupado del frente occidental.

la pesima decision fue invadir la URSS.

debio haber dejado sus planes para 2 guerras distintas. 1 guerra contra los franchutes e ingleses, que hubiera terminado con holanda y belgica invadidas por alemania mas la mitad de francia y en la otra mitad de francia un gobierno titere en vichy.

alemania en 1940 ya habia ganado, la estupidez posterior fue atacar a la URSS.
WWII_in_Europe_1939-1941-es.svg


despues de llegar a cierta paz en ese momento, debio haber tomado airecito un respiro y despues invadir rusia en otra guerra posterior.
Hasta ese momento EEUU no estaba en la guerra y el unico enemigo en europa era el reino unido.

el culiao queria hacer todo junto y por eso fallo.

Si hermanito, concuerdo, mencioné a Churchill porque igual siento que históricamente ha pasado piola al aliarse con Stalin sólo para declarar, poquísimo tiempo después de finalizada la guerra, que "ha caído un telón de acero en Europa".

Hitler se expandió agresivamente muy rápido, por ende era inevitable que, más allá de sus razones, prácticamente la totalidad del mundo se pusiera receloso. Pero la verdad es que no podía retrasar Barbarroja más tiempo, pues él tenía clarísimo que, al haber movido Stalin la industria soviética más allá de los Urales, era ESE verano la última ventana que tenía para invadir a los bolcheviques antes de que el material de guerra que se estaba construyendo en la URSS estuviese listo.

Como dije, las cosas no se le dieron, el intento de los Aliados de hacerse con Grecia, según yo, fue lo que lo mandó a la chucha. Tener que desviar a la Wermacht por varias semanas hacia los Balcanes antes de Junio del 41 es lo que, en perspectiva, me explica por qué en diciembre de ese año Hitler no alcanzó a llegar a Moscú (casi wn, casi).
 
Como dije, las cosas no se le dieron, el intento de los Aliados de hacerse con Grecia, según yo, fue lo que lo mandó a la chucha. Tener que desviar a la Wermacht por varias semanas hacia los Balcanes antes de Junio del 41 es lo que, en perspectiva, me explica por qué en diciembre de ese año Hitler no alcanzó a llegar a Moscú (casi wn, casi).

Toda la campaña en rusia fue un desastre. Pesimas decisiones estrategicas y militares de un ejercito que era comandado por hitler que nunca fue a la academia y que luego los generales ya ni lo pescaban.

Ademas puso fuerzas en africa que tampoco le iban ni venian.
 
Si Hitler hubiese negociado un acuerdo de paz a fines de 1940 o inicios de 1941 se habria quedado con el medio Imperio como se muestra en el mapa que puse.
Ese Imperio era superior a la suma de Prusia y el lmperio Austrohungaro. Ademas se quedaba con zonas super productivas como Holanda, Belgica y Dinamarca que aunque eran paises chicos eran super industrializados.

Si hubiese esperado algunos anios (pocos igual) a aumentar su potencia industrial podria haberse luego enfrentado en otra guerra a la URSS. Por ejemplo a partir de 1944. El reino unido estaba completamente aislado en Europa.

Hitler subestimo a la URSS, ya que nadie pensaba que podia haber gente tan psicopata como los comunistas que tenian al pueblo pasando hambre pero al mismo tiempo construyendo una cantidad brutal de tanques. El mismo Hitler reconocio que nadie penso que la URSS tendria tal cantidad de armamento.
 
Si vemos la Alemania nazi a fines de 1940 o inicios de 1941 es casi lo mismo que la actual Union Europea.
Solo Portugal era medio dubitativo ya que aunque su gobierno tenia una ideologia muy similar al fascismo y era tradicionalista sin emabrgo por una situacion historica era mas aliada del Reino Unido. Los otros gobiernos eran pro nazis. Hungria, Rumania, Bulgaria y Eslovaquia.

Italia por su parte habia invadido Albania y algunas ciudades de Eslovenia.

Pero en general toda europa occidental y central era aliada o parte del reich.

Europa entonces solo tenia 3 zonas distintas
1 reino unido e islandia, liberal
2 europa continental, nazi o fascista
3 europa oriental, comunista.

muy parecido a lo que pasa ahora tras el brexit.
1 reino unido
2 union europea
3 rusia
Post automatically merged:

Lo interesante es que Alemania perdio las dos guerras mundiales e igual ahora domina europa a traves de la UE. Merkel tiene el control total de europa.
 
Si Hitler hubiese negociado un acuerdo de paz a fines de 1940 o inicios de 1941 se habria quedado con el medio Imperio como se muestra en el mapa que puse.
Ese Imperio era superior a la suma de Prusia y el lmperio Austrohungaro. Ademas se quedaba con zonas super productivas como Holanda, Belgica y Dinamarca que aunque eran paises chicos eran super industrializados.

Si hubiese esperado algunos anios (pocos igual) a aumentar su potencia industrial podria haberse luego enfrentado en otra guerra a la URSS. Por ejemplo a partir de 1944. El reino unido estaba completamente aislado en Europa.

Hitler subestimo a la URSS, ya que nadie pensaba que podia haber gente tan psicopata como los comunistas que tenian al pueblo pasando hambre pero al mismo tiempo construyendo una cantidad brutal de tanques. El mismo Hitler reconocio que nadie penso que la URSS tendria tal cantidad de armamento.

Pero recuerde que Hitler siempre apostó a que los británicos (Churchill a la cabeza luego de la PLR a Chamberlain) firmarían la paz justamente entre 1940 y 1941, por eso luego de invadir Francia y recuperar Alsacia-Lorena (dicen algunos) perdonó a las tropas en Dunkerque, como acto de buena fe a los británicos para que firmaran un armisticio.

Recuerde también que en Mein Kampf, más allá del odio vomitivo a los judíos, eran los eslavos-bolcheviques a quienes Hitler les tenía puesto el ojo hace rato. El pacto Molotov-Ribentropp siempre ha sido visto por ambos lados (comunista y nazi) como una medida que le permitía a los 2 lados ganar tiempo para derrotar a su archirrival.

Si aquí la guerra de Hitler era contra los Bolcheviques. Si se llevó por delante a media Europa fue por razones históricas que nada tienen que ver con el relato judío post-holocausto.

Y por último si, Hitler sí subertimó a la URSS, porque para qué vamos a andar con weás, Stalin fue el verdadero Big Boss, al que le importaba una mierda (era que no) la vida de sus ciudadanos mientras sirviesen para detener las balas FASHISTAAAAS :grito:
Post automatically merged:

Toda la campaña en rusia fue un desastre. Pesimas decisiones estrategicas y militares de un ejercito que era comandado por hitler que nunca fue a la academia y que luego los generales ya ni lo pescaban.

Ademas puso fuerzas en africa que tampoco le iban ni venian.

La primera ofensiva no fue un desastre, considerando la cantidad de bolsas de prisioneros que capturaron y los km2 conquistados hasta diciembre del 41. Pasa que él no se esperó que Stalin actuara como la Supermente Zerg y mandara a sus ciudadanos al frente solamente a parar balas. Ahí la cagó el cipa.
 
al contrario hitler debio haber tenido mas paciencia. con el pacto von ribbentrop/molotov hubiese repartido polonia con los rusos y solo se hubiese preocupado del frente occidental.

la pesima decision fue invadir la URSS.

debio haber dejado sus planes para 2 guerras distintas. 1 guerra contra los franchutes e ingleses, que hubiera terminado con holanda y belgica invadidas por alemania mas la mitad de francia y en la otra mitad de francia un gobierno titere en vichy.

alemania en 1940 ya habia ganado, la estupidez posterior fue atacar a la URSS.
WWII_in_Europe_1939-1941-es.svg


despues de llegar a cierta paz en ese momento, debio haber tomado airecito un respiro y despues invadir rusia en otra guerra posterior.
Hasta ese momento EEUU no estaba en la guerra y el unico enemigo en europa era el reino unido.

el culiao queria hacer todo junto y por eso fallo.
Qué fácil es imaginarse escenarios, pero ni URSS ni UK hubiesen podido fiarse de una única superpotencia europea gobernada por un dictador. Si su enemigo era el capitalismo "judío" y el comunismo soviético, tarde o temprano Alemania los hubiese invadido (y ellos debieron haberlo previsto).
 
Pero recuerde que Hitler siempre apostó a que los británicos (Churchill a la cabeza luego de la PLR a Chamberlain) firmarían la paz justamente entre 1940 y 1941, por eso luego de invadir Francia y recuperar Alsacia-Lorena (dicen algunos) perdonó a las tropas en Dunkerque, como acto de buena fe a los británicos para que firmaran un armisticio.

Recuerde también que en Mein Kampf, más allá del odio vomitivo a los judíos, eran los eslavos-bolcheviques a quienes Hitler les tenía puesto el ojo hace rato. El pacto Molotov-Ribentropp siempre ha sido visto por ambos lados (comunista y nazi) como una medida que le permitía a los 2 lados ganar tiempo para derrotar a su archirrival.

Si aquí la guerra de Hitler era contra los Bolcheviques. Si se llevó por delante a media Europa fue por razones históricas que nada tienen que ver con el relato judío post-holocausto.

Y por último si, Hitler sí subertimó a la URSS, porque para qué vamos a andar con weás, Stalin fue el verdadero Big Boss, al que le importaba una mierda (era que no) la vida de sus ciudadanos mientras sirviesen para detener las balas FASHISTAAAAS :grito:

si pero ese fue un error de hitler por mezclar su ideologia con los intereses nacionales.
si hubiese actuado solamente con racionalidad militar e industrial se habria sentado a negociar con los ingleses y chao.
de hecho eeuu no estaba ni ahi con entrar a la guerra antes de pearl harbour.


al final ganar como botin paises altamente industrializado y "arios" como holanda, belgica, noruega y dinamarca era mas importante que haberse quedado con muchas estepar rusas.

ademas haber esperado hubiese significado por ejemplo darle tiempo a un aliado heroico como espania para que pueda recuperarse de los estragos de la guerra. los espanioles demostraron ser excelentes soldados tanto por el lado aliado como por el lado nazi en la segunda guerra mundial. si bien no tenian tanta tecnologia los espanioles siempre han tenido de las mejores infanterias del mundo. gallardos y valientes a cagar, ademas con experiencia de la terrible guerra civil.
 
Qué fácil es imaginarse escenarios, pero ni URSS ni UK hubiesen podido fiarse de una única superpotencia europea gobernada por un dictador. Si su enemigo era el capitalismo "judío" y el comunismo soviético, tarde o temprano Alemania los hubiese invadido (y ellos debieron haberlo previsto).
los ingleses siempre vieron a los nazis como el mal menor al lado de los rusos, asi que esa situacion no habria sido tan distinta a como fue la guerra fria con una UNION SOVIETICA que a la larga fue mucho mas fuerte.

Por otro lado no era un UNICO dictador, ya que Mussolini aunque era mas debil que Hitler tampoco le andaba obedeciendo ni nada. Mussolini a nivel personal se consideraba mas que Hitler. Otra cosa es que entendiera que Alemania era mucho mas poderosa que Italia.


los aliados no confiaban nada, pero nada en los sovieticos. al punto que hubo algunos combates y escaramuzas en el mismo berlin una vez que vencieron a los alemanes entre comunistas y aliados liberales (francia, eeeuu y ru).
 
Hitler subestimo a la URSS, ya que nadie pensaba que podia haber gente tan psicopata como los comunistas que tenian al pueblo pasando hambre pero al mismo tiempo construyendo una cantidad brutal de tanques. El mismo Hitler reconocio que nadie penso que la URSS tendria tal cantidad de armamento.

Por que no lo tenían :hands:

Estados Unidos

" Antes de la entrada de los norteamericanos en la guerra, su producción se mantuvo casi dormida. Las entregas de material a los aliados, como las recibidas por Reino Unido y por las tropas de Stalin en los peores momentos de las embestidas alemanas, lograron evitar la caída de estos países en las redes nazis. Es lo que se llamó Ley de Préstamo y Arriendo. En los dos últimos últimos años de guerra los estados unidos entregaron a Stalin unos 15.000 aviones, 7.000 tanques y 400.000 camiones. "

“Europa en Guerra, 1939-1945” (Norman Davies)


Fue en esa fecha en donde al lobby judío reveló que podía movilizar al capitalismo y el comunismo a su antojo con tal de volver a poner a Europa bajo la bota de los banqueros.
 
tema clickbait para reunir pruebas para bajar el forazooooo
no se, yo estoy discutiendo weas historicas. ni siquiera me parece un buen chato, creo que estaba medio rayadito.
aunque claro, preferible el que los comunistas todo el rato. nada es peor que el comunismo.
Post automatically merged:

Por que no lo tenían :hands:

Estados Unidos

" Antes de la entrada de los norteamericanos en la guerra, su producción se mantuvo casi dormida. Las entregas de material a los aliados, como las recibidas por Reino Unido y por las tropas de Stalin en los peores momentos de las embestidas alemanas, lograron evitar la caída de estos países en las redes nazis. Es lo que se llamó Ley de Préstamo y Arriendo. En los dos últimos últimos años de guerra los estados unidos entregaron a Stalin unos 15.000 aviones, 7.000 tanques y 400.000 camiones. "

“Europa en Guerra, 1939-1945” (Norman Davies)


Fue en esa fecha en donde al lobby judío reveló que podía movilizar al capitalismo y el comunismo a su antojo con tal de volver a poner a Europa bajo la bota de los banqueros.
Bueno, pero igual los comunistas tenian antes de eso muchisimo mas material del que habia supuesto hitler. de hecho hay un video de hitler diciendo eso.

no hay que olvidar que Rusia siempre fue despreciada por los europeos occidentales que la veian como un pais rasca y medio asiatico. que como unica fortaleza tenia su enorme extension.

hay que olvidarse un poco de los temas ideologicos y pensar en terminos de nacionalidades. los alemanes, franceses e ingleses se creian firmemente razas superiores a los rusos. no es que hitler fuera el unico racista, TODA europa era racista, solo que despues de la guerra le echaron la culpa de todo a los alemanes.

la mentalidad normal del europeo antes de la guerra era ver a los rusos como un pueblo inferior,mestizado de blancos con asiaticos.
 
si pero ese fue un error de hitler por mezclar su ideologia con los intereses nacionales.
si hubiese actuado solamente con racionalidad militar e industrial se habria sentado a negociar con los ingleses y chao
.
de hecho eeuu no estaba ni ahi con entrar a la guerra antes de pearl harbour.


al final ganar como botin paises altamente industrializado y "arios" como holanda, belgica, noruega y dinamarca era mas importante que haberse quedado con muchas estepar rusas.

ademas haber esperado hubiese significado por ejemplo darle tiempo a un aliado heroico como espania para que pueda recuperarse de los estragos de la guerra. los espanioles demostraron ser excelentes soldados tanto por el lado aliado como por el lado nazi en la segunda guerra mundial. si bien no tenian tanta tecnologia los espanioles siempre han tenido de las mejores infanterias del mundo. gallardos y valientes a cagar, ademas con experiencia de la terrible guerra civil.


Respecto a España, Franco sabiendo que le debía su victoria a Mussolini y a Hitler aún así le dijo a Hitler que no iba a participar en la segunda guerra pues España estaba en ruinas y sabía que no podía comprometer a sus tropas para luchar en el extranjero luego de 3 años de guerra civil, sin perjuicio de lo que fue la división azul:

BONUS TRACK:





Yo creo que el odio de Hitler era muy grande (así como el de muchos políticos en contra de lo que sea). La diferencia es que su pueblo ya no tenía nada que perder, lo siguió, el weón perdió y ahora somos libres de pagar 4 lucas para ir al cine a ver cómo los gringos ganaron la segunda guerra mundial.(cuek)
 
Respecto a España, Franco sabiendo que le debía su victoria a Mussolini y a Hitler aún así le dijo a Hitler que no iba a participar en la segunda guerra pues España estaba en ruinas y sabía que no podía comprometer a sus tropas para luchar en el extranjero luego de 3 años de guerra civil, sin perjuicio de lo que fue la división azul:

BONUS TRACK:





Yo creo que el odio de Hitler era muy grande (así como el de muchos políticos en contra de lo que sea). La diferencia es que su pueblo ya no tenía nada que perder, lo siguió, el weón perdió y ahora somos libres de pagar 4 lucas para ir al cine a ver cómo los gringos ganaron la segunda guerra mundial.(cuek)


es que espania quedo hecha pico de verdad. la gente suele minimizar o menospreciar a la guerra civil espaniola, pero fue casi que una guerra internacional solo que se desarrollo toda dentro de 1 solo territorio.

hubo mucha ayuda aliada (comunista y liberal) a los republicanos y muchisima ayuda del eje a los nacionales.

de hecho espania en la guerra civil sufrio mas que la mayoria de los paises en la segunda guerra mundial (exceptuando rusia, alemania e inglaterra que fueron los que se llevaron la mayor destruccion de industrias y aparato productivo). paises como italia sufrieron relativamente poco y los franceses ni hablar si los culiaos se rindieron de 1 a los nazis y luego fueron ampliamente ayudados en la recuperacion de su pais.

espania sufrio muchisimo y ademas no tuvo plan marshall.
 
Volver
Arriba