Menú
Qué hay de nuevo
  • ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿La izquierda recalcitrante valida el neoliberalismo?

Virtuaban dijo:
Es que no podí tomar en serio lo que dice exabogado po wn, vo eri weón pero con ganas ah :lol2:
Click para expandir ...

Que es lo que no hay que tomar en serio ..

Que eres comunista
Que picas la caca de lo baños
Trabajas en la universidad Arcis ..

.. todo calza .. no veo error .

pd. Si no hubiera verdad .. entonces para que hablas de burguesia, de omitir al PC .. y la mierda que hablan los alumbrados del PC .. el cual por lo demas todos dicen que nadie pone las manos por el PC, pero tiran las manos por el PC los carerraja .. hay algo raro en todo esto?

@exabogado por favor para un poco el taxi .. deja de pelear con la modernidad de internet y rebate a este comunacho cuentero ..
 
El marxismo y en general todos las corrientes del pensamiento crítico son anteriores al keynesianismo, por eso no encuentras una crítica de raiz... a cosas que todavía no existían.

Espero haber resulto tus profundas dudas existenciaes.
 
ruizvial dijo:
Que es lo que no hay que tomar en serio ..

Que eres comunista
Que picas la caca de lo baños
Trabajas en la universidad Arcis ..

.. todo calza .. no veo error .

pd. Si no hubiera verdad .. entonces para que hablas de burguesia, de omitir al PC .. y la mierda que hablan los alumbrados del PC .. el cual por lo demas todos dicen que nadie pone las manos por el PC, pero tiran las manos por el PC los carerraja .. hay algo raro en todo esto?

@exabogado por favor para un poco el taxi .. deja de pelear con la modernidad de internet y rebate a este comunacho cuentero ..
Click para expandir ...
Oye conchadesumadre, otra vez no te tomaste la Olanzapina? Para de postear inconherencias, psicótico reculiao.
 
Virtuaban dijo:
¿Qué Estado de Bienestar ha tenido éxito en la periferia y base que sustenta toda la pirámide capitalista mundial?

Ninguno.

Los Estados de Bienestar son una política de murallas y de fortificación que utiliza la dictadura financiera mundial para mantener seguros sus centros globales de acopio de capital ante cualquier peligro de inestabilidad política que pueda poner en jaque el pilar económico y más fundamental de su régimen.

Mientras tanto, todo el resto de mundo nos cagamos en la basura del capitalismo real, en las bases, donde se produce la materia prima y la manufactura, donde los salarios son una mierda, las mafias locales a la orden de la dictadura financiera internacional gobiernan en medio de la inminente inestabilidad política de la cual emanan conflictos ideológicos que cobraron, cobran y seguirán cobrando vidas sin avanzar un milimetro a ninguna parte mucho menos a una solución definitiva que arranque este régimen tiránico de raíz.

Los socialdemócratas nunca podrán ofrecer más que miseria a las bases del régimen mundial. Así siempre fue y así siempre será. Sin expropiar a la dictadura la esclavitud actual reinará por siempre.
Click para expandir ...
Te fuiste un poco por las ramas, la weá era simple: otro weón que cree que izquierda=progres
 
ruizvial dijo:
Que es lo que no hay que tomar en serio ..

Que eres comunista
Que picas la caca de lo baños
Trabajas en la universidad Arcis ..

.. todo calza .. no veo error .

pd. Si no hubiera verdad .. entonces para que hablas de burguesia, de omitir al PC .. y la mierda que hablan los alumbrados del PC .. el cual por lo demas todos dicen que nadie pone las manos por el PC, pero tiran las manos por el PC los carerraja .. hay algo raro en todo esto?

@exabogado por favor para un poco el taxi .. deja de pelear con la modernidad de internet y rebate a este comunacho cuentero ..
Click para expandir ...

Sin comprender la diferencia entre militar en el PC y tener un pensamiento comunista, sólo confirmas lo que todos sospechan: que tienes una deficiencia mental grave. Esto explica el por qué llegas a tomar en serio los trolleos de exabogado también. Más claro echarle agua.
 
Última edición:
Virtuaban dijo:
¿Qué Estado de Bienestar ha tenido éxito en la periferia y base que sustenta toda la pirámide capitalista mundial?

Ninguno.

Los Estados de Bienestar son una política de murallas y de fortificación que utiliza la dictadura financiera mundial para mantener seguros sus centros globales de acopio de capital ante cualquier peligro de inestabilidad política que pueda poner en jaque el pilar económico y más fundamental de su régimen.

Mientras tanto, todo el resto de mundo nos cagamos en la basura del capitalismo real, en las bases, donde se produce la materia prima y la manufactura, donde los salarios son una mierda, las mafias locales a la orden de la dictadura financiera internacional gobiernan en medio de la inminente inestabilidad política de la cual emanan conflictos ideológicos que cobraron, cobran y seguirán cobrando vidas sin avanzar un milimetro a ninguna parte mucho menos a una solución definitiva que arranque este régimen tiránico de raíz.

Los socialdemócratas nunca podrán ofrecer más que miseria a las bases del régimen mundial. Así siempre fue y así siempre será. Sin expropiar a la dictadura la esclavitud actual reinará por siempre.
Click para expandir ...
Creo que no es tan simple, Suecia era un pais terriblemente pobre y parte de la periferia capitalista, hasta estuvo sometido dentro de las logicas feudales en una unión con Noruega hasta muy tarde en el siglo XIX en la cuspide del capitalismo. Aun así en el siglo XX con la socialdemocracia surgió y se industrializó, comenzó a producir cosas q nunca había hecho y cambió su estructura economica agraria. El mayor ejemplo de lo bien q estaba hecho su sistema fue como logró evadir las crisis del petroleo reestructurando su industria completamente, mientras que el leninismo se estancaba y retraía finalmente para morir y las otras socialesdemocracias caían como moscas.

No es por defender el sistema, pero hay q darle un analisis mas profundo porque en la practica ha sido mas q cualquier otro sistema economico :sisi:
 
Virtuaban dijo:
Sin comprender la diferencia entre militar en el PC y tener un pensamiento comunista, sólo confirmas lo que todos sospechan: que tienes una deficiencia mental grave. Esto explica el por qué llegas a tomar en serio los trolleos de exabogado también. Más claro echarle agua.
Click para expandir ...

Vaya al siquiatrico .. no esta ni para picar caca. Usted ya ni se da cuenta lo weon que esta.
 
JimmyCos dijo:
Creo que no es tan simple, Suecia era un pais terriblemente pobre y parte de la periferia capitalista, hasta estuvo sometido dentro de las logicas feudales en una unión con Noruega hasta muy tarde en el siglo XIX en la cuspide del capitalismo. Aun así en el siglo XX con la socialdemocracia surgió y se industrializó, comenzó a producir cosas q nunca había hecho y cambió su estructura economica agraria. El mayor ejemplo de lo bien q estaba hecho su sistema fue como logró evadir las crisis del petroleo reestructurando su industria completamente, mientras que el leninismo se estancaba y retraía finalmente para morir y las otras socialesdemocracias caían como moscas.

No es por defender el sistema, pero hay q darle un analisis mas profundo porque en la practica ha sido mas q cualquier otro sistema economico :sisi:
Click para expandir ...

En Suecia ya eran un país esencialmente industrializado cuando conocieron el keynesianismo. No estoy queriendo decir que el desarrollismo keynesiano no haya disparado precisamente el desarrollo de ese país en los 60 una vez aplicado pero, viejo, el PIB per cápita ahí ya era superior al de Gran Bretaña cuando eso sucedió. ¿Podemos decir algo siquiera de cerca similar de Rusia?

Mira, en esta esta comparativa se ve claramente como a principios del siglo XX Suecia ya contaba con el 50-60% (y subiendo) de la potencia económica por habitante que tenía USA, en completo contraste con el 25-20% (y bajando) de la potencia económica por habitante con la que contaba Rusia en la misma época:

fennoscandia-russia-gdp-usa-compared.png


http://akarlin.com/2012/06/the-soviet-economy-charting-failure/
 
Última edición:
Con el capital se puede hacer:

1) Invertir en el mercado financiero y ganar millones en el corto plazo.

2) Invertir en industria. El rédito es a muy largo plazo (más de 20 años), pero el beneficio para TODO el país es mucho más alto. La industria da trabajo, produce bienes que satisfacen la demanda interna y el excedente se exporta.

Un privado siempre va a preferir lo primero (propio beneficio, o sea yo mismo). El estado, que por definición vela por el bien común, lógicamente que eligirá lo segundo (propio beneficio, o sea la sociedad).

El estado es el único ente capaz de apostar a una aventura de tan largo plazo.

Esta es la nefastitud del neoliberalismo.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para participar.
Volver
Arriba