papapulis
Maricon
- Registrado
- 2013/09/10
- Mensajes
- 4.657
- Sexo
Y para abusar de niños de la India.
Es que el ejercicio del intelecto es mutuamente excluyente con el ser portador de una personalidad atractiva para la mujer. El mejor ejemplo es este antro de la perdición. Por eso todos los grandes pensadores le tiran mierda a las envras, porque o fueron rechazados y entraron en una crisis existencial, cayendo por decantación al mundo del pensamiento (casi como buscando respuestas a su rechazo), o al verez, es decir primero se dedicaron a la intelectualidad, lo que los hizo automáticamente poco atractivos para las perras.No es por nada pero muchos filósofos y pensadores a lo largo de la historia han hablado bastante mal de la mujer y no solo los fletos griegos
Llama la atención esa constante de los hombres pensadores e intelectuales siempre hablando pestes de la mujer, abra ahí algún rencor oculto o simple observación de la realidad, es muy curioso este tema por que las mujeres siempre se creen superiores al hombre, en inteligencia sobre todo, mas nunca demuestran serlo realmente, en fin, asi con la guerra de los sexos, hasta en el ámbito intelectual se da.
Estás en lo cierto. En los sistemas yoguicos, hindúes y budistas está establecido el sistema de chakras que animan al cuerpo sutil y nutren al cuerpo físico de energía para la vida, esencialmente. El segundo chakra es el Svadhishthana (chakra del sexo), y es el que rige al sistema muscular y reproductivo. Se le asocia a la creatividad y las emociones, por eso ante una merma en ese centro (orgasmo) hay un vaciado, un torrente de energía que se pierde, cayendo en la paja, que es falta de vitalidad, casi depresión.
Buen posteo, en especial lo relacionado a los griegos.
Lo unico que me queda claro es que el hombre ha involucionado
La evolución humana y de otras clases es un chiste .
Puras fabulas, como del anfibio que salió del agua y se convirtió en reptil,( imposible) este a su vez le salieron alas y se hechó a volar jajajajaja o se convirtieron en mamiferos todo un cuento de hadas al que muchos ingenuos o dogmaticos siguen creyenfo fervientemente pese a tales disparates .
No pensé que tendría que decirlo, pero bueno… las pruebas de la evolución son los restos arqueológicos descubiertos.
Cualquier pelagato ( la.mayoría de estos enseñados durante años y adoctrinados con propaganda evolucionista en los centros de estudios hasta el cansancio) INTERPRETA Y REIINTERPRETa esas pruebas en función del mito evolucionista de hace 190 años atrás .No pensé que tendría que decirlo, pero bueno… las pruebas de la evolución son los restos arqueológicos descubiertos.
Quien lo diría, no?
En realidad, lo que hace ese campo del saber es comparar restos (por ejemplo, cráneos) viendo similitudes y diferencias.
ojo, creo que he expresado muy mal mi entender: yo nunca he pensado que los intelectos femeninos sean sustantivamente inferiores a los masculinos. Sin duda una mujer educada estoicamente tendrá el potencial de alcanzar las mismas cotas de elevación que un hombre también formado para ello.
ejemplos de mujeres brillantes sobran; y los logros que obtuvieron en muchos casos transformaron el mundo (te amo, marie curie).
el problema es que es mucho más natural en las féminas el dedicar sus esfuerzos a tareas vulgares. De ahí que en los empleos de baja cualificación predominen ellas, que no destaquen en ninguna área intelectual, etc.; e, insisto, no es pq sean inferiores: es que mayoritariamente sienten predilección por weas estúpidas, en desmedro de su formación.
todo esto lo menciono a propósito del ejemplo que citas, del ajedrez; pues ahí tienes el contraejemplo de los padres que enseñaron a sus hijas a jugarlo bien, y ellas resultaron todas excelentes ajedrecistas, incluso campeonas mundiales. En suma: forzadas por las circunstancias, las mujeres son excelentes. Pero optan por la comodidad siempre.
El experimento Polgar: cómo un padre convirtió a sus hijas en maestras del Ajedrez con un innovador método de crianza
László Polgar creía que la inteligencia no era innata, sino que podría desarrollarse a través del aprendizaje y la educación.www.clarin.com
gracias cipa; pero la cita es muy breve. No me da el coco para entenderla. De hecho, extraigo de ella lo que afirmaba: que el oráculo es un marco religioso/cívico, de gran relevancia simbólica, al que debían consultarse cosas importantes, y no estupideces del tipo "cómo me irá en el amor esta semana". De ahí la frase del texto: [tenían por locos] a quiénes consultaban el oráculo sobre materias que los dioses concedieron a los hombres para que aprendieran a decidir.
el problema con esta pseudociencia es que ya la adoptaron la mayoría de los biologos poco despúes de que Darwin pubicó su libro...y hasta cientificios de otras areas también lo le han dsfo apoyo porque a su vez adoptaron el enfoque del materialismo filosofico para aplicarlo a la ciencia, ya que esta doctrina falsa filosofica sostiene que solo la materia existe y siempre ha existido .
además genera conflicto el dogma de la mesura y el control de las pasiones (eso era de barbaros) que los mismos griegos profesaban. y que justamente usando de ejemplos los mitos de héroes
)
Ahí te pone en contraposición aquello. Qué hay cosas tan inverosímiles y otras de mayor relevancia. Lo que no quita que sea un intrumento del cual los hombres pudiesen usar para mejorar sus situaciones sobre ciertas materias. Cosa que acá en el foro, desde primera instancia se rechaza por completo.ojo, creo que he expresado muy mal mi entender: yo nunca he pensado que los intelectos femeninos sean sustantivamente inferiores a los masculinos. Sin duda una mujer educada estoicamente tendrá el potencial de alcanzar las mismas cotas de elevación que un hombre también formado para ello.
ejemplos de mujeres brillantes sobran; y los logros que obtuvieron en muchos casos transformaron el mundo (te amo, marie curie).
el problema es que es mucho más natural en las féminas el dedicar sus esfuerzos a tareas vulgares. De ahí que en los empleos de baja cualificación predominen ellas, que no destaquen en ninguna área intelectual, etc.; e, insisto, no es pq sean inferiores: es que mayoritariamente sienten predilección por weas estúpidas, en desmedro de su formación.
todo esto lo menciono a propósito del ejemplo que citas, del ajedrez; pues ahí tienes el contraejemplo de los padres que enseñaron a sus hijas a jugarlo bien, y ellas resultaron todas excelentes ajedrecistas, incluso campeonas mundiales. En suma: forzadas por las circunstancias, las mujeres son excelentes. Pero optan por la comodidad siempre.
El experimento Polgar: cómo un padre convirtió a sus hijas en maestras del Ajedrez con un innovador método de crianza
László Polgar creía que la inteligencia no era innata, sino que podría desarrollarse a través del aprendizaje y la educación.
gracias cipa; pero la cita es muy breve. No me da el coco para entenderla. De hecho, extraigo de ella lo que afirmaba: que el oráculo es un marco religioso/cívico, de gran relevancia simbólica, al que debían consultarse cosas importantes, y no estupideces del tipo "cómo me irá en el amor esta semana". De ahí la frase del texto: [tenían por locos] a quiénes consultaban el oráculo sobre materias que los dioses concedieron a los hombres para que aprendieran a decidir.
revisar razonamientos y costumbres de hace más de 2000 años con la visión del siglo XXI hahahaha