• ¿Quieres apoyar a nuestro foro haciendo una donación?, entra aquí.

¿Que es el marxismo?

Cual es el argumento?
la doctrina culiá que propones no tiene ningún argumento po conchetumare imbecil sarnoso hijo de la maraca :clapclap:

sin estudiar ni leer nada puedo desarmar cada uno de los puntos culiaos sidosos que planteas pero me da paja tener que extenderme con un weon tan mongólico y en cima feo weon :seguritobonva:
 
la doctrina culiá que propones no tiene ningún argumento po conchetumare imbecil sarnoso hijo de la maraca :clapclap:

sin estudiar ni leer nada puedo desarmar cada uno de los puntos culiaos sidosos que planteas pero me da paja tener que extenderme con un weon tan mongólico y en cima feo weon :seguritobonva:

Y la refutacion?

Perro que ladra no muerde :hands:
 
Y la refutacion?

Perro que ladra no muerde :hands:


Cuentanos los principios del capitalismo y el sistema neoliberal, y alabalo (di las cosas buenas que tiene), a ver si tienes algo de critica intelectual.

Te reto.
 
El marxismo ha sido ultra-refutado, pero veamos punto tras punto....

Materialismo Histórico: El marxismo sostiene que la historia de la humanidad es una historia de lucha de clases. Las condiciones materiales y económicas determinan la estructura social, política y cultural de una sociedad.


Esto es uno de los puntos más equivocados del marxismo, y absolutamente refutado con el empirismo.
La estructura social y política de una sociedad, depende de CIENTOS de factores, a los que el marxismo no se refiere, minimiza u omite.
Es de un reduccionismo extremo afirmar que todo depende de "las condiciones materiales y económicas".
La estructura social de una sociedad puede variar por diversos factores, tales como: 1. Genéticos (no es lo mismo una sociedad conformada por congoides, o una sociedad en donde las enfermedades hereditarias predominen). 2. Territoriales (no es lo mismo, una sociedad ubicada en el sahara, que una ubicada en tierras fértiles). 3. Psicológicos. La psicología humana es un factor determinante sobre todo de quienes detentan el poder. 4. Factores alimenticios. 5. Factores históricos. 6. Factores culturales. 7. Factores teológicos. 8. Factores morales. 9. Factores ideológicos. 10. Factores militares. 11. Factores climáticos. 12. Factores geopolíticos. etc, etc.


Lucha de Clases: Según Marx, en cualquier sociedad capitalista hay una lucha entre dos clases principales: la burguesía (los dueños de los medios de producción) y el proletariado (los trabajadores). Esta lucha es vista como el motor de la historia y la evolución social.

Absolutamente falso. La lucha de clases nunca ha sido el motor de la historia y menos eso ha significado evolución social (que estupidez!).
La lucha de clases no existe, ya que, la clase considerada inferior, siempre procurará ocupar el lugar de la clase superior, por ende, no es una lucha, si no que se trata de una rebelión para ocupar el lugar de las clases superiores.
Por eso es que no existe algo como conciencia de clase. Por eso es que los marxistas no podían entender como los obreros preferían tomar las armas para defender su patria, antes que para iniciar una revolución comunista.
Lo que sí puede existir, es un "antagonismo de clase". Pero siempre habrán jerarquías, es algo propio de la naturaleza humana ya que cada humano es distinto, y por ende, siempre se conformarán distintos grupos sociales jerárquicos.



Plusvalía y Explotación del Trabajo: Marx argumenta que el valor de un producto está determinado por la cantidad de trabajo necesario para producirlo. Sin embargo, los trabajadores reciben un salario que es menor que el valor del producto que crean, lo que genera una "plusvalía" que es apropiada por los capitalistas. Esto es visto como una forma de explotación.

Otra de las afirmaciones absolutamente estúpidas del marxismo, y con la que el marxismo intenta darle a su teoría un barniz de "cientifismo".
Pero el valor de un producto no está dado por el trabajo empleado. No existe formula matemática, el valor de un producto, está dada por su valor subjetivo (teoría marginalista o subjetiva del valor, que es la que predomina en la economía moderna).
Yo en mi hogar puedo trabajar mucho, pero si no es un trabajo demandado por terceras personas, no tendría porque ser remunerado.
Un pintor mediocre puede trabajar mucho en una pintura, pero no tendrá el mismo valor de una pintura creada por un pintor de renombre.

Por su parte, el tema de la plusvalía es bastante inexacto. Puede que para los marxista el aporte del empresario es mínimo, un robo, etc, pero no por eso deja de ser un aporte fundamental para poner en marcha la economía de un país. De hecho, es algo que viene desde los contratos de sociedad (en donde un socio pone el trabajo, y otro pone el capital).
Lo paradójico de todo esto, es que es en los países comunistas, en donde más se le roba la supuesta plusvalía al trabajador (ahí es el Estado quien se apropia del trabajo del trabajador, dejándole al trabajador un salario irrisorio).




Alienación del Trabajador: El sistema capitalista aliena a los trabajadores de su labor, los resultados de su trabajo y su propia humanidad, ya que el trabajo se convierte en un medio para sobrevivir en lugar de una expresión de la individualidad.

En este punto puede haber algo de razón, pero, el marxismo nuevamente se equivoca en algo.

El trabajo consiste en esfuerzo, en gastar ATP, energía, por ende, es algo que causa cierta molestia en el organismo, y por eso el marxismo intenta demostrar que el trabajo significa opresión.
Pero.... primero, fisiológicamente así está hecho el humano. El cuerpo humano funciona en base a realizar una actividad que ocasiona gasto de energía-esfuerzo, pero luego de eso, viene la etapa de gratificación-recompensa (ejemplo; gasto de energía al buscar o cazar alimento, luego, gratificación al comer). Y en ese sentido, el capitalismo es quien mejor replica ese funcionamiento, al dar una retribución económica (remuneración) por el trabajo realizado.

Segundo, para que una sociedad avance y progrese, sí o sí se debe trabajar, pues aún no existen robots para que hagan todo el trabajo.
Paradójicamente, en los países comunistas era en donde los obreros trabajaban más horas en fábricas, sin derechos laborales, y en donde obtenían una muy retribución muy baja por el esfuerzo empleado (el sueldo les alcanzaba siempre para lo mínimo y básico por más que se esforzaran).




Economía Capitalista y sus Crisis: Marx critica la naturaleza inestable y cíclica del capitalismo, marcada por crisis periódicas de sobreproducción, desempleo y colapso económico.

Sí, es algo efectivo, pero no es una afirmación exclusiva del marxismo.



Revolución y Dictadura del Proletariado: Marx abogaba por una revolución proletaria en la que la clase trabajadora derrocaría a la burguesía y establecería una "dictadura del proletariado", un estado transitorio hacia una sociedad sin clases.

Pura fantasía y especulación sin sustento que nunca se ha concretado ni se concretará, ya que tal como ya se indicó, no existe la lucha de clases, la clase proletaria que toma el poder, ocupará el lugar de la clase burguesa, y así sucesivamente.
Imposibilidad absoluta de una sociedad sin clases tomando en consideración principalmente que cada ser humano es distinto y siempre se conformaran distintos grupos sociales y jerarquías.


Sociedad Comunista y Abolición de la Propiedad Privada: El objetivo final del marxismo es establecer una sociedad comunista, donde la propiedad privada de los medios de producción es abolida, los recursos se distribuyen según las necesidades y se elimina la división de clases.

Lo mismo, pura fantasía irrealizable que nunca se va a concretar.
La propiedad privada es simplemente un derecho real, un concepto jurídico que viene del Derecho Romano, querer eliminarlo por decreto es simplemente ridículo e inviable.
 
El marxismo es la cuna de los flojos culiaos y la canción más bonita que pone el estado para confundir a los ciudadanos y robarles todo por medio de impuestos, nepotismo, pitutos entre otros. No tengo un phd ni escribí un libro, pero podría darte mil ejemplos de cómo en este país se apernan, mojan y “redistribuyen” recursos. Desde ministros a subsecretarios están todos ganando sueldos sobre los 5 palitos y la clase media se empobrece. No entiendo como dejamos que nos gobiernen unos pocos. Giles culiaos
 
El marxismo ha sido ultra-refutado, pero veamos punto tras punto....




Esto es uno de los puntos más equivocados del marxismo, y absolutamente refutado con el empirismo.
La estructura social y política de una sociedad, depende de CIENTOS de factores, a los que el marxismo no se refiere, minimiza u omite.
Es de un reduccionismo extremo afirmar que todo depende de "las condiciones materiales y económicas".
La estructura social de una sociedad puede variar por diversos factores, tales como: 1. Genéticos (no es lo mismo una sociedad conformada por congoides, o una sociedad en donde las enfermedades hereditarias predominen). 2. Territoriales (no es lo mismo, una sociedad ubicada en el sahara, que una ubicada en tierras fértiles). 3. Psicológicos. La psicología humana es un factor determinante sobre todo de quienes detentan el poder. 4. Factores alimenticios. 5. Factores históricos. 6. Factores culturales. 7. Factores teológicos. 8. Factores morales. 9. Factores ideológicos. 10. Factores militares. 11. Factores climáticos. 12. Factores geopolíticos. etc, etc.




Absolutamente falso. La lucha de clases nunca ha sido el motor de la historia y menos eso ha significado evolución social (que estupidez!).
La lucha de clases no existe, ya que, la clase considerada inferior, siempre procurará ocupar el lugar de la clase superior, por ende, no es una lucha, si no que se trata de una rebelión para ocupar el lugar de las clases superiores.
Por eso es que no existe algo como conciencia de clase. Por eso es que los marxistas no podían entender como los obreros preferían tomar las armas para defender su patria, antes que para iniciar una revolución comunista.
Lo que sí puede existir, es un "antagonismo de clase". Pero siempre habrán jerarquías, es algo propio de la naturaleza humana ya que cada humano es distinto, y por ende, siempre se conformarán distintos grupos sociales jerárquicos.





Otra de las afirmaciones absolutamente estúpidas del marxismo, y con la que el marxismo intenta darle a su teoría un barniz de "cientifismo".
Pero el valor de un producto no está dado por el trabajo empleado. No existe formula matemática, el valor de un producto, está dada por su valor subjetivo (teoría marginalista o subjetiva del valor, que es la que predomina en la economía moderna).
Yo en mi hogar puedo trabajar mucho, pero si no es un trabajo demandado por terceras personas, no tendría porque ser remunerado.
Un pintor mediocre puede trabajar mucho en una pintura, pero no tendrá el mismo valor de una pintura creada por un pintor de renombre.

Por su parte, el tema de la plusvalía es bastante inexacto. Puede que para los marxista el aporte del empresario es mínimo, un robo, etc, pero no por eso deja de ser un aporte fundamental para poner en marcha la economía de un país. De hecho, es algo que viene desde los contratos de sociedad (en donde un socio pone el trabajo, y otro pone el capital).
Lo paradójico de todo esto, es que es en los países comunistas, en donde más se le roba la supuesta plusvalía al trabajador (ahí es el Estado quien se apropia del trabajo del trabajador, dejándole al trabajador un salario irrisorio).






En este punto puede haber algo de razón, pero, el marxismo nuevamente se equivoca en algo.

El trabajo consiste en esfuerzo, en gastar ATP, energía, por ende, es algo que causa cierta molestia en el organismo, y por eso el marxismo intenta demostrar que el trabajo significa opresión.
Pero.... primero, fisiológicamente así está hecho el humano. El cuerpo humano funciona en base a realizar una actividad que ocasiona gasto de energía-esfuerzo, pero luego de eso, viene la etapa de gratificación-recompensa (ejemplo; gasto de energía al buscar o cazar alimento, luego, gratificación al comer). Y en ese sentido, el capitalismo es quien mejor replica ese funcionamiento, al dar una retribución económica (remuneración) por el trabajo realizado.

Segundo, para que una sociedad avance y progrese, sí o sí se debe trabajar, pues aún no existen robots para que hagan todo el trabajo.
Paradójicamente, en los países comunistas era en donde los obreros trabajaban más horas en fábricas, sin derechos laborales, y en donde obtenían una muy retribución muy baja por el esfuerzo empleado (el sueldo les alcanzaba siempre para lo mínimo y básico por más que se esforzaran).






Sí, es algo efectivo, pero no es una afirmación exclusiva del marxismo.





Pura fantasía y especulación sin sustento que nunca se ha concretado ni se concretará, ya que tal como ya se indicó, no existe la lucha de clases, la clase proletaria que toma el poder, ocupará el lugar de la clase burguesa, y así sucesivamente.
Imposibilidad absoluta de una sociedad sin clases tomando en consideración principalmente que cada ser humano es distinto y siempre se conformaran distintos grupos sociales y jerarquías.




Lo mismo, pura fantasía irrealizable que nunca se va a concretar.
La propiedad privada es simplemente un derecho real, un concepto jurídico que viene del Derecho Romano, querer eliminarlo por decreto es simplemente ridículo e inviable.


Sobre esa refutación del marxismo, entiendo que parece que Marx reduce todo a la economía, pero no es tan simple. Lo que él quería destacar es cómo las condiciones económicas y de poder realmente influyen en la sociedad. No ignora otros factores, pero pone el enfoque en las condiciones materiales.

Hablando de la lucha de clases, no es solo un conflicto físico o directo, sino más bien cómo las diferencias en recursos y poder crean tensiones en la sociedad. Y mira, la historia está llena de ejemplos donde esto llevó a cambios importantes. No es una teoría vacía; se ha visto en acción.

En cuanto al valor y la plusvalía, Marx no decía que solo el trabajo determina el valor de un producto, sino que criticaba cómo el capitalismo maneja la relación entre trabajo y ganancia. La idea de la plusvalía es para entender cómo los trabajadores reciben menos de lo que su trabajo vale en el sistema capitalista.

Sobre la alienación, Marx no afirmaba que todo trabajo es opresión, sino que criticaba cómo el capitalismo puede convertir el trabajo en algo deshumanizante, en vez de algo que nos realiza como personas.

Y sí, el capitalismo tiene sus crisis, pero lo interesante del análisis de Marx es su explicación de por qué ocurren, especialmente enfocándose en la lucha de clases y la acumulación de capital.

La "sociedad sin clases" y la "dictadura del proletariado" suenan utópicas, pero Marx estaba proponiendo una sociedad donde el poder y los recursos estén más equitativamente distribuidos. La idea no era una dictadura en el sentido literal, sino una fase hacia una sociedad más igualitaria.

Sobre la propiedad privada, la crítica de Marx no era sobre quitarle todo a todos, sino cambiar cómo se organizan los medios de producción para beneficiar a más gente, no solo a unos pocos.

Y si conectamos todo esto con ejemplos históricos, como la Revolución Francesa, la Revolución Industrial, la Revolución Rusa, el Movimiento de Derechos Civiles y la Revolución Cubana, vemos cómo las luchas de clases han sido fundamentales. No solo eran peleas por dinero, sino por derechos, poder y justicia social. Un ejemplo claro es la jornada laboral de 8 horas, un logro directo de la lucha obrera.

Así que, aunque el marxismo tiene sus críticas, muchas de sus ideas han sido clave en la historia y han impulsado cambios reales en la sociedad.
 
Hay mucha confusion respecto a lo que es el marxismo, asi que aqui les presento un resumen de las principales tesis del marxismo.

El marxismo es una teoría social, económica y política desarrollada por Karl Marx y Friedrich Engels en el siglo XIX. A continuación, presento un resumen básico de sus principales tesis:

  1. Materialismo Histórico: El marxismo sostiene que la historia de la humanidad es una historia de lucha de clases. Las condiciones materiales y económicas determinan la estructura social, política y cultural de una sociedad.
  2. Lucha de Clases: Según Marx, en cualquier sociedad capitalista hay una lucha entre dos clases principales: la burguesía (los dueños de los medios de producción) y el proletariado (los trabajadores). Esta lucha es vista como el motor de la historia y la evolución social.
  3. Plusvalía y Explotación del Trabajo: Marx argumenta que el valor de un producto está determinado por la cantidad de trabajo necesario para producirlo. Sin embargo, los trabajadores reciben un salario que es menor que el valor del producto que crean, lo que genera una "plusvalía" que es apropiada por los capitalistas. Esto es visto como una forma de explotación.
  4. Alienación del Trabajador: El sistema capitalista aliena a los trabajadores de su labor, los resultados de su trabajo y su propia humanidad, ya que el trabajo se convierte en un medio para sobrevivir en lugar de una expresión de la individualidad.
  5. Economía Capitalista y sus Crisis: Marx critica la naturaleza inestable y cíclica del capitalismo, marcada por crisis periódicas de sobreproducción, desempleo y colapso económico.
  6. Revolución y Dictadura del Proletariado: Marx abogaba por una revolución proletaria en la que la clase trabajadora derrocaría a la burguesía y establecería una "dictadura del proletariado", un estado transitorio hacia una sociedad sin clases.
  7. Sociedad Comunista y Abolición de la Propiedad Privada: El objetivo final del marxismo es establecer una sociedad comunista, donde la propiedad privada de los medios de producción es abolida, los recursos se distribuyen según las necesidades y se elimina la división de clases.
Estas tesis constituyen la base del pensamiento marxista y han influido en diversas corrientes políticas, económicas y sociales a lo largo de la historia. Es importante recordar que el marxismo, como toda teoría, ha evolucionado y ha sido interpretado de diferentes maneras a lo largo del tiempo.

PS: Va con amor para que entiendan conceptos basicos del marxismo y puedan sostener una conversacion con gente culta en el mundo real, y no queden inmediatamente en ridiculo al escribir las mismas mierdas ignorantes que repiten a cada rato en este foro.
Es una enfermedad mental que es contagiosa al igual que el progresismo, recuerden que una definición de enfermedad es una incapacidad física o MENTAL para poder cumplir funciones básicas de supervivencia o funciones SOCIALES, existen muchas definiciones de salud y de enfermedad, y estas ideologías caben perfectamente con la definición de una enfermedad que silenciosamente va degradando a uno y a la sociedad.
quiero destacar que hay gente que afirma que las enfermedades mentales o psicológicas no son contagiosas, pero esto es falso, toma el ejemplo de una secta o un hogar con una familia disfuncional, en donde por culpa de algún o varios factores hace que una o un grupo de personas cae en depresión de forma colectiva, al igual que un mismo virus causa una cierta enfermedad, por lo tanto, muchas ideas, creencias o pensamiento pueden romper el estado se salud de forma silenciosa o con síntomas claros (varios tipos de cáncer son silenciosos hasta que se presentan claramente sus síntomas, la persona no se siente enferma pero lo esta.)

En la OIDAterapia, se indica que pensamientos colectivos pueden llevar a gente que se enferme mentalmente o espiritualmente (yo no trabajo en la línea espiritual)
y quiero indicar que si existen creencias o pensamientos que enferman, por ejemplo, un niño fanático de los video juegos prefiere jugar y tratar de ser el mejor y no estudiar, a este niño se le debe considerar enfermo leve, ya que podría lograr su objetivo y ganar dinero con eso (poder vivir en esta era) o de caso contrario, caer en depresión por no lograr su meta, haciendo que pierda la oportunidad de lograr una carrera y no poder cumplir su rol social es seria generar dinero para producir, para vivir y para asegurar su salud física-mental en caso de que necesite atención "pagada".

Esto mismo ocurre para varias ideologías que terminan enfermando a la gente de pena, rabia u otros sentimiento que deriva en que pueda caer en la definición de enfermedad.

En concreto, el Marximo genera ira y rabia contra la gente que tiene dinero ya sea por suerte o por méritos propios, la cura es centrarse en uno mismo y mejorar como persona y no culpar al sistema o a agentes exteriores del propio fracaso, ser resiliente y acepar tu estado tratando de mejorar o encontrar un propio sentido a tu vida es una buena cura para estar con una buena salud mental y evitar estos movimientos enfermos como el propio marxismo, progresismo, feminismo (hembrismo) y otros pensamientos fanáticos que lo único que produce es odio.
 
Es una enfermedad mental que es contagiosa al igual que el progresismo, recuerden que una definición de enfermedad es una incapacidad física o MENTAL para poder cumplir funciones básicas de supervivencia o funciones SOCIALES, existen muchas definiciones de salud y de enfermedad, y estas ideologías caben perfectamente con la definición de una enfermedad que silenciosamente va degradando a uno y a la sociedad.
quiero destacar que hay gente que afirma que las enfermedades mentales o psicológicas no son contagiosas, pero esto es falso, toma el ejemplo de una secta o un hogar con una familia disfuncional, en donde por culpa de algún o varios factores hace que una o un grupo de personas cae en depresión de forma colectiva, al igual que un mismo virus causa una cierta enfermedad, por lo tanto, muchas ideas, creencias o pensamiento pueden romper el estado se salud de forma silenciosa o con síntomas claros (varios tipos de cáncer son silenciosos hasta que se presentan claramente sus síntomas, la persona no se siente enferma pero lo esta.)

En la OIDAterapia, se indica que pensamientos colectivos pueden llevar a gente que se enferme mentalmente o espiritualmente (yo no trabajo en la línea espiritual)
y quiero indicar que si existen creencias o pensamientos que enferman, por ejemplo, un niño fanático de los video juegos prefiere jugar y tratar de ser el mejor y no estudiar, a este niño se le debe considerar enfermo leve, ya que podría lograr su objetivo y ganar dinero con eso (poder vivir en esta era) o de caso contrario, caer en depresión por no lograr su meta, haciendo que pierda la oportunidad de lograr una carrera y no poder cumplir su rol social es seria generar dinero para producir, para vivir y para asegurar su salud física-mental en caso de que necesite atención "pagada".

Esto mismo ocurre para varias ideologías que terminan enfermando a la gente de pena, rabia u otros sentimiento que deriva en que pueda caer en la definición de enfermedad.

En concreto, el Marximo genera ira y rabia contra la gente que tiene dinero ya sea por suerte o por méritos propios, la cura es centrarse en uno mismo y mejorar como persona y no culpar al sistema o a agentes exteriores del propio fracaso, ser resiliente y acepar tu estado tratando de mejorar o encontrar un propio sentido a tu vida es una buena cura para estar con una buena salud mental y evitar estos movimientos enfermos como el propio marxismo, progresismo, feminismo (hembrismo) y otros pensamientos fanáticos que lo único que produce es odio.

Decir que el marxismo es una enfermedad mental es pasarse de la raya. No puedes simplemente llamar "enfermedad mental" a una ideologia solo porque no te gusta o no estás de acuerdo. Las ideologías, sean marxismo o cualquier otra, son maneras de ver el mundo, no virus cerebrales. Y eso de que "contagian" enfermedades mentales, suena más a ciencia ficción que a algo serio.

Sí, algunas ideologías pueden sacarte de quicio o hacer que te hierva la sangre, pero eso no las hace automáticamente malas o "enfermizas". A veces, esa rabia es por cosas que realmente están mal en la sociedad y que necesitan cambiar. Lo importante es cómo manejas esa rabia: ¿la usas para gritarle al mundo, o para hacer algo constructivo?

Y eso de culpar al marxismo de generar odio hacia los ricos... mmhh, el punto del marxismo no es odiar por odiar. Se trata de cuestionar por qué hay tanta diferencia entre ricos y pobres (y esa diferencia solo se increment en el tiempo) y qué se puede hacer al respecto. Mejorar como persona está bien, pero no es la cura mágica para todos los problemas del mundo. A veces, hay que mirar mas alla de uno mismo y ver qué está pasando en la sociedad.
 
Última edición:
Decir que el marxismo es una enfermedad mental es pasarse de la raya. No puedes simplemente llamar "enfermedad mental" a una ideologia solo porque no te gusta o no estás de acuerdo. Las ideologías, sean marxismo o cualquier otra, son maneras de ver el mundo, no virus cerebrales. Y eso de que "contagian" enfermedades mentales, suena más a ciencia ficción que a algo serio.

Sí, algunas ideologías pueden sacarte de quicio o hacer que te hierva la sangre, pero eso no las hace automáticamente malas o "enfermizas". A veces, esa rabia es por cosas que realmente están mal en la sociedad y que necesitan cambiar. Lo importante es cómo manejas esa rabia: ¿la usas para gritarle al mundo, o para hacer algo constructivo?

Y eso de culpar al marxismo de generar odio hacia los ricos... mmhh, el punto del marxismo no es odiar por odiar. Se trata de cuestionar por qué hay tanta diferencia entre ricos y pobres (y esa diferencia solo se increment en el tiempo) y qué se puede hacer al respecto. Mejorar como persona está bien, pero no es la cura mágica para todos los problemas del mundo. A veces, hay que mirar mas alla de uno mismo y ver qué está pasando en la sociedad.
Primer punto, si se puede catalogar a alguien con enfermedad metal por una ideologia o creencia ya que, por ejemplo esta demostrado que una persona ansiosa aprende a ser ansioso y agravar su situacion si es que es propensa a la ansiedas, un fanático religioso puede atentar con su propia vida por que aprendió a que "supuestamente es bueno" y lo mismo para alguien que desea suicidarse, todas son creencias aprendidas de diferentes formas, por lo tanto si tu aprendes de un libro y ni siquiera eres capaz de ser abierto de mente y entender el contexto o a diferenciar si lo que lees es lógico o no; que no causará daño a nadie entonces si puedes enfermarte de la mente.
En segundo lugar, No estimado, el máximo explica a través de falacias sus intenciones e ideales, no se si realmente lo leyó y tratar de cambiar algo significa destruir lo anterior o modificar y lo más importante... el marxismo atendía a necesidades de la época que ahora no son las mismas de hoy y eso la gente no lo entiende, el marxismo ya no funcionó exepto en paises con regimen y dictaduras ¿por qué apegarse a eso en estos tiempos?
 
Primer punto, si se puede catalogar a alguien con enfermedad metal por una ideologia o creencia ya que, por ejemplo esta demostrado que una persona ansiosa aprende a ser ansioso y agravar su situacion si es que es propensa a la ansiedas, un fanático religioso puede atentar con su propia vida por que aprendió a que "supuestamente es bueno" y lo mismo para alguien que desea suicidarse, todas son creencias aprendidas de diferentes formas, por lo tanto si tu aprendes de un libro y ni siquiera eres capaz de ser abierto de mente y entender el contexto o a diferenciar si lo que lees es lógico o no; que no causará daño a nadie entonces si puedes enfermarte de la mente.
En segundo lugar, No estimado, el máximo explica a través de falacias sus intenciones e ideales, no se si realmente lo leyó y tratar de cambiar algo significa destruir lo anterior o modificar y lo más importante... el marxismo atendía a necesidades de la época que ahora no son las mismas de hoy y eso la gente no lo entiende, el marxismo ya no funcionó exepto en paises con regimen y dictaduras ¿por qué apegarse a eso en estos tiempos?

Ptimero hablaste de virus, despues de engermedad mental. Nadie versado en terapia cognitiva te va a decirnque una creencia que te genera algun autosabotaje es una "enfermedad mental".

Tu creencia es basicamente el solipsismo. Creer que nada existe fuera de ti, y que te puedes construir independiente de las circunstancias. Eso tiene un limite. Tampoco es sano engañarse a si mismo y pretender que esta todo bien en el mundo y que haciendo vista gorda de la injusticia es la manera de salir adelante. Si en base a un marco de analisis un cierto evento te parece injusto, una respuesta emocional normal es la ira. Como actuar frente a esa ira es lo que el humano tiene la capacidad de decidir. Pero si en vez de eso te empiezas a contar cuentos a ti mismo de por que una situacion injusta es en realidad justa, o simplemete te dedicas a negar la realidad para no sentir ira, bueno, eso si es enfermizo.
 
Ptimero hablaste de virus, despues de engermedad mental. Nadie versado en terapia cognitiva te va a decirnque una creencia que te genera algun autosabotaje es una "enfermedad mental".

Tu creencia es basicamente el solipsismo. Creer que nada existe fuera de ti, y que te puedes construir independiente de las circunstancias. Eso tiene un limite. Tampoco es sano engañarse a si mismo y pretender que esta todo bien en el mundo y que haciendo vista gorda de la injusticia es la manera de salir adelante. Si en base a un marco de analisis un cierto evento te parece injusto, una respuesta emocional normal es la ira. Como actuar frente a esa ira es lo que el humano tiene la capacidad de decidir. Pero si en vez de eso te empiezas a contar cuentos a ti mismo de por que una situacion injusta es en realidad justa, o simplemete te dedicas a negar la realidad para no sentir ira, bueno, eso si es enfermizo.

estimado, sabe leer? lo del virus fue un ejemplo... estamos mal ahí...
y... lo que es justo e injusto es mera creencia.
 
Mmm a mi me parece que está bien discutir estos temas. Mucha gente usa términos sin siquiera saber que significan o al menos tener una noción al respecto.
Muchos mal usan el término marxismo de la misma forma que mal usan los zurdos y algunos derechistas el término fascismo.

Bien ahí @Jactante buen tema.
 
Primer punto, si se puede catalogar a alguien con enfermedad metal por una ideologia o creencia ya que, por ejemplo esta demostrado que una persona ansiosa aprende a ser ansioso y agravar su situacion si es que es propensa a la ansiedas, un fanático religioso puede atentar con su propia vida por que aprendió a que "supuestamente es bueno" y lo mismo para alguien que desea suicidarse, todas son creencias aprendidas de diferentes formas, por lo tanto si tu aprendes de un libro y ni siquiera eres capaz de ser abierto de mente y entender el contexto o a diferenciar si lo que lees es lógico o no; que no causará daño a nadie entonces si puedes enfermarte de la mente.
En segundo lugar, No estimado, el máximo explica a través de falacias sus intenciones e ideales, no se si realmente lo leyó y tratar de cambiar algo significa destruir lo anterior o modificar y lo más importante... el marxismo atendía a necesidades de la época que ahora no son las mismas de hoy y eso la gente no lo entiende, el marxismo ya no funcionó exepto en paises con regimen y dictaduras ¿por qué apegarse a eso en estos tiempos?
Tratar de hacerle entender eso a un marxista es como tratar de hacerle entender a un testigo de Jehová que la Biblia no se debe entender en forma literal. Los marxistas son fanáticos religiosos como los testigos de Jehová :awesomehands:
Mmm a mi me parece que está bien discutir estos temas. Mucha gente usa términos sin siquiera saber que significan o al menos tener una noción al respecto.
Muchos mal usan el término marxismo de la misma forma que mal usan los zurdos y algunos derechistas el término fascismo.

Bien ahí @Jactante buen tema.
El objetivo de los zurdos cuando tocan estos temas es "evangelizar" marxismo e intentar que los demás les den la razón si o si, no que se discuta. Hablamos de marxistas, o sea de fanáticos religiosos.
 
Volver
Arriba